Именно этими своими пророчествами Карл Маркс внес некоторую сумятицу в дальнейшие теоретические изыскания. Как оказалось, во всех тех местах, где он пророчил революцию и наступление коммунизма, ничего такого не произошло, и как в насмешку над его теорией, переворот произошел именно в той помойке, которую он вывел за скобки. Плюс к тому, никакого коммунизма там не случилось, а общественно-политическая формация, образовавшаяся на этой территории, могла бы носить названия: псевдо-коммунизм или квази-феодализм. Причем, второе определение было более подходящим к тому суррогату, который получился в итоге. Признаков именно феодального строя было намного больше, чем других черт.

А как мы знаем из курса философии, любая теория должна подтверждаться практикой, и результаты должны быть повторяемыми. И вот исходя из этих посылок, теорию Маркса можно считать ложной. Но во всех ВУЗах совка на первом курсе был предмет, который назывался «марксистско-ленинская философия», где все это пытались перекрутить таким образом, чтобы диссонанс не бросался в глаза. Тем не менее, фундаментальный принцип смены общественно-политических формаций вымарать из трудов Маркса было нельзя, поскольку на него нанизывалось буквально все. Можно было выкинуть пару абзацев о том, что в россии ну никак революции быть не может, а саму суть – никак нельзя.

Но студенты – народ ушлый и потому безусловно возникали вопросы о том, почему же теория Маркса буксует на флагманских странах Запада и почему там не видно предпосылок смены формаций? И вот тут пригодилась та самая сказка о «загнивающем Западе», мол – он вот-вот начнет разваливаться, поскольку по Марксу – давно достиг предела. Более того, эта теория должна была погасить догадки о том, что капитализм не просто не собирается превращаться в коммунизм, а постепенно, эволюционным, а не революционным путем, трансформируется во что-то другое. Если только начать погружаться в эти рассуждения, то марксизм-ленинизм надо сливать в унитаз, а заглавных теоретиков признавать шарлатанами и мудаками. 

Более того, совок надо признавать каким-то диким тупиком, а миллионные горы трупов, которые успели налупить в этом тупике, признавать напрасными. И естественно – выставлять к стенке всю ту дрянь, которая пела осанны вождю мирового пролетариата, а потом и отцу народов и другу детей. Так что проще было пояснить ситуацию тем, что Запад – загнивает, что «негры не доедают» и что подтверждением тому являются массовые демонстрации и протесты. Вот и Анджела Дэвис не даст соврать. 

Причем, теория «загнивающего Запада», с его развратом, безнравственностью, бездуховностью и и прочими ужасами, всегда возгонялась на самый верх пропаганистской волны тогда, когда наступали сложности внутри самой страны и когда население потихоньку начинало поглядывать на то, как загнивают «за бугром» и начинали думать о том, что хорошо бы и самим так «загнить». Особенно это стало заметно, когда побочным эффектом потока нефтедолларов, хлынувших в совок после нефтяного эмбарго арабских стран и начала экспорта нефти на Запад, оттуда пошли первые джинсы, магнитофоны и все прочее, что можно было потрогать руками и сравнить с тем, что наваяла социалистическая система. Казалось бы, те времена остались в далеком прошлом, но как было сказано выше, товарищ прутин вынул это из нафталина и стал вливать в уши своему охлосу давно прокисшие помои, а тот – привыкший к своим кислым щам, даже не заметил разницы. Но вот как этот пейзаж проанализировали в зарубежной прессе. Наверное, эта трепанация помойки будет интересна и познавательна. Далее – текст перевода статьи.

(Продолжение следует)