Обязательства и добрая воля (Часть 2)

Но в данном случае нас интересуют не отдельные проявления «нейтральности», а общий ее комплекс. Основной эффект этого состояния в том, что нам никто и ничего не должен. Что бы у нас ни происходило и в какой бы Ж мы ни оказались, помощь нам основана исключительно на доброй воле отдельных стран или целых организаций и ни на чем больше. При этом все, кто нам помогает, действует из общих принципов гуманитарного характера или позиций защиты демократии.

Слава богу, зеленая власть заткнулась и больше не позорит себя и Украину муссированием темы о Будапештском меморандуме. Все, кто о нем говорил и требовал его исполнения, пробили дно юридического невежества и показали свое полное непонимание сути этого документа, который даже своим названием говорит о том, что в нем нет обязывающей части. То есть Лёня Кравчук и Лёня Кучма отдали ядерное оружие, не получив вообще никаких гарантий безопасности, обязывающего характера. 

А таковые могут быть формализованы либо договором о коллективной безопасности, что значит – вхождение в НАТО, либо двусторонними договорами о военном союзе. А это – прямой отказ от «нейтралитета», о котором и сейчас поют некоторые невежественные зеленые. Никакие меморандумы не могут дать гарантий в принципе, поскольку все стороны, подписавшие этот документ могут, но не обязаны действовать так, как там записано. И это значит, что требовать подобного нет никаких оснований. Тот, кто этого не понимает, видимо курил драп или пил шмурдяк, когда были лекции именно по договорному праву.

Но похоже на то, что именно с образованием у зелени все совсем плохо, поскольку куда ни сунься, везде брызжет невежество. Недавнее заявление министра иностранных дел Кулебы о том, что НАТО как организация, Украине не помогает, вызывает один простой вопрос из той же серии, что и по Будапештскому меморандуму: «А НАТО обязано нам помогать?» И тут сразу выясняется, что НАТО имеет обязательства исключительно относительно собственных членов и не более. 

А вот так стать в позу, как это сделал Кулеба, и с видом обвинителя вещать о том, что Альянс не помогает, предполагает какие-то обязательства, а если их нет, то пан Кулеба может исключительно просить о чем-то и не более. Он просто споткнулся о свое невежество и в очередной раз показал себя дураком, перед лицом наших партнеров. И чтобы всем было понятно до конца, все то, что мы сейчас получаем от наших партнеров в виде оружия, боеприпасов, техники, гуманитарки или просто финансирования, в виде прямой помощи или крайне дешевых и выгодных кредитов, наши партнеры делают не потому, что их к этому обязывает какой-то конкретный документ, а исключительно по своей доброй воле и из уважения к стойкости народа Украины, а особенно – к беспримерному мужеству наших Вооруженных Сил.

Более того, мы до сих пор не вошли в НАТО, а умники продолжают рассуждать о «нейтральном статусе», чем справляют нужду в этот путь для Украины, они же не предприняли никаких заметных действий для того, чтобы получить в качестве союзника хотя бы одну крупную, военную державу, чтобы наконец возникли эти самые обязательства, для подстраховки ситуации. Именно тут Кулеба и все остальные должны вылазить из шкуры, а не пускать слюни и рассказывать чушь, которая кроме досады, не вызывает никаких последствий. И вот на этом фоне, наши коллеги обращают внимание на Польшу, поскольку о США и Британии мы, и не только мы, говорим постоянно. Следующий ниже текст – перевод статьи и ниже – послесловие переводчика. Далее – текст в том виде, в котором он к нам пришел.

***

7 Comments on "Обязательства и добрая воля (Часть 2)"

  1. Вовк | 26.05.2022 at 11:55 |

    “Недавнее заявление министра иностранных дел Кулебы о том, что НАТО как организация, Украине не помогает” – я б поставив питання ПО-ІНШОМУ: а ХТО ж тоді нам допомагає, як не країни НАТО???
    чи не про НАТО Зєля Холеня кричало, разом з кагалОм, що нафіг непотрібно, саме РАЗОМ, коли треба було поїхати в Брюсель ДО війни, а не істерить, обісравшись?
    До речі, наріТ головним “досягеннням” вважає Боневтік, КітВеноб!

  2. Н єпатріот | 26.05.2022 at 12:06 |

    Згоден з паном Вовком.
    Наша зємерзота і зараз думає тільки про те, як гроші десь замутити. “Герої”,матері їхній ковіньку.

  3. Сначала зеленый небритыш посылает нахер правительство Германии,а потом изумляется перебоям и задержкам с поставками оружия…дебил,бля!

  4. Президент невіглас, блазень без освіти, а хто у нього міністр ЗС? Таке ж саме чмо зеленого кольору. Поки ця влада не буде знесена, нас чекають дуже сумні наслідки її діяльності. Останній пассаж зе стосовно Конституційного суду пробиває дно. А суд сам винуватий. Дозволив зе розпустити ВР без будь яких підстав, тепер зе сподобалось і він нахабно лізе далі. Один раз побудеш повією, а потім виявляється це на все життя.

  5. Владислав | 26.05.2022 at 20:58 |

    “Никакие меморандумы не могут дать гарантий в принципе, поскольку все стороны, подписавшие этот документ могут, но не обязаны действовать так, как там записано.”
    ===
    ?????????????????????
    Я щасливий що не юрист, бо на старій Татарці слово, сказане вголос, вже зобов’язувало без підписів і печаток. Вони просто кинули нас через … бєдро. Особливо дивує що так само до свого слова, як до непотребу, поставилась Велика Британія.

    • Andriy Moderator | 26.05.2022 at 21:19 |

      А слово в том меморандуме говорит о том, что подписанты в течение 72 часов должны выразить озабоченность, переходящую в глубокую. Все.

      А еще они обязались не нападать на Украину. Они напали? Ну кроме мордора, который никогда не выполняет ничего.

    • Aronovich | 26.05.2022 at 23:31 |

      Кинула нас только россия. Остальные подписанты выполняют меморандум. Они Не нападали на нас и Не посягают на наш суверенитет.

Comments are closed.