Сгоревшие предохранители (Часть 2)

Wuhan, China - March 14, 2018: China Southern airplan parked at Wuhan airport

Думаю, что именно в этом случае, дальнейший текст с обилием цитат и даже из собственных статей не будет выглядеть слишком нудным, поскольку нынешнее положение вещей – очень показательно и каждому желательно составить максимально реалистичное представление о мире, в котором мы сейчас живем, чтобы не было «мучительно больно», как это было сказано у совкового классика, которого очень любят в Китае.

Итак, просто отметим, что ВОЗ объявил о пандемии 11  марта, а вот что мы писали 21 января.

«Вчера из Китая пришла информация о том, что короновирус, убивший двух человек в самом Китае, передается от человека к человеку, и моментально это известие взбудоражило весь регион. Эту информацию вчера обнародовал представитель национальной комиссии по здравоохранению Чжун Наньшань. Пока это называется «атипичная пневмония», поскольку смерть людей наступила именно от поражения легких, но теперь стал понятен потенциальный масштаб этого события…

Ситуация усугубляется тем, что через несколько дней в Китае будет праздноваться Новый год по их календарю и это предполагает передвижение больших масс людей, и на этом фоне вирус может получить возможность распространиться с еще большей скоростью…»

Собственно говоря, это были первые данные, которые стали достоянием мировой общественности и которые содержали хоть какую-то информацию о том, что это вообще такое. Тогда же все, кто профессионально столкнулся с этой проблемой, однозначно заявили: это – новый вид вируса, передающегося от человека к человеку.

Да, тогда еще не вполне было понятно, насколько он активен и насколько последствия заражения опасны, но ведь это и понятно. Если вирус новый, то по нему нет статистики и нельзя сделать какие-то выводы. Для этого должно пройти какое-то время, чтобы иметь выборку по всем существенным условиям этого вируса.

Тем не менее, уже того, что стало известно на тот момент, было достаточно для того, чтобы закрыть авиасообщения с Китаем, а внутри Китая – все сообщение с Уханью. Но как мы уже знаем, ничего подобного сделано не было и циркуляция вируса продолжилась как внутри КНР, так и вовне, в первую очередь – в направлении того самого Таиланда, куда китайцы обычно ездят на свой Новый Год. Не удивительно, что страна стала первой, за пределами Китая, где был обнаружен вирус. Но и это не привело к запрету на авиасообщение с Китаем.

В самом Китае еще продолжает действовать алгоритм Чернобыля. Там уже поняли, что ситуация опасная, но своим гражданам, а особенно – за рубеж, рассказывают о том, что все под контролем и что вот мы срочно строим больничку на 1000 коек, после чего – вообще не о чем беспокоиться.

В связи с этим, 24 января мы писали:
«Ученые говорят, что опасность этого штамма вируса не такая высокая, как предыдущего, но она могла быть и выше, а в таком случае, уверенность в партии и правительстве могла стать причиной пандемии, которая способна выкосить большую часть человечества. В общем, коммунизм способен убивать еще и так, через промытые пропагандой мозги».

Обращаю внимание на то, что в составе редакции ЛО хоть и есть дипломированный врач, но эпидемиологов у нас нет, а есть «здравый смысл и жизненная опытность» (С) и ровно за полтора месяца до ВОЗ мы уже предупредили об опасности надвигающейся пандемии. Причем, сделали это не столько из-за анализа свойств самого вируса, которые на тот момент еще не были обнародованы, а глядя на алгоритм действий китайских властей и ВОЗ. В первую очередь, глядя на сохраненное авиасообщение с Китаем.

3 Comments on "Сгоревшие предохранители (Часть 2)"

  1. Центровий | 12.03.2020 at 11:19 |

    ВООЗ – це як ООН, тільки в сфері охорони здоров’я. Безглузда , неефективна, а часом і відверто шкідлива організація.

  2. Софочка | 12.03.2020 at 11:29 |

    Знакомая – эпидемиолог продолжает говорить, что это все ерунда, просто искусственный вирус из США (еще та ватница и любительница русскага мира)для зарабатывания денег американскими фармацевтами на панике.

    • Дмитро | 12.03.2020 at 16:28 |

      Вот Вам и пресловутый эффект Данингена-Крюгера

Comments are closed.