Наверняка прийдется Возвращаться к этой теме еще не раз и не два, но все же вчерашняя вакханалия в наших СМИ, и вроде бы даже в условно вменяемых, напомнила о том, что регулярность – залог успеха. Поэтому в который раз возвращаемся к этой неизлечимой болезни, чтобы показать ее суть. Возможно это кому-то поможет сохранить внутреннее равновесие. Итак.

Прямо сейчас мы наблюдаем, как целый ряд СМИ гонит волну о том, что характер боевых действий имеет не тот вид, который хотелось бы и скорость продвижения наших войск выглядит не очень впечатляюще, а на дуге Кременная-Сватово, наши и вовсе отступили где на километр, а где на полтора. Из этого, «умная пресса» делает выводы о том, что у ВСУ имеются проблемы структуного характера и что командование не имеет опыта проведения масштабных боевых операций.

Ну вчера пошел пик волны, когда буквально все наши СМИ процитировали немецкое издание Bild, которое утверждает о том, что в ее руки попал секретный доклад Бундесвера, в котором написано, что ВСУ допустили ряд ошибок, при подготовке наступления и что есть большие сомнения в том, что им вообще удастся перейти к его основной фазе. Причем, это процитировали как откровенные, про-московские информационные помойки, так и то, что в общем должно быть более или менее нормальным, например – канал «Прямий».

Тут мы сразу хотим внести ясность, по поводу градации крупных информационных ресурсов, которые выступают в категории СМИ или работают в режиме профессиональной журналистики, а не любительского блогерства. На наш взгляд, шкала оценки всех этих СМИ сдвинута сильно влево и потому, можно говорить о том, что это «левые СМИ» не в политическом плане, а в плане «левый пассажир» или нечто никчемное, что дают «в нагрузку». То есть, если бы нам пришлось выставлять оценки нашей прессе, то они бы не поднялись бы выше оценки «плохо» и ни одно из СМИ не заслуживает отметки «посредственно».

Тот же «Прямий» или 5-й, с очень большой натяжкой могли бы получить отметку «плохо». Остальные разделили бы оценки от «очень плохо» и ниже «отвратительно», «мерзко», «сплошное Г» и в конце – «Г+Г». Поэтому, «секретный отчет Bild все эти информационные ресурсы, отработали в режиме «полезный идиот» или вентилятор для редкого Г. Понятно, что они все это преподали, мол  – так пишут в Германии, а мы просто доводим до вашего сведения. Только вот фокус в том, что журналистика требует объективной подачи материала и хотя бы минимального изучения источников информации, которая потом ретранслируется через собственный ресурс.

Даже когда идут отсылки на вражескую или упоротую прессу, надо понимать, что, зачем и с какой целью ты цитируешь и главное – какие последствия этого цитирования будут в нашем информационном пространстве. Плюс к тому, если именно профессиональное СМИ, забитое под верх журналистами, выдает какой-то материал, который однозначно будет иметь резонанс, а его информационная подоплека не вполне прозрачна, то ради сохранения объективности, а значит – своего лица и профессионализма, обязательно приводится альтернативная точка зрения кого-то или собственный, компенсирующий комментарий, который позволит читателю самому найти либо приемлемую, для него вариацию подачи события или же найти точку компромисса, между этими двумя линиями. Но вчера мы увидели, что никто из крупных СМИ себя этим не утверждает априори и потому, именно в наш сегмент информационного пространства, ворвался поток откровенного и чистого Г, с чем можно поздравить весь журналистский цех и тот самый «Прямий» с тем, что все они предсказуемо «обо**ались», впрочем, как они это делают всегда.

(Окончание следует)