Начнем с того, что должно было отметить нормальное СМИ воюющей страны в собственном комментарии этой «новости» от немецкого издания, если просто переступить через єто не позволяет воспитание. Хотя к воспитанию мы еще вернемся. Как минимум, прочитав такое сообщение, наши (если они – наши) журналисты просто были обязаны задать себе несколько простых и логичных вопроса. Например, о том, как имея структурные проблемы, ВСУ все же освободили огромные территории, в том числе, на изюмском и херсонском направлениях? Ведь структурные проблемы вылазят постоянно и они не дали бы провести хотя бы указанные выше операции.

Причем, мы отнюдь не беремся утверждать, что таких проблем нет вовсе, но если они системные и лежат на фундаментальном уровне, то должны были погубить наступления, которые проводились раньше. И уже только отсюда можно сделать вывод, что проблема нынешнего наступления лежит несколько в другой плоскости. Кроме того, структурные проблемы присутствуют во всех армиях, поскольку армия – живой, динамичный организм и он развивается именно в направлении оптимизации своей структуры. Возьми любую армию мира, и у нее окажутся ровно такие проблемы. Другое дело, какие габариты имеет эта армия, что влияет на возможность выполнения боевых задач, даже при наличии этих проблем.

В той же самой Германии не Bild, с его секретным докладом, а министр обороны Борис Писториус заявил о том, что в нынешнем состоянии Бундесвер не сможет выполнить своих функций по защите Германии. Более того, он сказал о том, что есть проблемы даже с выделением войск для совместных операций НАТО. Очевидно, что эти проблемы там возникли не вчера и будут решены не завтра, но тем не менее, никому не пришло в голову сказать о том, что если Бундесвер не может выполнять своих функций, то надо его распустить, а деньги пустить на дополнительную закупку пива и колбасок. В данном случае, о перманентных проблемах было сказано вслух и цель этой речи была в том, что пора двигаться в направлении преодоления такого положения. Наверняка нечто подобное могли бы рассказать коллеги Бориса в большинстве стран НАТО.

Следующий момент, который почему-то не трогает нашу прессу в принципе. Если взять последние крупные наступательные операции коалиции во главе с НАТО, а именно – две войны в Заливе и Югославию, то можно сделать однозначный вывод о том, что наступательные действия сухопутных сил, по их длительности, в несколько раз уступают предварительным, авиационным и ракетным операциям. И здесь нужно остановиться подробнее просто для того, что мы должны были услышать именно от наших СМИ, но как водится – не услышали ничего, кроме привычного «Ы-ы-ы!»

Итак, современная наступательная операция условно разделена на две, сильно отличающиеся друг от друга, фазы. В первой фазе наступающая сторона наносит массивные ракетные удары по средствам ПВО противника и по его аэродромам. Причем, эти удары наносятся на глубину действия его фронтовой операции, что часто включает в себя всю его территорию. И делается это в первую очередь для того, чтобы сделать переход ко второй фазе – введение в бой собственной операции, которая должна уже иметь минимум противодействия как наземных средств ПВО, так и воздушных, и уже во вторую – чтобы предотвратить авиаудары по своим наземным силам.

(Окончание следует)