Все изложенное выше формально натыкается на тезис о том, что каким бы прутин не был идиотом или отморозком, он все равно не позволит себе прямой конфронтации с НАТО. А из чего выстраивается эта уверенность? Скажем так, знаменитая статья 5, которая обязывает все страны блока встать на защиту подвергшейся атаке страны, на сегодняшний день имеет чисто декларативный вид. Она еще ни разу не применялась по-боевому и существует исключительно в форме оперативных планов. А как известно, такие планы никогда не исполняются так, как это в них написано.

Пойдем дальше. За все годы правления прутина НАТО ни единого разу не показала себя как военная структура, способная решать масштабные задачи. И надо смотреть правде в глаза, когда будем приводить примеры совместных действий во время войны в Ираке или Афганистане. По сути, воевали войска США и Великобритании, а остальные контингенты играли вспомогательные функции потому, что американские военные сами на этом настаивали, ввиду откровенной слабости войск партнеров, с которыми даже взаимодействие было сложно установить. Даже с англичанами они разделили сектора ответственности и действовали с высокой степенью автономности. А ведь это были войны куда менее высокого уровня интенсивности чем то, что происходит в Украине и может происходить в странах, граничащих с Белоруссией.

И тут важно понимать еще вот что, в тех двух-трех компаниях страны НАТО, которые выставили свои контингенты, изначально понимали, что собственно воевать будут не они, а американцы, и на такое они были в принципе – согласны. А если речь идет о действительно тяжелой сухопутной операции с регулярной и многочисленной армией, как у федерации, что тогда? Будет ли хоть такой энтузиазм, какой был в Ираке? Наверняка, Польша будет активно рубиться даже в случае вторжения только в Балтию, а если атака будет направлена на ее территорию, то в этом можно не сомневаться.

Но опять же, уровень подготовки и стойкости нынешней польской армии можно будет увидеть только в бою, и потому мы просто говорим о том, что Войско Польское будет готово сделать все, на что оно способно, чего пока никто не знает. А вот будут ли готовы немецкие и французские войска натурально и на суше воевать за Польшу или Литву – большой вопрос. А полтора года широкомасштабной войны в Украине вызвали массу заявлений как руководства НАТО, так и лидеров отдельных стран, что основой политики Альянса является избежание  масштабного военного столкновения с федерацией. Как это должен понимать агрессор, мы можем только догадываться, но скорее всего, это будет выглядеть как: «А почему бы и нет?»

Но вот в ситуацию вплетается еще один важный момент, на который отреагировала только Польша, но не НАТО. Перемещение Вагнера в Белоруссию как бы говорит о том, что если агрессия в направлении Литвы или Польши будет осуществлена не регулярными силами РФ, а наемниками Пригожина, то тут возникнет казус. В самом деле, вот на территорию Польши вваливается с десяток бригад Вагнера. При этом, весь личный состав имеет обширный боевой опыт и знает, как действовать в подобных ситуациях, это кто совершил агрессию? Скорее всего, в москве скажут, что знать ничего не знают и что это – не их еноты. В таком случае, против кого надо направлять ответные действия?

(Окончание следует)