Спустя два десятка лет, Восточная Пруссия поплатилась за свою беспечность и добродушие, поскольку лапти не просто вернулись, а выбили оттуда все население, часть из которого изнасиловали и убили. Впрочем, такая «благодарность» у лаптей в крови и удивляться здесь нечему, а нам тут важно то, что в этой битве был момент, когда обороняющиеся войска Юзефа Пилсудского выдержали удары противника, стабилизировали фронт и стали давить того назад, и оказалось, что предел прочности у оккупанта оказался так себе.

Отсюда следует, что пока не наступил момент подобного слома, кто-то там обязательно поставит вопрос о том, что пора уходить из Украины, пока это еще можно сделать организованно. И тут возникает важный вопрос, ответа на который у нас нет. Они все же начали эту драку с Украиной, имея ввиду какой-то профит не только от захвата новых территорий, но и от самого поднятого духа милитаризма. А эта дрянь, если ее не накормить победами, просто так не успокоится и вполне возможно, что может развернуться против тех, кто позвал стадо на войну, но победы не дал. То, зачем мирно жующее го*но стадо превратили в кровожадную дрянь, сделать не удалось и успокоить стадо уже сложно.

Поэтому Пригожин с кувалдой там стал так популярен. И в таком случае, нельзя исключать, что кто-то в кремле решит, что взять приз в Балтии сейчас еще можно, поскольку НАТО там имеют все равно небольшую группировку войск, а силы быстрого реагирования НАТО составляют шесть бригад или 30 тыс штыков. Правда, в тылу находится 100 тыс группировка американских войск, но они НАТО не подчиняются и в случае чего – неизвестно как будут действовать, но ст. 5 устава Альянса, немедленно может гарантировать всего три десятка тысяч солдат, большая часть из которых не имеет боевого опыта.

Если мне пришла в голову такая мысль, то можно не сомневаться в том, что подобные вещи у Прутина уже обсуждались. Кто-то обязательно сказал о том, что санкций и так уже по уши, но в Украине уже потеряли убитыми полмиллиона, а одну из стран Балтии, если не тянуть, можно захватить быстро и с вдесятеро меньшими потерями. И здесь просто допустим, что такие планы есть и они известны в НАТО. В случае такого замеса, единственной силой на континенте, которая может реально повлиять на ситуацию быстро и неотвратимо, являются только и исключительно ВСУ. Если у кого-то есть альтернативное мнение именно по этому выводу – пишите в коменты или на почту, интересно будет посмотреть на аргументы.

А дальше – чистая политика. Будь я на месте человека, от которого зависит то, как будет расширяться НАТО, и то, как организовать оборону стран Альянса, то узнав о планах прутина сотворить блицкриг в Эстонию или особенно Литву, поскольку там уже утомили разговорами о «сухопутном коридоре до Калининсьерга», то я бы выстроил вот что. По дипломатическим каналам в москву ушел бы сигнал о том, что мы не принимаем Украину в НАТО всего по одной причине, чтобы Альянс не ввязался в эту драку непосредственно. Но если вы полезете в Литву, мы мгновенно принимаем Украину, и наши войска просто за несколько часов увеличиваются на полмиллиона не просто бойцов, а закаленных, и знающих как именно надо бить вашу армию.

При этом, мы введем в Украину нашу прямую логистику, а честь ее войск будет переброшена на Север и там они вам навалят так, что вы переобуться не успеете. При этом мы дадим им вообще все, что они хотят и сколько им хочется. В таком случае, все эти Ермаки, шмурдяки, подоляки и прочая конторская дрянь будут нейтрализованы просто в один момент и с коррупцией, благодаря прямым действиям партнеров, будет покончено настолько быстро, что некоторые деятели даже высморкаться не успеют.

Да, это – суровые допущения, но давайте называть вещи своими именами. Украина и ее ВСУ сейчас являют собой самый ценный военный актив цивилизованного мира в Европе. Именно поэтому янелоху очень много прощают. Пускай он думает, что это так неотразимо действует его небритый имидж, но это – его дело. А по факту, дело обстоит совершенно иначе. Так что линейно рассматривать вопрос вступления Украины в НАТО, может быть не следует, поскольку часто оказывается, что мир сложнее, чем мы о нем думаем. Впрочем, все это просто другой взгляд на эпопею с путем Украины в НАТО. Он не претендует на истину, но дает возможность рассмотреть ситуацию с разных точек зрения.