Еще раз об “экспертах” (Часть 2)

И тут выясняется, что весь высший пилотаж большинства «экспертов» заключается в том, чтобы первым прокомментировать слова Люси, которая сама несет такое, что на голову не одевается. Но если ты эксперт, то ты должен оперировать другими данными, которые имеются в открытом доступе, пусть и не в Украине. Скажем так, события такого масштаба в принципе не могут остаться незамеченными. Но здесь все оказалось еще интереснее. Эксперт выступил в качестве учителя и назидательно сообщил о том, что противник запускает фейки, чтобы выставить нас дураками, когда мы на них клюнем.

И тут возникает раздел на «экспертов» и нормальных людей, которые на прямой вопрос о том, что там случилось, ответят просто: достоверно неизвестно, ждем подтверждений или же выдадут какую-то хохму, обыграв даже такую непроверенную информацию, чтобы поднять нашим дух, и с юмором пройтись по врагу. «Эксперт» же надувает щеки, делает умный вид и вещает о том, что сказано выше.

Но если это была операция вброса фейка в наше информационное пространство, то в таком случае, оно два дня уже гудит на эту тему и пора бы противнику показать целый и невредимый фрегат и живых, здоровых моряков. Напомним, этот прием противник пытался исполнить показывая моряков, якобы, эвакуированных с Москвы, но до сих пор – тишина. Где же тогда концовка операции, ради которой и вбрасывался фейк? Если ты уже сказал «а», соглашаясь со званием экспертом, то говори и «б», либо сразу уточняй, что ты – никакой не эксперт, а просто – тут рядом стоял и тебе задали вот такой вопрос.

А мы, не будучи экспертами, еще тогда, когда не было официального подтверждения о затоплении Москвы, отмечали важный психологический момент, который уже стал неизбежным. Заключается он в том, что имело бы меньший негативный эффект – утонувшее корыто или оно же, входящее в севастопольскую бухту, со снесенной рубкой и развороченным корпусом, полностью укрытым следами пожара? 

Причем, это раздолбанное корыто стояло бы немым напоминанием того, что флагман доигрался и его превратили в символ бестолковости и слабости. Местная публика видела бы это корыто каждый день и унывала бы все сильнее. Тогда мы предположили, что пустить его ко дну было бы меньшей проблемой для руководства мордора. Но как оказалось, корыто утонуло самостоятельно, даже не оставив выбора.

И если те смутные видео, которые выложили турецкие военные, на которых виден горящий корабль, соответствуют действительности, то по фрегату прилетело неслабо, но БК не взорвался и потому он остался на плаву. Опять же, если турки опубликовали оригинальное видео со своего самолета- разведчика, то горело именно в том месте, где стоит бок пусковых установок Калибр и отдельно – пусковая установка бортовой системы ПВО, что – не очень хорошо со всех сторон.

В таком случае возникает лайт-версия того, что было и с Москвой, поскольку фрегат втрое меньше крейсера, но прилет оказался смачным. Снова возникает все тот же выбор последствий. Хорошо, притащат его в Севастополь и что дальше? Публика увидит развороченные корпус корабля и обгоревшую его переднюю часть, вместе с рубкой. После утонувшей Москвы это будет то еще зрелище, и если в первый раз можно было говорить о том, что пожар случился сам собой, то теперь этот номер не пройдет в принципе.

(Окончание следует)

13 Comments on "Еще раз об “экспертах” (Часть 2)"

  1. Станислав | 07.05.2022 at 14:29 |

    Солонин, например, замозабанился в “сми” и отвечает всем отказами, “чтоб не учамтвовать в этом балагане” (цитата), дав как раз пару таких примеров с экспердами, что делает ему честь

  2. Did Groza Moderator | 07.05.2022 at 14:44 |

    Если повреждена силовая установка Умирала Макарова, можно топить без сожаления. Ходить он больше не будет.

    • Evgen moderator | 07.05.2022 at 14:57 |

      Если уж так горел, горемыка, шо с неба прикрывали и кораблики на помощь высылали, есть надежда, шо таки хорошо горел. А хорошо гореть, это вам не хухры-мухры.
      Дело в том, что, исходя из с пропасти хвастливого сюжета пор этот корапель, в котором радостный недоумок хвалился его противоторпедными ништяками, даже если и осталась у него возможность своим пешком ходить, пушшай ходить.
      А – далеко не уйдеть.
      Б- толку с него того, что был, не будет в принципе.
      Потому как, судя по году спуска на воду и ввода в эксплуатацию, начинка там была , ну… не совсем, так сказать, “отечественная”.
      А поскольку эти каналы поставки сегодня как минимум труднодоступны для эрэфийцев, и так далее.
      Так што пожар. да еще после “хлОпка” на таком кораблике, есть явление для нас полезное. А уж кем оно инициировано, так значения особого и не имеет.

  3. Evgen moderator | 07.05.2022 at 14:47 |

    Да уж…..
    Что до разношерстности нынешнего “экспертного” пространства, то ни в сказке сказать, ни шариковой ручкой, ни клавиатурой не описать.
    Наверное последние недели три я не слушаю и не читаю подобного.
    Пару раз, соблазнившись разухабистым заголовком под сюжетом в ютубе, был не то, что разочарован, а, скажу примирительно, обескуражен содержимым. После чего круг источников информации сократился кратно.
    Остались сообщения о событиях, как таковых, причем подтвержденные теми, кому, можно сказать , доверяю.
    Заметьте, я не упоминал слова официальные.
    Потому как информационная война, она, как и любая война, предполагает активное использование дезинформации.
    Но, что поделать, знакомый всем тезис о том, что война вполне может быть кормилицей (ну мать родна, онаж кто?) касается и мредств массовой информации.
    Опять же, в силу того, что многочисленные мерзопакостно-продажные журнашлюхеры и примкнувшие к ним блогеры с блогершами, в том числе и в нашем тылу окопавшиеся, изо всех сил стараются привлечь внимание укарїнського пересічного читача і глядача, можно делать некоторые выводы, соотнося заголовки новости в Ютубе с названием источника, этот сюжет соорудившего.
    Аналогичную картинку прекрасно видно и в ленте новостей.
    Плохо лишь то, что услышав от кого-то про новость, на вопрос о том, кто ее, новость эту, подает, слишком часто слышу в ответ – не обратил внимания. Злюсь, иногда начинаю ругаться… помогает мало.
    Такая жизнь.

  4. Did Groza Moderator | 07.05.2022 at 14:49 |

    Змеиная Чернобаевка выпотрошила Акулу

    https://www.youtube.com/watch?v=6DHhpAGeHuU

    • Evgen moderator | 07.05.2022 at 15:00 |

      Посмотрел еше раз, порадовался.

    • Игор | 07.05.2022 at 16:23 |

      Во-первых, это красиво.
      А во-вторых, это убедительно.

      • SoldatYdachi | 07.05.2022 at 18:15 |

        якщо уважно дивитися саме це видиво то починаючи з 1:52 до 2:05 можливо помітити як щось там таки обертається з періодом 0.8-1.5 оберти на сек.
        так що цей “грузовік” не звичайне авто – звичайному нема що робити на такому малому острівцю.

    • На палаючих кацапів можна дивитися вічно…

  5. Я випадково попав на такого ютубівського іксперда, він оперував укартою-схемою Київської області на якій навіщо було написано робоча карта генерал-фельдмаршала рф пупкіна і намальовані червоним олівцем якісь позначки. Хлопчина ніколи не бачив справжньої топокарти сотки або п”ятедисятки, тому дуже переконливо намагався влити гівна у вуха. Таких ідіотів розвелося без числа, починаючи з чат-бота подоляка – люсі абдристовича, тому читаю лише зведення ГШ. Все інше шлак через відсутність у нас війсьвої журналістики і власне журналістів. Хвиля гівна розганяється з подачи малописьменного абдристовича, людина не має вищої освіти від слова ВЗАГАЛІ, про військову – мовчок, але ідіотам та жінкам бальзаківського віку заходить на раз. ” Он такой сімпатічеській і мужественний, как мая балонка, О о о о!”

  6. Жінкам бальзаківського віку хочеться врізати по його наглій, самовдоволеній, брехливій пиці.

    • Admiral Benbow | 08.05.2022 at 12:25 |

      Не всі жинкі бальзаківського віку читають Defence Line. Та і взагалі, не всі читають.

Comments are closed.