Наверное, таки прийдется продолжить тему «военных экспертов», которыми сейчас завалены Ютубы, и есть подозрение о том, что и в телевизоре происходит примерно та же самая вакханалия. Недавно мы писали о неразборчивости того, что с трудом можно назвать украинской прессой, которая оказалась практически бесполезной до широкомасштабной войны, и показала свой низкий профессионализм уже в ее ходе. Здесь мы еще раз коснемся только одного аспекта этого явления, а именно – тех самых военных экспертов, которых уже либо дрыном надо гонять, либо мокрыми тряпками. И первое, что надо отметить, это абсолютное отсутствие критериев, по которым «пресса» отбирает лиц, которым присваивается титул или звание «эксперта», а тем более – «военного эксперта».

Чаще всего таковыми являются лица не то, что без военного образования, но и слабо представляющих то, что собой представляет армия, поскольку ни дня в ней не служили, не то что воевали. И вот получается, что именно экспертом себя считает некое тело, которое не имеет ни знаний, ни опыта, ни собственных источников информации, но зато оно нацепило футболку цвета олива или что-то такое в камуфляже. Особенно умиляет один из пациентов, которого тягают по каналам в виде такого эксперта, который ведет видеорепортаж из своего жилья, где перед камерой сидит в камуфлированной футболке. Тут сразу возникает вопрос о том, зачем он сидит в таком странном виде? От кого его должен скрыть камуфляж, от своего кота, пылесоса или Бабайки? 

И потом, именно тот камуфляж, который он нацепил, никто не стал бы применять в городе, поскольку для этого применяются другие цветовые схемы или просто однотонное обмундирование. Проще говоря, в условиях города этот камуфляж будет скорее демаскировать, чем играть свою роль. Отсюда следует, что пациент вообще не понимает даже таких простых вещей, а нацепил он это на себя лишь для того, чтобы таким видом компенсировать свои пенсне, которые выдают в нем сугубо штатского человека, не имеющего к военной тематике никакого отношения, и естественно, рассуждения таких «экспертов» имеют качество ужасное. Но с другой стороны, именно этот поток бестолкового сознания не дает с точностью определить что это – дурь или работа на противника.

Прямо сегодня утром пришлось послушать приглашенного в студию очередного «эксперта». Их наплодилось уже столько, что фамилия его уже не нужна в принципе. И вот ему задают вопрос о том, что там с российским фрегатом, подбили его или нет. Он еще не раскрыл рта, но уже было понятно, что чувак не имеет собственных каналов информации и не сможет даже иносказательно пройтись по теме. Так оно и случилось. Он стал отвечать не прямо, а издали, мол идет информационная война и часто противник вбрасывает какую-то такую новость, которая расходится в нашем информпространстве, а потом оказывается, что это – фейк и они показывают своей публики, как мы носимся с ложной информацией. И только после этого, загадочным тоном сообщил, что по его каналам, подтверждения информации еще не было.

Здесь мы оставим в стороне эти самые «свои каналы», а просто уточним, что во время инцидента недалеко от места событий летали самолеты и дроны разведчики Британии, США и Турции, что делает основание мониторить информацию именно от них, поскольку наших дронов к тому времени уже не было. В данном же случае становится понятным «свой источник» для эксперта. Имя ему – Люся.

(Окончание следует)