Китай в Африке. Что это? (Часть 4)

Московия согласилась на эти условия и если у нее возникали проблемы с Ордой, то лишь потому, что в Орде уличали ее в утаивании дани. Вот эти все байки об эпических битвах – бред. В худшем случае, Орда присылала коллекторов выбивать долги. Вот это и вся героическая борьба за землю и веру. Кстати, в религию Орда вообще никогда не лезла и давала религиозным деятелям жить своей жизнью, если те не призывали к сопротивлению. 

Поэтому каждый раз, когда о тех временах рассказывают, что кто-то у них бился за веру, можете выключать или закрывать этот бред. Кремлевская церковь насосалась при Орде настолько, что стала перечить Вселенскому патриархату и самозванно себя назвала патриархатом, в обход установившемуся обряду. Так что Гундяев не просто самозванец, но и лжец, поскольку продолжает рассказывать о несуществующих битвах за веру и прочей чуши, вместе с полупокером Димой Донским и коллектором-рэкетиром – Сашей Невским.

Вот примерно так действует и Китай. Он вообще не вмешивается во внутренние дела стран, над которыми де-факто, установил протекторат и понятно, что чем продажнее власть, тем проще там найти общий язык и тем плотнее правитель садится на крючок. И вот теперь Китай ставит всех перед фактом, что у них – один путь, одна безопасность и все остальное, тоже – одно. Именно это дало возможность подвинуть из Африки Францию и остальных, кто там имел свои интересы. И в этом нет ничего удивительного, ведь любое серьезное взаимодействие с ними сразу обставляется условиями двигаться в сторону демократии, со свободой слова, сменяемостью власти, прозрачности финансов и так далее.

А ведь большая часть правителей как раз и дралась за власть для того, чтобы ее больше не выпускать и сидя на ее вершине – набивать свои карманы и брюхо. Им эти условия Запада – нож острый, а тут приходит дядюшка Ляо и говорит о том, что ему плевать на свободу слова и прочие демократические штучки-дрючки, его не волнует, кого, как и зачем ты казнишь, ну а твое стремление править вечно в пределах собственной жизни там и вовсе одобряют, как бы говоря: «Мы тоже так умеем!» И вот в такой ситуации о «противостоянии» с Западом не может быть и речи. Китай, а вместе с ним и РФ, безусловно подомнут под себя массу режимов. Только вот за них даже формально никто не бодается, разве что Франция за Мали и то – так себе.

И вот тут мы подходим к заглавному вопросу темы: «Что это?» На самом деле, вопрос интересный, а ответ на него может быть еще более интересным. Подсказку на него дает как раз тот самый вывод американских войск из Ирака и Афганистана. Насколько можно понять из публичных высказываний высшего политического руководства США, это был не вынужденный, в военном смысле слова, шаг – отнюдь. Это стало результатом переосмысления того, что Запад вообще и США, в частности – делают за своими рубежами.

Возможно, следующее ниже сравнение несколько преувеличено, но коллективный Запад наступил на совковые грабли, хотя и вполне понятно – почему. Вспомним, после окончания Второй мировой войны совок все еще пытался прихватить куски мира, в своем желании развернуть экспансию на весь мир. Сначала это была идея «Мировой революции», а потом – расширение социалистического лагеря. В ответ Запад начал свою компанию за расширение круга стран демократической ориентации. И при этом, все мероприятия рассматривались как противостояние красной заразе. Но при этом, не было каких-то четких критериев, которые должны были определять страны, которые в принципе готовы двигаться по демократическому пути. Это – крайне важный момент. 

Скажем так, с той же Германией пришлось изрядно повозиться, поскольку ее опыт демократической республики насчитывал чуть меньше полутора десятка лет, поскольку из второго Рейха она перешла в Третий. А между ними опыт Веймарской республики был настолько негативным, что лучше – не надо. Или взять Южную Корею. Откуда у нее мог быть опыт демократии, ведь она входила то в одну, то в другую империю и все пришлось начинать с нуля.

(Окончание следует)

4 Comments on "Китай в Африке. Что это? (Часть 4)"

  1. Сергей | 27.12.2021 at 21:37 |

    У Акунина в крайних книгах есть сборник повестей “Князь Клюква” и что то подобное про начало нашествия Орды на Север. Не могу поручиться за 100% реалистичность написанного( все таки Акунин писатель, а не историк) , но Орда описана совершенно в другом ключе по сравнению с тем, что преподавали при совке. Крайне разумные и справедливые законы, причем ДЛЯ ВСЕХ! Как для побежденных так и для победителей. Не пожалел что нашел и прочитал! Рекомендую.

  2. Н єпатріот | 27.12.2021 at 21:53 |

    Виростили США й Європа двох монстрів і тепер не знають, що з цим можна зробити. Так, у веселі часи ми живемо. І все це за останні 30 років.

  3. Valeriy | 28.12.2021 at 07:21 |

    “ведь любое серьезное взаимодействие с ними сразу обставляется условиями двигаться в сторону демократии, со свободой слова, сменяемостью власти, прозрачности финансов и так далее.”
    Увы,”демократическими”по сути оказываются те-же режимы но в другой обёртке,”Тузик”остаётся им же,только приспосабливаясь под определённые условия.

  4. Михаил | 28.12.2021 at 18:19 |

    “Так что Гундяев не просто самозванец, но и лжец, поскольку продолжает рассказывать о несуществующих битвах за веру…” Есть исследования, что некоторые т.н. “битвы за веру”, например т.н. Дмитрием Донским, производились под чёрным знаменем пророка. Ну, и, как военные трофеи, любили московиты взять мусульманские коврики для молитв.
    Скрепы, однако.

Comments are closed.