В этих рассуждениях всегда удивляет одно. Эти деятели постоянно пытаются навязать то, что сами никогда не принимали. Например, они пытаются нам рассказать, что нужно забыть старое и двигаться дальше, но сами это старое не отпускают и перебирают его при первой возможности, как это делает Шендерович, например. Или почти все эти деятели, так или иначе, но выходят на мысль «все люди – братья, все бабы – сестры» и подчеркивают, что «нас поссорили политики». 

Наверное, все с этим сталкивались, но тут не стоит даже напрягаться, чтобы увидеть двойное дно. Его легко заметить всякий раз, когда они раскрывают рот, для произнесения этих слов. Ведь на самом деле они говорят следующее: «ваши политики поссорили нас с вами». Тем самым они говорят о том, что с нами что-то не так, с нашими политиками и с нашими взглядами, на которые мы опираемся. По сути, они предъявляют нам все те же претензии, что и Путин, только слегка завуалированно и при этом – подталкивают нас разобраться с этими самыми политиками.

И все это потому, что им все это не нравится, но сами они не могут ничего сделать и потому – аккуратно подталкивают к этому нас. Откуда такой вывод? Давайте посмотрим на исходную фразу «нас поссорили политики». В нейтральном смысле, эта фраза должна означает следующее: «нас (их) поссорили с вами наши (их) политики, а вас (нас) – поссорили ваши (наши) политики». Отсюда следует, что они должны разбираться со своими политиками, а мы – со своими, чтобы исчерпать «ссору» искусственного характера. Еще раз, тут мы рассматриваем саму форму подачи мысли и ее логику. 

Но как мы видим, они не собирались и не собираются «разбираться» со своими политиками. Более того, как видно из приведенных выше цитат, они люто одобряют аннексию Крыма, как это сделал клавишник Машины времени, например. Таким образом, эта фраза направлена только на то, чтобы подтолкнуть к действиям нас, а проще говоря, чтобы посеять рознь внутри нас. А ведь это – главная цель боевой пропаганды, направленной на противника. В данном случае, противник ведет агрессивную, имперскую политику, продолжением которой является война. И вот эти Макаревичи и Шендеровичи работают четко в этом ключе.

Поэтому ни о каком либерализме и боже упаси – оппозиционности, здесь не может быть даже мысли. Все, кто решается читать Шендеровичей, Илларионовых и прочих должны себе отдавать отчет, зачем им это нужно и обладают ли они пониманием того, что именно делают эти деятели и какова их цель. Это все равно, что вы заходите на минное поле просто подышать воздухом, не имея представления о том, что в таком случае вы можете получить в итоге. То есть, никто вам не может запретить эту прогулку, как не может вам отказать и в праве получения такого опыта, но если вы понимаете, что делаете – делайте, если нет – обходите это Г десятой стороной и возьмите себе простой принцип: «по минному полю не гуляют». Целее будете. 

Тем более, что на этих деятелях свет клином не сошелся и почитать либо послушать можно массу умных людей, не пораженных бациллой российского империализма. Всем же известно выражение «безопасный секс»? В данном случае все – тоже самое. Предохраняйся или избегай такого контакта вовсе, а если погружаешься в это болото, то как минимум ты должен иметь опыт подобных мероприятий и должен быть оснащен соответствующим образом для того, чтобы не просто безопасно, но и с пользой для себя совершить это мероприятие. Только в качестве исследователя, но не потребителя этой остро заточенной пропаганды. Ведь ее цель – вскрыть твои слабые места и как следствие, исполнителям таких вещей совсем не по вкусу, когда им делают встречное вскрытие в стиле Айдера Муждабаєва.

(Окончание следует)