О сортах русских “либералов” (Часть 3)

Именно Ельцин показал, что новая власть в россии относится к жизни людей точно также, как это было при совковой диктатуре. Начиная с 1994 года, он показал в Чечне то, что потом Путин продемонстрировал на Донбассе и особенно – в Сирии. Если посмотреть на то, что Ельцин сделал с Грозным и сравнить это с Алеппо, то различий окажется не так уж и много. По большому счету это – классические образцы военных преступлений в самых их отвратительных проявлениях, а посему и Ельцин, и Путин заслуживают скамьи подсудимых в Гааге.

Опять же – Ельцин уничтожил принцип выборности власти в 1996 году, практически открыто сфальсифицировав результаты выборов, которые он проиграл. Тем самым он делегитимизировал основные принципы и ценности демократии на фоне того, что его родня становилась уж совсем нескромно богатой, а вокруг него как раз и создавалось то корыто, в котором сначала утопили российскую прессу до потери пульса, а потом – реанимировали, но уже в стиле «Чего изволите?», и вот заглавный персонаж как раз и оказался у этого корыта одним из первых. Поэтому-то царь Борис и стоит несколько особняком от критики, ведь еще живы люди, которые могут припомнить очень многое с тех времен, поэтому – лучше не вспоминать.

Таким образом, российский либерал – не оппозиционер, по своей сути. Ведь он не имеет базовых различий с той публикой, которая в этот момент находится у власти, но единственное отличие, которое определяет буквально все, это возможность харчеваться не объедками и не из третьих рук, а непосредственно из корыта. А раз так, то вся эта публика скопом идет в категорию извозчиков, проституток и лабухов, которые служат любой власти. Другое дело, что их настолько много, что на всех не хватает мест и потому части этой публики приходится злобно топтаться у дверей харчевни, откуда так вкусно пахнет, но куда их не пускают.

Уже когда первая часть была опубликована, коллеги прислали текст, который приписывают все тому же Айдеру Муждабаєву и он – полностью перекликается как с тем, что написано выше, так и с тем, как воспринимается российский цех музыкантов, писателей, артистов и прочих деятелей, за крайне редким и можно сказать – исчезающе малым исключением. Касается он Андрея Макаревича, который недолго был таким себе «диссидентом» странного вида. Но потом – встал, как это и положено, за извозчиками проститутками. Мы приведем небольшую часть этого текста.

«Андрею Макаревичу:

Российский телеведущий и шоумен Миша Козырев перед тем, как приехать Украину, чтобы в очередной раз снять кассу, учит украинцев: “Не впускайте в себя войну». Кто-то же должен подсказывать “озлобившимся” младшим братьям, что им думать и как им жить. Сами-то мы не знаем.

А российский музыкант Андрей Макаревич, отвечая на вопрос, зачем он хочет притащить с собой в Украину клавишника “Марины времени” Андрея Державина, подписавшего открытое письмо Путину за аннексию и войну, пишет в Facebook – мол, хватит обсуждать события 4-летней давности: “Научитесь выдыхать”. Вроде как это всё прошло, отболело…»

Примерно в таком же духе вещал и самопальный гуру – Гребенщиков, который рассуждая о том, что он – вне политики, тоже настаивал на том, что вся эта шумиха – искусственно поддерживается злобными политиками, а он – заплетая бороду в косичку, мыслит категориями вечности. Но это всегда так бывает до того момента, пока ты не окажешься под обстрелом тяжелой артиллерии, когда над тобой не пролетят ошметки твоей гитары, а ты даже не заметишь этого, поскольку будешь пытаться потушить свою горящую, но все еще заплетенную в косичку, бороду.

(Окончание следует)

8 Comments on "О сортах русских “либералов” (Часть 3)"

  1. БГ старий конторський поц і стукач, там пробу ставить ніде. Воно на всіх з пітерської рок тусовки доносило в кдб, і з рук хуйла медальку отримувало, і називало хуйло “сином неба”. Якщо цей поц в чомусь і гуру, то тільки в плагіаті, духовних понтах, та мистецтві зализування царського геморою.

    • Вовк | 17.12.2021 at 13:36 |

      да уж! уявіть НИЦІСТЬ цих людцІв, для яких Хуйло – син НЕБА…
      До речі, руські ліберали мають ВЛАСНУ назву, дану СВОЇМ народом – лібєрасти… Від Жиріка до останнього Защьочного, Бутербродного чи Насрального – лібєрасня. Їхній “лібєралізм” – це чи варто після попойки до всирачки, такі да, обгадіть порткі… Або, якщо МОЖНА вперти балєрині, то ЧИМ гірший балєрун? Або, ЩО краще, журнаглист чи журнашлюха…
      Шовінізм, зверхність нерОби, раболєпіє та сраколизство – навіть не обговорюється, всьо – на гєнному рівні, по дефолту, чисто скрєпи. Тому формєнний стіль – і хрестик і трусИ, рясу – в штани, кокарду – на лоб. Ті, що живуть по вуха в лайні, вчать ІНШИХ, з піною на губах…
      мерзенні людцІ!

      • Олег | 17.12.2021 at 19:01 |

        О, доле!
        Як же красиво ви написали!
        Вишукане мистецтво слова.
        Дякую.

      • Євген | 17.12.2021 at 22:34 |

        Згадалося, якось, той же Айдер, згадував, що кримськотатарською хохол – син неба і кацапи надавали іншомовним словам зневажливості, щоб принижувати інші нації. Такого ж штибу як сарай з палацу перетворився на госп.приміщення.
        Але в даному випадку, БГ скоріше мав на увазі титул китайського імператора, а отже лизнув Пині так, як не кожен наближений сраколиз вміє. Кацапські рокери вони такі небезпечні, залижуть до дзеркального блиску.

  2. Все так!

  3. “Опять же – Ельцин уничтожил принцип выборности власти в 1996 году, практически открыто сфальсифицировав результаты выборов, которые он проиграл.”-виграв би комуняка, було б краще?!

    • Валерій(Z) | 18.12.2021 at 15:51 |

      до volodymyr | 18 Грудня, 2021 at 00:04
      Було б краще. Рассєянє наїлися б комуняцького до ригачки, Україна швидше почала б відбиватися від рассєян. Чим обґрунтую? А нічим, яке питання така і відповідь.

  4. Walker | 19.12.2021 at 14:17 |

    Не моё, но понравилось) “Колчак призывал не трогать извозчиков, шлюх и артистов, но не сказал что делать с властью состоящей из шлюх, извозчиков и артистов…” (с)

Comments are closed.