В общем, это лишь маленький штришок, имеющий смысл в совокупности с остальными довольно интересными моментами этой эпопеи. Удивительно, но дело Ассанжа легко перекликается с тем, что мы только что наблюдали в плане реакции на пограничный кризис, устроенный Беларусью. Целая куча деятелей стала выступать с обвинительными речами в адрес Польши и Литвы за то, что те – не пускают на свою территорию лиц, которые не имеют для этого никаких оснований. 

Просто представим себе, что кто-то прилетел в тот же Лондон без британской визы, что случится? Его просто не пропустят на паспортном контроле и на том его путешествие закончится. Даже трудно себе представить ситуацию, что этот пациент начнет прорываться через эту зону контроля, а тем более – сложно представить, что весь прилетевший борт – 400 человек, будут делать примерно то же самое. Такая дичь не может прийти в голову даже любителю забегов по кокаиновым дорожкам, а вот на границе с Польшей кто-то требует поступать иначе. И ведь это не анекдот, а на самом деле звучали суровые голоса из глубин ЕС.

Здесь – примерно та же самая ситуация. Целая толпа кликуш включилась в операцию прикрытия Ассанжа на том основании, что они окрестили его борцом за правду, а попытки привлечь его к ответственности расцениваются ни много, ни мало, как попытки придушить свободу слова. Причем, им как-то не приходит в голову то, что сам Ассанж мог бы защищать собственную свободу слова в суде и там эта тема закрылась бы уже несколько лет назад. Но кликуши считают, что раз они его признали пророком свободы слова, то он получает какой-то иммунитет. Но самое интересное в этом всем – другое.

Мне довелось читать несколько гневных статей именно таких деятелей и наверное, они себя считают поборниками демократии, которые защищают один из главных демократических принципов – свободу слова. Но если ты стоишь на такой позиции, то стой на ней при любых обстоятельствах, независимо от любых контекстов. То есть, неизвестно как попавшие в руки фигуранта и обнародованные им документы были не вообще скандальными, а были таковыми исключительно для тех стран, в основном – США, кому и принадлежали эти документы. 

Если бы он публиковал еще и кучи правительственных документов  из Китая и РФ, например, то о чем-то таком еще можно было говорить, хотя и не снимало бы всех вопросов, в том числе и криминального характера. Но в таком случае, можно было говорить о том, что он вскрывает какие-то тайны вообще, но не секреты США. А по факту его деятельность очень напоминала игру в одни ворота и это его сторонники как-то не замечают. Более того, они вообще не замечают того, что в Китае и РФ от свободы слова уже не осталось даже вывески, но это их никак не беспокоит.

Ну а в данном случае, они бьются в истерике от возможности экстрадиции Ассанжа в США, которым он уже не слишком и нужен, а нужны каналы утечки секретных материалов. Это все замечательно, но этих людей почему-то не интересуют факты настоящего преследования за свободу слова. Их не интересует то, что бывший сотрудник КГБ/ФСБ, пытавший ся расследовать преступную деятельность Путина, был отравлен полонием в Лондоне. Также их не интересует то, как Путин пытался заткнуть рот Скрипалю, как в могилу ушел Немцов, который нес свободу слова и огромная масса подобных случаев, которых на Путине висит нескончаемое количество. Но вот конторская крыса, через которую российские шпионы стали сливать добытые американские документы, их интересует так, что аж кушать не хочется.

В общем, дело Ассанжа, неожиданно стала пачкой дрожжей, брошенной в выгребную яму, откуда регулярно бьет один и тот же источник нечистот и складывается впечатление, что там существует уже целый цех профессиональных борцов за свободу слова, по вызову. И что характерно, вызывают их всегда из одного и того же места, откуда вызывают подобных деятелей и по другим вопросам. Кроты – в курсе.