СЦЕНА 1. Тропы, которые мы выбираем

Если в унитаз поместить слишком того, что безусловно должно быть смыто, будь то бумага или что-то еще, произойдет обратный эффект и унитаз попросту захлебнется. Поэтому для достижения нужной цели следует все же дозировать то, что подлежит смыву. По мере своих сил, мы пытаемся слить в унитаз «историю» советского разлива по небольшим кусочкам и так, чтобы не получить обратного эффекта. Кстати, это же самое мы пытаемся делать и по другим направлениям, используя тот же самый принцип. Все это потому, что психология человека устроена так, что самые очевидные вещи, которые можно проверить лично, отторгаются разумом просто потому, что их совокупность рушит представление о предмете или еще хуже – об окружающем мире.

Поэтому очень часто мы предлагаем именно психологическую опору для другой точки зрения на устоявшиеся, ошибочные представления о чем-то. На самом деле, это не очень сложно сделать, если тебе удается отодвинуть привычную подгонку фактов под удобную тебе теорию и хоть на время – включить режим «исследователя». То есть, ты сам с собой соглашаешься о том, что отбрасываешь костыли пропаганды, авторитетов, экспертов и прочих, чтобы лично двинуться в путь не к определенной, конкретной точке, а возможно, даже не зная, куда тебя это приведет. Как минимум, в этом пути ты сможешь заметить то, что однозначно отбросил бы из-за тех шор, которые ты сам же себе и одел, даже того не замечая.

Те, кто давно с нами, могли наблюдать это живьем, поскольку ряд статей на ЛО написаны именно в таком стиле. Все начиналось с того, что предмет исследования казался подозрительно и кособоко слепленный, но поскольку он давно стоит в таком виде и все к этому привыкли, никто на него уже не обращал внимания. И потому концовка материала в самом начале его написания была даже для меня не вполне понятной. Таких исследований не очень много, но просто замечу, что иногда все начинается с предисловия к заглавной теме, а потом оказывается, что начальная тема уходит на второй план или вообще теряет актуальность, поскольку исследование открыло муссу интересного и необычного, что уже стало самодостаточной темой.

Но с историей Второй Мировой войны дело выглядит несколько иначе. Те, кто ее изучал по лекалам совка, понимают, что именно к реальным событиям эта поделка имеет очень слабое отношение хотя бы потому, что часть неудобных событий совок просто проигнорировал и публике об этом ничего не известно. И не то, чтобы эти события были секретными или недоступными для изучения, а потому, что их некому вытаскивать и ставит на то место, где пылилась пропагандистская дрянь, которую и надо смывать в унитазе.

Эту миссию кому-то надо выполнять регулярно, поскольку в противном случае, всплывает мадам Меркель и рассказывает о том, что у Германии и РФ сложились особые отношения. А ее предшественники были более категоричными и говорили о благодарности Москве за то, что та изгнала нацизм и в конце концов, вернула Восточную Германию. И это при том, что Киев и Вашингтон, например – делали то же самое, но таких нежных чувств ни мадам Меркель, ни другие деятели к ним не продемонстрировали. Ну а возврат ГДР – Германии, был объективным процессом, поскольку политика Рональда Рейгана настолько ослабила совок, что он уже себя не мог удержать от развала, не говоря уже о европейских сателлитах. И вот в Берлине перевернули все с ног на голову и рассказывают об «особых отношениях». Именно поэтому и нужно сбрасывать эту дрянь в унитаз и регулярно ее смывать.

И вот сейчас мы попытаемся прикоснуться к небольшому кусочку Второй Мировой войны, который заключил в себе сразу несколько важных и крайне поучительных моментов. Они поясняют некоторые события, происходящие прямо сейчас, и выбивают почву из-под ног у тех сказочников, которые сегодня пытаются лепить очередных информационных уродцев. И как было сказано выше, это – небольшой кусочек, вполне соответствующий возможностям механизма смыва.

(Продолжение следует)