Недавно появились основания полагать, что где-то совсем рядом находится та дверь, за которой окажется очень много интересного, в частности, и для Украины. Вернее, это может быть не столько интересно, как полезно для понимания тех процессов, в которые вовлечена Украина. В самом деле, очень важные и  определяющие очень многое явления сложно уложить в единую картину, не имея каких-то ключевых деталей. Например, даже достаточно давно прошедшие события удается более или менее точно оценить лишь спустя время, когда пружины механизма, двигавшего процесс, уже становятся доступными для обозрения.

Так и в США сейчас может произойти прорыв не только в расследовании событи 6 января, но и того, что им предшествовало и так или иначе, было связано с Украиной. Как обычно, тайное может вскрыться в неожиданном месте и не в то время, когда этого можно было ожидать. Происходит нечто, вроде бы прямо вообще не связанное с темой, но событие это становится катализатором, придающим процессу раскрытия темы неожиданно высокую скорость. Казалось бы, корона вряд ли может стать ключом к пониманию того, что происходило и происходит в Украине, но все может измениться, если этот ключ будет вставлен в нужное место.

Итак, все помнят осень прошлого года и предвыборную лихорадку, дошедшую до предвыборных дебатов между претендентами на должность президента – Дональдом Трампом и Джо Байденом. Мы хорошо помним ситуацию перед первым туром дебатов и то, в какой тональности давались прогнозы на эти мероприятия. Так, безусловным фаворитом тогда считался Дональд Трамп и в общем, пресса уже забегала вперед и обсуждала то, насколько сильно может снизить рейтинг Байдена проигрыш в дебатах. Поэтому лояльная демократам пресса публиковала множество комментариев различных экспертов, которые давали Байдену советы о том, как не дать себя втянуть в любимую Трампом грязную риторику.

Наверное, Трамп читал всю эту прессу и приложил максимум усилий для того чтобы отработать тактику «выковыривания» Байдена из глухой обороны, которую тому все рекомендовали. Но прямо в ходе первого тура дебатов «Медляк Джо» закончился, поскольку Байден отказался играть в “оборону” и перешел в атаку. И тут выяснилось, что по части жесткой риторики и уничтожения противника Трамп учился там, где Байден преподавал. Просто первый постоянно демонстрирует подобную риторику, а второй – может ее использовать, если того требуют обстоятельства и как оказалось, делает это мастерски. В общем, пресса была в шоке и Трамп – тоже. Первый тур Донни проиграл вчистую и причем – на своем собственном поле грязной риторики.

По большому счету, Трамп именно тогда проиграл свои выборы и последующие грязные игры просто показали, что он не умеет держать удар. Вместо нахрапистого бойца, публика увидела престарелую истеричку и многим эта метаморфоза пришлась не по душе. Ну а второй тур был отменен ввиду того, что накануне у Трампа зафиксировали положительный тест на КОВИД. Ну а третий тур прошел в академическом стиле. Трамп уже не скакал по сцене, как наскипидаренная горилла и явно чувствовал себя не слишком уютно и потому, по общему счету дебатов, уступили их Байдену, хотя был уверен в своей победе именно на стадии предвыборной борьбы.

В свое время мы об этом подробно писали и даже предполагали, что возможно, у Трампа и не было короны, а второй тур был сорван сознательно, чтобы сменить темп и дать ему время на то, чтобы подготовиться к третьему туру, но уже в другом амплуа. Тогда эта вероятность была очень высокой, но на самом деле, эта версия не подтвердилась. Вместо этого всплыла новая информация, которая может сработать как глубинная бомба.

(Окончание следует)