Недавно Пентагон опубликовал огромный 200-страничный доклад, в котором изложены различные аспекты растущей китайской угрозы, в глобальном масштабе. Исследованию подверглось как нынешнее состояние народно-освободительной армии Китая (НОАК), так и та риторика руководства Китая, которая так или иначе, связана с вооруженными силами, их задачами и перспективами развития.

В последние годы нарастающими темпами идет перевод риторики руководство от оборонных мотивов к тому, что Китай должен изменить существующий миропорядок по своему образу и подобию. Для этого уже используются дипломатические и экономические инструменты, например – вариации инициативы «Шелковый путь» или какой-то там «пояс». Все эти программы имеют целью обеспечить планируемую экспансию необходимым «разрыхлением» почвы, для дальнейшего продвижения.

Уже сегодня видно, что не имея больших объемов стратегических природных ресурсов, наподобие нефти и газа, экспортом которых можно манипулировать мировой или региональной экономикой, как это делает РФ, например, Китай уже открыто и активно манипулирует другим, не менее мощным активом – влиянием на сегменты цепочек поставок. Очевидно, что за последние 30 лет Китай почти полностью занял некоторые ниши мировой экономики, которыми можно манипулировать как в направлении поставщиков сырья, так и на производителей конечной продукции.

Так уже не раз падение спроса на нефть или газ в Китае вело к падению мировых цен на это сырье и наоборот. А с другой стороны, без китайских комплектующих может встать практически весь мировой автопром и не только он. На такую уязвимость мировой экономики от произвольных действий Пекина указывали многие видные экономисты и аналитики, но до последнего времени эти голоса не воспринимались всерьез.

Насколько можно понять, обусловлено это было не злым умыслом, а неправильностью подхода коллективного Запада к отношениям с подобными лепрозориями. В какой-то момент там решили, что идеологическую составляющую той же РФ или КНР, можно вывести за скобки и путем втягивания экономик этих стран в глобальные процессы, со временем, можно изменить и внутреннюю сущность этих государств. 

Наиболее ошибочным и потому – опасным, стало представление о том, что повышение общего уровня благосостояния в подобных странах приведет к тому, что население начнет понимать, что оно может потерять в случае каких-то странных экзерсисов правительства. Проще говоря, люди не станут жертвовать недавно обретенным комфортом зажиточной жизни ради каких-то абстрактных и диких по своей сути идей.

Такой поход был неверным в своей основе. Верхушка таких государств не способна переродиться эволюционно. Проще говоря, вчерашние коммунисты, имевшие неограниченную власть, никогда не переродятся в демократов. А самое опасное в этом то, что они сами это прекрасно понимают и понимают принцип, которым оперирует условный Запад, преследуя цель трансформирования лепрозориев.

Подъем экономики не ведет к пропорциональному подъему благосостояния. Более того, предел этого роста четко фиксируется и его превышение не произойдет ни в коем случае. Просто в какой-то момент начнется отсечение доходов государства и  все излишки будут утилизированы под различными предлогами.

(Окончание следует)