В завершении этого дня приведем еще оно подтверждение тому, о чем в свое время мы часто и жестко писали, за что получали множество нелестных оценок и даже трехэтажных эпитетов от бывших наших граждан, живущих ныне в США. Причем, большая часть этих прилетов заканчивалась стандартно, мол, нам здесь на месте – виднее, а вы там гадаете на кофейной гуще. Но мы и не претендуем на истину в последней инстанции, более того, мы как раз подчеркиваем то, что так это смотрится со стороны. А как мы знаем, взгляд со стороны это – не всегда плохо, а иногда и очень полезно.

Оценивая то, что происходило после выборов президента США в 2020 году, мы исходили из нескольких аксиом, которые по определению – нет смысла обсуждать и уж тем более – ставить их под сомнения. Они касались демократических ценностей, а также – целостности США и преемственности ее курса. А если говорить более цветастым языком, то мы полагали, что Штаты должны оставаться той сверхдержавой, какой они являются как минимум – после Второй Мировой войны и оплотом демократии в современном ее смысле.

Имея ввиду эти ценности мы и оценивали слова и поступки Джо Байдена и Дональда Трампа, но как оказалось, в это и была наша главная ошибка, приведшая долгим и нудным дискуссиям, с указанными выше оппонентами. Мы просто говорили на разных языках. Я выстраивал свою позицию из расчета того, что базовые ценности не ставятся под сомнение, а все остальное было надстройкой, но оказалось, что начинать дискуссию надо было с дальних подступов и не считать базовые принципы аксиомами.

В конце концов, наверное уже чисто интуитивно, пришло понимание того, что с оппонентами что-то не так. Ведь мы априори считали, что граждане США – не побиты совком и потому все, что касается свободы и демократии, у них в крови, а все оказалось намного хуже. И вот эти наши догадки были подтверждены в пятничной статье издания Конгресса США «The Hill», с которой каждый может ознакомится самостоятельно, тем более, что там не требуется платная подписка.

А речь там идет о том, что в общем-то, Трамп и не отказывается от того, что собирался провести силовой захват власти. Как и ожидалось, основная роль в плане Трампа отводилась вице-президенту Майку Пенсу, который должен был подать сигнал для мятежа. В сенатском комитете уже есть показания о плане из шести пунктов, ключевым из которых должно было стать объявление Пенсом спорным волеизъявление в тех штатах, где Трамп рассчитывал на победу и где проиграл и уже исключив голоса этих штатов, объявить Трампа переизбранным на второй срок. 

Понятно, что после этого поднялись бы протесты, но к тому времени сторонники Трампа уже были на местах и ждали распоряжения «законно избранного» президента. То есть, нужен был формальный повод для того, чтобы начать подавлять протесты и уже не силами полиции, а силами тех зондер-команд, которые не появились в здании Капитолия и были вооружены, натренированы и готовы действовать. То есть, резни в Капитолии не случилось вовсе не потому, что  никто этого не планировал, а потому, что план предусматривал резню вне стен Капитолия, когда должен был начаться захват других государственных учреждений и одновременно – силовое подавление протестов.

В статье указаны имена тех, кто раскрыл эти планы, но тут важно другое. О том, что грядет примерно такой ход событий, знала масса людей, которые приняли участие в этих событиях, и те, кто хотели, но не смогли этого сделать, по разным причинам. Более того, эти люди не только были осведомлены об этом, но и сейчас очень сожалеют о том, что до этого не дошло.

Ну а сам Трамп, когда ему начинают задавать вопросы о том, что 6 января все было слишком похоже на попытку государственного переворота, говорит о том, что его спрашивают о том, чего не произошло, а надо спрашивать о том, что государственный переворот произошел 3 ноября. То есть выборы, на которых он потерпел фиаско, он считает переворотом, а события 6 января, в его понимании, была попытка пресечь переворот.

И вот эта отрава плещется в мозгах до трети американцев и сейчас, а Трамп своими речами поддерживает это представление на довольно высокой точке. Отсюда следует, что часть населения США уже сейчас тяжело поражена вирусом авторитаризма и не видит ничего плохого в переходе страны к диктатуре. А поразительно здесь то, что этот вирус в их головы внес не внешний противник, не его изощренная пропаганда, а действующий (на тот момент) президент США. Тем самым уже подорваны устои государства и в частности – институт президента.

А это значит, что мощный удар нанесен по самому фундаменту государства и причем, он нанесен изнутри, а огромная часть населения США не видит в этом ничего плохого. И это – печально. Но радует здесь то, что наши выводы уже разделяет здоровая часть общества и мы надеемся, что после установления диагноза, будет назначено адекватное лечение, поскольку по-другому – никак.