Председателя Си порвало на том же, на чем и Путина, он заделался собирателем земель. Причем, как в РФ, так и в Китае – огромное количество этих самых земель, которые не нужно присоединять, а наводить порядок на том, что есть. Кроме того ни одна, ни другая страна не могут похвастаться каким-то особенно высоким уровнем жизни собственного населения. Из обеих стран выезжает огромное количество людей и наверняка – не от хорошей жизни, но там все равно бредят «походами» и «присоединениями», для чего лихорадочно разворачивают свои армии.
Так сегодня, выступая в большом зале народных собраний, Си снова заявил о том, что он приложит все усилия для того, чтобы присоединить Тайвань к Китаю. В этот раз он не стал упоминать о том, что собирается делать это силой, но в общем эти слова были просто излишними, поскольку в течении этой недели у границ воздушного пространства Тайваня ежедневно барражировали армады китайских военных самолетов, примерно из 50 единиц, каждый раз. Причем, в составе этих группировок были бомбардировщики, которые являются основными носителями ядерного оружия воздушного базирования.
Поэтому ему не было смысла говорить о силовом варианте захвата мятежного острова просто потому, что китайские СМИ и так описывали эти воздушные маневры, которые наглядно подкрепляли слова Си. А дословно он сказал следующее:
«Сепаратизм независимости Тайваня является самым большим препятствием для достижения воссоединения родины и самой серьезной скрытой опасностью для национального омоложения… Никто не должен недооценивать непоколебимую решимость, твердую волю и сильную способность китайского народа защищать национальный суверенитет и территориальную целостность. Историческая задача полного воссоединения Родины должна быть выполнена, и обязательно будет выполнена».
Какое там омоложение имел Си – трудно сказать, поскольку риторика Китая четко укладывается в каноны совковой пропаганды с ее вывернутым наизнанку новоязом, где борьба за мир означает – войну и уничтожение, а освобождение угнетенного пролетариата может значить лишь одно – захват территории с массовыми ее зачистками, расстрелами и высылкой в лагеря тех самых «угнетенных». Причем, после оккупации те, кого пришли «освобождать» и о ком так лили слезы, становятся «враждебным элементом», который надо изолировать или уничтожить.
Вот и Си рассказывает именно эти истории прямо сейчас. Очевидно, что коммунизм оказался более живучей и стойкой заразой, нежели нацизм или фашизм. Эта дрянь пережила братские режимы вполне успешно, хоть одно время казалось, что она сойдет на нет естественным путем. Но ничего подобного. В Китае она даже форму не изменила, а в РФ вроде бы и перекрасилась, но никуда не делась, а как только появилась возможность – дала свои ядовитые всходы.
Даже в сытой и вялой Европе, даже в ее центре – Германии, пораженная коммунизмом восточная часть, четко показывает свою тягу к тоталитаризму. Последние парламентские выборы дали четкую картину того, что эта часть страны, после 30 лет после воссоединения Германии, когда полностью сменилось целое поколение, так и не смогла отмыться от этой дряни.
Ну а Тайваню можно лишь посочувствовать и уже из нашего опыта – посоветовать готовиться к войне. Иного пути просто нет. Такая риторика может пресекаться только силой и ничем иным. Никакие переговоры и уговоры здесь не дадут положительного результата. Только драка или явная готовность к этой драке дают гарантии выживания. Больше – ничего.
Наверное, это действие какого-то социологического закона: практически все тоталитарные режимы начинают раньше или позже входить в фазу “собирателей земель”.
Коммунизм оказался более живучим, чем нацизм, только потому, что не был осуждён. Коммунистической идеологии нужен свой Нюрнберг.
Проблема не только восточной Германии, а всего постсовкового лагеря и их склонность к тоталитарной идеологии связана с широкой инфантилизацией мышления оскотиненного населения в условиях тоталитарного государства. Такое вытравить чрезвычайно сложно. Только время и просвещение. Отсюда трампизм постсовков в США, отсюда AfD-изм постсовков в Германии, и далее по списку
Проблема только в том, что нынешнее просвещение везде, даже и не в тоталитарных странах основывается на шариковщине, исподволь проталкивая основной тезис – чтобы решить все проблемы, главное – это отнять и поделить. Просто в тоталитарных странах хотят отнять что-то у тех, кто извне, а в сытых странах – у богатых в своей собственной.
Просвещение, это не только система образования. Хотя левый тренд в педагогике действительно настораживает. Вопрос ещё и в восприимчивости общества к шариковскому “всё поделить”. В (пост)тоталитарных странах она несравнимо выше
Левый тренд уже давно не настораживает, потому что это давно не тренд. Это мейнстрим, агрессивно уничтожающий оппонентов, и только страусы делают вид, что пока ничего страшного не происходит.
“Коммунизм оказался более живучим, чем нацизм, только потому, что не был осуждён. Коммунистической идеологии нужен свой Нюрнберг.” – он не только не был осужден. Ему с самого начала помогал Запад – еда во время голода-индустриализация-лендлиз-создание условий для работы КГБ и иже с ними на Западе-“ножки буша”-“нужно учитывать интересы хуйла”. А вот если бы во время голода не помогли бы едой, наверное бы все и закончилось. История не любит сослагательного наклонения, но иногда думаешь, а как бы повернулась она не впишись США на стороне совка во 2МВ. Т.е. США как минимум 3 раза спасало совок от полного уничтожения.
Тут дело не столько в “помогающем Западе”, сколько в умелом паразитировании носителей коммунистической идеологии на человеколюбии цивилизованного общества.
У нашому організмі любимо усі клітини, навіть якщо це ракова пухлина, яка дасть метастази і нас вб”є. Це ж усе одно клітини нашого організму. Це ідеологія “человеколюбія”? Акцептувати можна тих, хто знаходиться на тій самій цивілізаційній площині. А любити того, хто хоче тебе знищіти, це не “человєколюбіє”, це – дурість.
Karina, дуже влучне порiвняння! Дякую!
+
Вы правы
Любая империя живет лишь пока совершает экспансию. как только она остановится – следует развал империи.
Идея коммунизма отнюдь не нова. Если копнуть историю, то быстро доберешься аж до Древней Греции. По сути, коммунистическая уравниловка и право собственности всегда присутствовали в любом социуме и всегда конфликтовали.
“Кто не республиканец в двадцать лет, вызывает сомнения в щедрости своей души; но кто упорствует в этом после тридцати, вызывает сомнения в правильности своего ума” Эдмунд Бёрк.
Вечная борьба между левыми либералами и правыми консерваторами отражена даже в структуре нынешнего Британского парламента.
Просто, любую идею можно довести до крайности и радикализма.
Главным искушением для охлоса всегда были радикальные “простые решения”. Лишь хорошее образование и умение думать подсказывают, что сложные проблемы не решаются простыми методами.
Однако, идея просветительства масс тоже не нова, и тоже показала свою несостоятельность, из-за нежелания масс просвещаться.
Где же выход? Единственный выход в сегрегации. В разделении мыслящего меньшинства и тупого большинства с постоянным контролем над этим большинством со стороны меньшинства, иначе человечество ждет гибель. Многие антиутописты об этом писали, начиная с сэра Артура Конан-Дойла. Таким образом, “окно Овертона” уже давно открыто
“Если копнуть историю, то быстро доберешься аж до Древней Греции”-може хто-небудь колись напише про Мегари, перше місто-державу, де переміг охлос.
“Где же выход? Единственный выход в сегрегации. В разделении мыслящего меньшинства и тупого большинства с постоянным контролем над этим большинством со стороны меньшинства, иначе человечество ждет гибель.”
Именно этим и занималась КПСС. Себя они отнесли к мыслящему меньшинству, хоть и назывались по-началу большевиками. К 1990 году КПСС насчитывала 19,5 млн. членов – это меньшинство к общей массе населения – около 250 млн.
Коммунисты в Конституции 1977 года записали в 6 статье свою руководящую и направляющую роль в управлении государством.
+++
Уважаемый rock-n-roll! Если Вы общались с коммунистами, скажем, 70-х (эти 20 миллионов) то большинство из совершенно не было мыслящими. Да, по большому счету, и о политбюро этого нельзя было бы сказать. Иначе все сейчас было бы по-другому. Тогда, по словам Жванецкого, “Вместо голубей этих дурных на крышах индюки будут сидеть”!
А кто будет определять “мыслящих”? В ссср правящая партия и начала определять. Кто был не согласен – того в расход без лишней тягомотины. Вот их власть и продержалась несколько поколений. Да так, что им (коммунистам) удалось воспитать “нового человека” – одно из трёх необходимых условий построения коммунизма. Вот мы и являемся этим типом “нового человека”, Кто родился позже, был воспитан нами же, но уже, конечно же, более ослаблен “той” идеологией. Поэтому придётся ждать пару поколений, пока у нас не начнут рождаться свободные люди. Да и то, как писал вчера Антиколорадос, даже в свободном обществе много мечтающих покончить с этой свободой.
Вот если бы высшее существо (Бог) сошёл с Небес и назначил “думающее меньшинство”, чтобы управлять ленивым большинством. Но это из области фантастики.
Зелень наша тоже себя считает думающим меньшинством. И управляет “хохлами недалёкими”. Третьякова так точно считает. Попробуйте её переубедить.
мечтающих покончить с этой свободой — Я скажу больше-те,кто родились в свободном обществе, где “все есть”, гораздо менее амбициозны,отсутствует стремление к успеху,к тем же “мыслящим”,к совершенствованию,чем у вновь прибывших из стран пост- и тоталитаризма.За примерами далеко ходить не нужно- из всех категорий населения старушки Англии наименее образованные именно белые англичане,т.е. те ,кто живут в свободном обществе от рождения в течении поколений. Ожирение ума.
Из 19,5 млн. членов КПСС, 19,4 млн числились номинально, вовсе не относя себя к “мыслящему меньшинству”. Это просто был способ карьеры и выживания в СССР.
Ошибка вашего утверждения заключается в том, что КПСС никогда не утверждала, что коммунисты разумнее или лучше образованы, чем прочее население и, тем более, не отсеивала их по принципу образованности или интеллектуальности. Напротив, КПСС ненавидила и боялась тех, кто рискнул подняться выше “среднего” уровня. Вот потому у них ничего и не получилось. И сейчас большинство политиков боится держать возле себя “слишком умных” консультантом и советников. Вот потому мир таков, каким мы его наблюдаем
В Германии НСДАП прямо говорила, что они – высшая раса.
Они дошли до конц. лагерей и крематориев. Закончили Нюрнбергским процессом.
Коммунисты прямо этого не говорили, но тоже имели концлагеря, но суда над ними так и не было.
Когда нас бьіло больше, нас назьівали большевики. Теперь нас стало мало, и нас назьівают маланцьі.
“Вселенная 25”. Кто не в курсе – полюбопытствуйте. Очень вкратце – вотэтовот “каждому по потребностям” 25 раз приводило мышиный “рай и коммунизьм” к полному вымиранию. Нравственная “деградация” “сытых” обществ, да ещё и умело подталкиваемая (ну, не мыши ж мы, мы ж исчо и “разумные”), вполне ясно демонстрирует тренд.
Констатація факта недосконалості Світу, завжди передує народженню новітніх ідей в формах взаємин суспільств. При цьому Мудрець на це сказав би : І це,і інше загалом не є правда.
Навіть не намагайтеся ставити когось нижче себе за рівнем свідомості. Свідомість не єдиний алемент Людин, як явища. Поважайте Тіло і не забувайте про Емоції.
Очень здравые комменты. Поддерживаю.
Корень проблемы в обществе.
Вообще-то не Тайвань “мятежный остров”, а как раз Пекинская “красная империя”, за которой явственно торчат уши Москвы. Правящий на острове Гоминьдан был законным правительством Китая, пока СССР в рамках своей доктрины о “мировой революции” не принёс в Поднебесную на своих штыках Мао Цзе Дуна. И Запад совершил очень большую ошибку, разменяв принципы демократии на доступ к китайскому рынку. Время показало, что этот размен принёс только сиюминутную выгоду, а в долгосрочной перспективе оказался стратегическим проигрышем. Улус Мао, уже доедавший последний болт без соли, получил второе дыхание и теперь вместе с улусом Джучи снова мечтает о мировом господстве. Ошибка Запада не должна повториться.
Як на мою думку, для свого “Нюрнбергу” над комуняцько-людоїдськими режимами мають бути створені аналогічні умови з німецькими:
– виліт держав, які приховують і не засуджують злочини тих режимів, продовжують політику геноцидів і знищення “іншодумців” з членства у міжнародних організаціях типу ООН і інш.
– війна (гаряча/холодна) союзників із заразою
– перемога союзників (розвал “лепрозоріїв”)
– союзницька окупація території і повна декомунізація
– суд союзників над злочинцями і комунорежимами у містечку на зразок “Нюрнберга”, на окупованій території, визнання їх злочинів злочинами проти людяності
Має вигляд нереального, зважаючи на наявність ядерної зброї і неадекватів при владі на тих територіях, але певні шанси є. Сподіваюсь що й конкретні плани – теж
Питер, как “колыбель революции”, подошел бы для такого Суда отменно!
Тому раніше маргінальним режимам і не давали торгувати зі світом. Іран отримував продовольство в обмін на нафту, росія ніжки Буша, а китай собі плавив чавун на дому і рвав собі п”яту точку цитатниками мао. Коли маргіналам дали можливість отримуувати гроші та технології за ці гроші, маргінали почали об”єднуватися та грозити всім. Досить ввідняти вільну торгівлю, створити ембарго на нафту, газ та деякі товари, заборонити в”їзд та навчання студентів-маргіналів і через 10-15 років вони будуть спокійно працювати за піалку рису та риб”ячого хвоста у неділю. І заяв типа зави сі не буде більше ніколи, як і заяв пуйла. Погано, що ЄС, цього не ргобить, бо на гроші від продажу енергоносіїв та товарів китай та рф скупили самий дорогий актив – КОРУПЦІОНЕРІВ ВСІХ МАСТЕЙ у Європі. Шреде, саркозі, меркель,берлусконі, орбан та інша наволоч давно має сидіти, але політичної волі немає, тому і ведуться довгограючі ігрища з ОБСЕ, ООН та іншими імпотентними організаціями.
А вот теперь вопрос: как в случае сегрегации удержать в стойле миллионы мыслящих (хоть и не очень умных) особей? И что есть это стойло? Чисто ограничение в избирателных правах и законодательных инициативах? На мой взгляд это новая утопия. Пока не кинешь пряник, кнут лучше не доставать!
т.е. как это мятежный?
на о.Тайвань и находится ЗАКОННАЯ власть Китайской Республики
Коммунизм оказался более живучим, чем представлялось, по той причине, что он – всего лишь внешняя и даже преходящая форма более глубинного явления, насчитьівающего отнюдь не семь десятков лет, а цельіе тьісячелетия – азиатского способа производства.
Що таке комунізм?
Це лад якого ніколи не було. Тому, “теорії комунізму” не існує. Може існувати лише гіпотеза про комунізм.
А от соціалізм існував реально. Базис ідеології соціалізму – це боротьба з буржуазною конкуренцією, яка є “нелюдською”.
Конкуренція існувала, існує та завжди буде існувати. Навіть процесу у неживій природі можна трактувати, як конкуренцію.
У мізерному, по зрівнянні зі Всесвітом, шарі ноосфери можна лише говорити про умовно чесну та нечесну конкуренцію. Про протекцію та справедливість, про рабство та свободу.
Бажання людей жити “спокійно та безтурботно” кидає їх до “гарантованих благ”, які насправді виявляються пеклом. А всі просто хотіли побудувати рай на Землі…