Хронология этих событий говорит о том, что США долго согласовывали масштаб реакции на то, как меняется внешняя политика Китая и становится все более агрессивной и опасной. Причем, эти консультации точно шли с партнерами по НАТО и в первую очередь – с Германией и Францией. На публику эта тема выплеснулась в несколько урезанном виде и артикулировалась на отдельных темах, в том числе, теме связи 5G и других чисто торговых аспектах, но на самом деле, обсуждались вопросы военно-политического альянса, который был призван показать Китаю, что его экспансионизм вызвал ответную реакцию и что продолжение подобной политики, в том же ключе, приведет к явной конфронтации с теми странами, которые оформили альянс. 

Это – крайне важный аспект, поскольку в таком случае, Китай мог бы просчитать последствия конфронтации и ему пришлось бы делать выводы о стоимости своей экспансионистской политики, даже без прямого военного противостояния, которое хоть и имелось бы ввиду, но было бы в потенциальном виде. Тем не менее, основной сигнал ушел бы по экономическим и политическим каналам. Но как известно, именно Франция и Германия –  начисто отказались от подобного альянса. Мало того, они поставили свои экономические связи с Китаем в приоритет, несмотря на то, что и как он делает в последнее время.

И тут надо заметить следующее. Ведущие страны ЕС, в первую очередь – Германия, Италия и Франция, уверенно отходят даже не от демократических принципов, а от западных ценностей. И если до последнего времени это было заметно только во внешней политике, то в пандемийной эпопее выяснилось, что они без особой рефлексии отказываются от этих ценностях и во внутренней политике. Действительно, выстраивать свою политику и практические шаги, базируясь на этих ценностях – всегда сложно, поскольку в таком случае, надо уметь видеть и учитывать на порядки больше факторов, интересов и мнений, которые должны лечь в основу каких-то важных решений. 

Тут спорить не с чем, но такие решения имеют максимальную прочность и действенность. И напротив, чем проще решение, тем его быстрее принять и безусловно, такое решение придает куда большую скорость любому процессу. Только в таком случае быстрое движение теряет определенность вектора и может очень быстро занести как в положительную сторону, так и привести к катастрофе. И как показывает практика, те, кто склонен принимать быстрые решения, всячески пытается избежать ответственности за их принятие. А это – прямой путь к авторитаризму и отношения с Китаем являются индикатором того, насколько далеко они ушли от западных ценностей.

Мы удивлялись практически нулевой реакции Европы, и в первую очередь – ведущих ее стран на агрессию РФ против Украины, а удивляться нечему. В Берлине, Париже и Риме уже считают подобные действия хоть и вонючими, но  приемлемыми. Они умыли руки в этой ситуации не потому, что имеют претензии к Украине и даже не потому, что питают особую любовь к Московии, а просто потому, что не видят в агрессивных действиях Москвы ни диссонанса своему мировосприятию, ни угрозы себе персонально. Тем самым, они демонстрируют свой статус региональных держав, которым нечего делать в высшей лиге.

А логика там проста. И Германия, и тем более Франция, имеют между своими границами и границами Украины, а тем более РФ – несколько стран и потому считают себя в безопасности и плюют на то, что однажды запустившись, каток войны не остановится на границах тех стран и прийдет к ним или прямо, или волной беженцев и потрясений. Между прочим, во французской прессе уже несколько раз мелькала мысль о том, что Лукашенко хоть сволочь и диктатор, но по крайней мере, из его страны не пошла волна беженцев, как из Сирии, а потому – оттягиваться на нем нет смысла.

(Окончание следует)