Но вот остров уже обретает свои очертания. Уже видно, как будет выглядеть гавань, где планируется установить взлетно-посадочную полосу, где будут береговые батареи ПВО и ПКР, склады, хранилища и прочее. Снова возникает диалог.

-Генерал, каким оружием мы можем остановить это?

-Нам понадобится две авианосные ударные группировки с полным составом палубной авиации, а также поддержка стратегической авиации с базы на острове Гуам. Для прикрытия бомбардировщиков нам понадобится тактическая авиация, а с учетом характера противника, туда надо перебросить два авиакрыла F-22. Используем управляемые авиабомбы крупного калибра и крылатые ракеты класса Томагавк. Кроме того, подходы к острову надо плотно заминировать силами подводного флота. При этом, надо быть готовыми к отражению враждебных действий китайского ВМФ.

Прошло время. База уже достроена и на нее передислоцирована часть ВМФ и ВВС КНР. База оборудована противоракетными комплексами и плотной системой ПВО, за основу которой взяты комплексы С-400 из РФ, но полностью переделаны радары и система датчиков ракет, что делает комплекс вполне боеспособным. Как и ожидалось, Китай вводит запрет полетов самолетов и движение морских судов в этой зоне без разрешения Пекина.

Собственно говоря, Китай формирует прецедент, когда таким нехитрым образом он может поставить «затычку» в любом месте мирового океана, где проходят морские коммуникации и тем самым – получить контроль над самыми оживленными магистралями. Грубо говоря, Китай намерен повторить то, что однажды сделала Великобритания, но тогда был другой уровень технологий и потому она захватывала узкие морские проходы, наподобие Гибралтара, где ставила свои гарнизоны и флот, которые и осуществляли установленный ею порядок прохода судов, со всеми вытекающими последствиями. Тогда ее называли владычицей морей и Китай сейчас движется по этому же самому пути. 

Очевидно, что если в данном случае снова ограничиться «озабоченностью», то строительство следующего острова, с этой же самой целью, упрется исключительно в вопрос времени. Способность насыпать острова избавляет Китай от войн на суше и захват того же Сингапура или чего-то подобного. Просто ищи отмель в нейтральных водах, максимально приближенную к целевому району и действуй, а потом, когда там укрепится, попробуй сковырни его. И вот именно последний диалог сводится к тому, чтобы сковырнуть созданную базу.

-Генерал, каким оружием мы можем остановить это? Сколько нам нужно авианосцев и самолетов?

-Авианосцы нам понадобятся позже, а чтобы остановить это, нам понадобится 2-3 ракеты Минитмен. Две – минимум, поскольку надо допустить, что одну ракету китайцам удастся перехватить. В любом случае, туда надо уложить полмегатонны боеприпаса, чтобы уничтожить не только базу, но и остров. Других средств, для уничтожения этого объекта – нет.

-Но это может привести к обмену ядерными ударами.

-Может. А у вас есть два варианта, либо сейчас приказать: «Генерал, разбомбите их к чертовой матери!», либо выразить озабоченность.

-Каково ваше мнение на этот счет?

-У меня нет мнения. Я подчиняюсь приказам. Просто надо понимать одно, если ничего не делать, однажды другой генерал получит приказ разбомбить нас.

В общем, правильно поставленный вопрос или правильно сформулированная задача, безусловно вносят ясность в любую ситуацию. Если это сделано неправильно, то и ответ будет бессмысленным, а в итоге, ничего кроме озабоченности не будет. Но и озабоченность – временное явление, поскольку никакая ситуация не стоит на месте и постоянно находится в развитии, поскольку движение – жизнь.

А в нашем случае войны с “русским медведем”, вопрос танкиста тоже должен звучать просто:

-Мы пересекаем МКАД или по Кремлю отработают ракетами?