Однажды кто-то решится написать именно об этих, современных событиях, а не о застенках НКВД и ГУЛАГе, где это процветало полным ходом. Причем, написать об этом могут не обязательно у нас. В Сирии тоже есть кому все подробно изложить о том, что там вытворяли и творят сейчас, палачи из Вагнера, которых слили деятели из ОПы. В Ливии – вряд ли просто потому, что там совсем небольшая плотность населения и это там просто некому было видеть.
То есть, как только дается добро на смертную казнь, сразу возникает масса вопросов о том, кто, как и где будет убивать, а отсюда вытекают и другие, на первый взгляд – чисто технические вопросы, но при определенных обстоятельствах они могут перерасти уровень рутины и встать в полный рост так, что содрогнутся десятки, если не сотни тысяч людей.
При этом, подобные вещи могут происходить в самом центре цивилизации – США. Ряд штатов там до сих пор имеет наказание в виде смертной казни и эти казни получили второе дыхание при президентстве Дональда Трампа. Он был поборником восстановления этого вида наказания и своей властью, возобновил казни за федеральные преступления. И что интересно, республиканцы как-то тяготеют к смертным казням, а потому и не удивительно, что чаще всего смертная казнь активно практикуется в южных штатах – вотчине республиканцев.
За преступления, попадающие под юрисдикцию конкретных штатов, вопросы, связанные с казнями решаются внутри штатов но в любом случае предполагалось, что казнь не должна быть мучительной и наступать она должна быстро. Чаще всего, в последнее время, в различных штатах казнили путем смертельной инъекции Причем, сама процедура казни предполагает сначала введение обезболивающего, и только потом – яда, чтобы избавить жертву от боли и мучений. Но так оно было задумано, но не все идет по плану, а вернее – очень часто идет не по плану.
Так, в Штате Аризона был зафиксирован ряд случаев, когда смертная казнь превратилась в пытку. В 1999 году был казнен гражданин Германии Вальтер Лагранд. Он был приговорен к смертной казни за неудавшееся вооруженное ограбление банка, в результате которого был убит мужчина. Позднее газета Tucson Citizen опубликовала рассказ очевидца о его казни. Он описал этот процесс как “агонизирующее удушье». Ларранду потребовалось 18 минут, чтобы умереть. А в 2014 заключенному Джозефу Вуду дали 15 доз яда прежде чем он умер. Его борьба за выживание длилась почти два часа, хотя яд должен был подействовать уже через десять минут.
Понятно, что такое происходило не только в Аризоне, но вместо того, чтобы прекратить применение смертной казни, власти штата пошли другим путем. Они решили отказаться от применения смертельной инъекции, а вместо этого убивать жертву ядовитым газом. Причем, в данном случае, не пришлось выдумывать ничего нового, поскольку в тюрьме, где приводятся в исполнение смертные приговоры, была в наличии газовая камера, построенная в 1949 году, но выведенная из эксплуатации на 22 года. Ее подремонтировали, проверили на герметичность и готовят снова запустить «в работу».
Но и это еще не все. Для того, чтобы использовать камеру по назначению, нужен соответствующий отравляющий газ и администрация решила этот вопрос так же просто, как и с газовой камерой. Травить осужденных решили газом «Циклон Б», а это именно тот газ, который использовали специальные команды СС в лагерях смерти, для уничтожения миллионов евреев.
В общем, если отбросить вопросы гуманизма казни и прочих этических, моральных и юридических вопросов, а обратиться лишь к исторической памяти и к тому, что однозначно должно остаться в прошлом, то возникает вопрос о том, что там с этими республиканцами не так? Для Трампа очень близкими оказались военизированные организации нацистского толка, сам он – любитель показнить, а его подчиненные уже вооружаются «Циклоном Б». И это ни о чем не говорит тем, кто топит за эту публику? Совсем?
Кто топит за эту публику?С кем она повелась,от того и набралась.
Даже и в этом деградируют постепенно до примитивных технологий нацистов и советских коммунистов – синильная кислота, цианистый калий…
Колись давно, коли в Києві вперше з’явились на дорогах розділяючі бар’єри на осьовій – наводились цифри. Скільки коштували ті бар’єри і на скільки менше стало вбитих на тих дорогах. Достатньо було поділити ціну тих бар’єрів на кількість врятованих життів, щоб дістати всього-навсього кілька тисяч доларів за одне життя.
Подумалось – а якби ці гроші пустили не на бар’єри, а на щось інше, не таке потрібне? Тоді ж ці люди гарантовано загинули би!
Стало мені ясно, що в суспільстві життя таки має цілком певну ціну й вона зовсім не велетенська. А тому суспільству треба би думати, на що гроші пустити важливіше, а що почекає жирніших часів.
До тутешньої теми:
Утримання в тюрмі довічно засудженого – задоволення зовсім не безплатне. Підозрюю, що сума ця цілком достатня, аби ці гроші, вкладені у краще місце, могли врятувати чиєсь або чиїсь (не одне!) життя.
Маю враження, що запеклі “гуманісти” дууууже рідко здатні дивитись далі, аніж на один хід вперед.
Прежде чем что-то с апломбом писать, данные нужно проверять, благо сейчас это просто и быстро. Так вот, пожизненное содержание осужденного в тюрьме обходится в 10-15 раз дешевле, чем процесс с казнью в финале. Это даже без учета гигантского денежного и репутационного ущерба от неизбежных судебных ошибок с казнями невиновных. Она того стоит, игра в суровое и беспощадное правосудие с надуванием щек? Как раз по этой, чисто экономической, причине, в большинстве штатов США смертная казнь уже отменена, и скоро будет отменена во всех, а не по причине их какого-то особенного гуманизма.
🙂 Якщо десь довічне утримання обходиться дорожче, ніж два патрони, то це треба розбиратися, що там у них із патронами, чому вони такі дорогі. Тим більше, що ті патрони й без цього мільйонами вистрілюють.
А якщо справа не в дороговизні патронів, а, припустимо, в дорожнечі юридичних процедур, то це ж вийде, що ті процедури теж стоять на кістках.
Тільки не розказуйте мені про “владу закону”, бо ніде з рядовими не возяться так, як, припустимо, із Фірташем, якого навіть США не можуть посадити. Вгачені у “боротьбі” з ним гроші вже точно обійшлися багатьма трупами, їх там предостатньо з обидвох сторін.
Шоб вы знали, В США процесс убийства долгий , апеляция стоит дорого, для США . Примерно полтора миллиона, пожизненное стоит пол лимона.
+++++++
плюсую!
“гуманистам” лишь бы галочка стояла по форммальной гуманности )) а то что безнаказанность и БЕЗПЕЧНОСТЬ развращает, то не видят((((
Після видання мого НФ-роману “Приречений жити”, написаного на основі нФ-оповідання “Фантом, або Страта через помилування”: https://defence-line.org/2021/04/strata-cherez-pomiluvannya-abo-fantom-vi/ – мене дехто критикував за те, що я “увіпхнув” смертельне покарання у майбутнє людства на 300 років наперед. Причому приречених на смерть там карає Моралізатор – суперкомп’ютер, у пам’ять якого закладені всі надбання релігійної думки людства…
🙁
Однак як художник, я бачу, що людство ще неодноразово вертатиметься до смертельних покарань. Такі рецидиви не просто можливі, а… ще й як можливі! І Трамп та республіканці подали лише одиничний приклад такого рецидиву.
Один из главных контраргументов против смертной казни – это вероятность судебной ошибки, т.е. вероятность (и весьма высокая) казни невиновного человека, что извращает принцип справедливости наказания, не говоря уже о моральной стороне вопроса.
А в рамках нашей ментовской судебной системы смертная казнь может стать просто механизмом расправы с неугодными. Ну и после этого нас должны исключить из всех европейских структур.
так то оно так, неизвестно, уцелеют ли те “структуры” в далеком будущем))) нам на Междуморье нада перспективы думать а не на выродившееся нечто
да , пока мы от них щависим то и спорить не нада, но дуля в кармане – наше все 🙂
Во времена гражданской войны юг был демократическим, а север – республиканским.
Нет.
Гражда́нская война́ в США (Война Севера и Юга; англ. American Civil War) — гражданская война 1861—1865 годов между Союзом 20 штатов и 4 пограничных рабовладельческих штатов Севера, оставшихся в Союзе, с одной стороны, и Конфедерацией 11 рабовладельческих штатов Юга.
И Конфедерацией 11 рабовладельческих штатов Юга.
Имелось в виду, что в те давние времена Юг поддерживал демократов, а Север республиканцев. А потом они поменялись.
Может быть, я совсем слаб в истории Штатов. Спасибо, Андрей. 🙂
Чи відомо товариству ЛО про походження найкращого атласу людини, яким користуються хірурги усього світу. Чи відомо скільки життів було врятовано завдяки цьому атласу. Чи етично користуватися даними наукових експериментів нацистів?
Для мене особисто, показовим є те, що за Трампа голосували і продовжують топити за нього далі євангелісти. Знаючи про шрурм Капітолію, про організації з нациським сморідом, про смертні кари. Щось не те у них з цими євангелістами. Не християнські цінності у них перед усім, а золотий телець – Трамп.
Др. Питер С.Ракман, “Высшее Образование и Лагеря Смерти”,1999.
Мы наблюдаем сейчас то, что происходит в Америке, по образцу, установленному Адольфом Гитлером совместно с римо-католической церковью и её лидерами. Все “соратники” Гитлера были католиками (Пол, Крамер, Айне, Штангл, Гиммлер, Гесс, Гейдрих, Айхман, Геббельс, Геринг и др.).
Мы видели, что всё это начиналось с правильных идей, точнее, идеи Мартина Лютера о “священстве всех верующих” без иных посредников, кроме Иисуса Христа: ни священников, ни епископов, ни пап, ни “Марий” не требуется для библейского верующего… Эта идея (1520 г.) так и не была принята самой многочисленной группой псевдохристиан-католиков.
Книга Уайтхэда (“Обокрасть Америку”, 1983 г.) является шедевром пророчества. Шестнадцать лет назад он сформулировал свои предсказания и ни разу не ошибся. Когда отработали прагматизм, эволюционизм, идеи вседозволенности, коллективизма и интеграции, релятивизма, глобализации и социализма (а именно этому вот уже сто лет учат во всех университетах и колледжах Америки), церковь и государство были соединены столь неразрывно, что сегодня федеральные службы могут закрыть любую церковь в Америке, не подчиняющуюся их приказам. А указания их включают следующее:
1. Доступ ко всем пожертвованиям для вашей церкви.
2. Доступ ко всем вашим письмам: физическим или юридическим лицам.
3. Контроль над всеми “минутами всех собраний” церкви.
4. Проверку всей литературы, рекламирующей церковь.
5. Доступ ко всем документам, в которых указаны данные о членстве в церкви, исповеданиям веры и доктринам церкви.
Затем, идя против Конституции (первая поправка), налоговая служба составила своё собственное определение того, какой должна быть церковь, и устранила со своего пути все американские церкви, не удовлетворяющие их требованиям, которые состоят в следующем (и одобрены Верховным Судом, который не замедлил отвергнуть всякий иск, поданный библейским верующим):
1. Церковь должна иметь “признанные исповедания веры и форму поклонения”. Признанные кем? Федеральными окружными судами, Департаментом юстиции, ФБР или кем-то еще? А если нет? А если нет – будете бросать в газовые камеры и крематории всех, даже если это десяток безоружных малышей, которым нет и шести?
2. Церковь должна иметь “отчётливое екклесиастическое правление и воскресную школу”. До 1780 года ни одна американская церковь не имела воскресной школы. Церкви 260 лет “поклонялись Богу”, не имея воскресных школ, и только потом Роберт Рейкс ввел их в практику.
3. “Собственную литературу”. (Вы не церковь, если у вас нет издательства, копировальной машины или печатной машинки).
4. Формальный кодекс доктрин и дисциплин, а также “отчётливую религиозную историю”. Как это понимать?
5.”Школы для подготовки служителей”. Это вообще шедевр абсурда. В Новом Завете вы не найдете ни одной школы, где бы обучали христианских служителей, в том числе и того служителя, который велел вам следовать ему (1Кор. 11:1).
– – – – – – – –
Ясно одно: эти два раза по пять пунктов есть практически контроль КПСС над комсомолом. И за 20 лет результат — “комсомольцы”-псевдо-христиане готовы почти на всё под мудрым и чутким руководством соответствующей партии и лично товарища такого-то. Вот и всё.
Какой-то бред. Не соответствует наблюдаемой реальности.
А то, что “духовные лидеры” этих самых евангелистов были замечены во “всех тяжких”, это ни о чем не говорит?
А разве комсомольские лидеры не были замечены в СССР во “всех тяжких”? Это схожие процессы.
Это не я предоставляю Вам бред, это у Вас нет желания прочитать текст. Если в 1960-ых ещё было много вполне порядочных протестантских руководителей церквей, то далее пошло размывание системы ценностей в протестантской среде. Довыступались некоторые, с позволения сказать, пасторы до того, что своих детей надо провожать в школу с презервативами! А уж когда снаружи, от правительства пришло давление и контроль, то эти никакие НЕ евангелисты трансформировались в просто идеологических работников и психотерапевтов. Вывеска христианства есть, а содержание совсем другое.
О чём это свидетельствует? О степени готовности общества к принятию некоей диктатуры. О пока неиспользуемых концлагерях при Клинтоне читали? О законах, делающих некомфортным производство в США, что также стимулировало вынос производств в Китай — при Клинтоне, читали? О полномочиях президента США явно диктаторского направления – читали? Если нет, то словечками “бред” Вам ещё рано разбрасываться…
“Вас нет желания прочитать текст.”
Текст я прочитал внимательно. Но с наблюдаемой действительностью он не сочетается. Поэтому мое мнение – бред.
P.S. Может конечно моя прошивка в чипе устарела, надо будет сходить к вышке 5G и обновиться. Может тогда я смогу понять глубокую мудрость этого текста.
Вот так просто? И какова же наблюдаемая Вами действительность? Раз уж сказали А, то логично и Б сказать.
Да все просто. Мое мнение – “бред”. Обоснование – “не соответствует действительности”.
Я видел много текстов подобного рода, самый знаменитый из них – “Омерзительная Америка”. Пытаться их развенчивать – много чести будет.
Чтобы вам не совсем обидно было – маленький пример. Вокруг меня церквей всяких и разных – куча. Чтобы при церкви была школа – мне известна только одна такая.
Да и вообще – я вам ответил на ваш текст, а в ответ вы меня завалили просто кучей всяких не относящихся к теме аргументов. Очень известный прием. И что, я должен на все ЭТО отвечать?
Стоп. Вы, Andriy Moderator хотите сказать, что перечисленные 10 пунктов в самом цитируемом тексте – это выдумка, ложь? Не надо мне аналогий. Это же какие-то документы упомянуты и либо они есть, либо это обман со стороны американского автора текста. Сведения на этот счёт у Вас или есть или их нет. Сделайте одолжение всем читателям, ответьте.
Кроме того, Вы таки не удосужились прочитать текст цитаты. Вы пишете следующее:
“Вокруг меня церквей всяких и разных – куча. Чтобы при церкви была школа – мне известна только одна такая.”
Это даже не смешно. В тексте речь о школах подготовки служителей церкви, т.е. это нечто духовной семинарии для взрослых людей, и никак не при отдельной поместной церкви, а как минимум такое может делаться на уровне регионального союза церквей одной номинации.
Нет, там были и про “воскресные школы”. Вы сами то внимательно читали что запостили?
“2. Церковь должна иметь “отчётливое екклесиастическое правление и воскресную школу”.”
А меня покоробила манипулятивная отсылка (в первоисточнике) к нацистам, Аушвицу, и циклону б. Журналист Гардиана не поленился “расследовать” почём и зачем тюрьма купила химикаты, что из них можно сделать, ЧТО ТАКОЕ “ЦИКЛОН Б”, но скромно умолчал о том, что синильной кислотой ВСЕГДА травили приговоренных к газовой камере, ну не использовали других ОВ, там даже оборудование заточено на “автоматическое” наливание серной кислоты в банку с цианистым калием! Дивный пример манипуляции смыслами и терминами, я щитаю.
На фото всё-таки не камера смертников, а камера приведения в исполнение смертной казни посредством смертельной инъекции: стол-кушетка с фиксирующими ремнями и подставкой под ОДНУ руку посередине комнаты, несколько дверей, несколько окон – одно большое и со шторками, явно внутрь помещения, а не на улицу…
А камера смертников не слишком отличается от обычной камеры, может, чуть лучше охраняется. Там преступники ГОДАМИ живут в ожидании исполнения приговора.