Но логика подсказывает, что сам вирус на такой анализ не способен, как не способен и подстроить свои возможности под эти выводы и стать крайне эффективным. Проще предположить, что этот анализ был произведен тем, у кого есть мозг и профильное образование. И если такому специалисту было поставлена подобная задача, то на сегодня он имеет мотив и возможность это сделать. Уровень технологий это позволяет делать прямо сейчас. Более того, Файзер, Зенека и ряд других вакцин созданы с использованием именно тех технологий, которыми можно создать и боевую химеру.

Ведь такие вакцины используют безопасный и ослабленный носитель, в который интегрированы критические генетические участки целевого вируса. А если этот носитель не ослаблен, но снабжен какими-то нужными свойством, то это уже не лекарственный препарат, а наоборот. Но тут важно то, что технологии применяются аналогичные и условия для такой работы – сходные с теми, которые используются и для разработки вакцины. Это значит, что чисто технически выполнить такую работу – не составляет особого труда. Проблема тут в другом – насколько эта дрянь полезна или проще говоря, насколько ее свойства востребованы тем, кто это сделал и будет ли результат соответствовать ожиданиям?

Ну и третий, пожалуй самый важный вывод, который напрашивается сам собой из чисто логических комбинаций. Те, кто яростно утверждал о том, что этот вирус имеет естественное происхождение и что вышел он не из уханьской микробиологической лаборатории, а приключился самостоятельно в недрах какой-то летучей мыши, имели все возможности и достаточно долгое время для того, чтобы это доказать каким-то бесспорным образом. Ведь эта тема является самой больной уже полтора года и в первую очередь китайские специалисты должны были четко и на фактах показать путь этого вируса от его прародителя к тому самому SARS-CoV-2, который и устроил глобальный кошмар.

Причем для этого ученые всего мира имели мотивы, возможности и достаточное время. Более того, отработка именно этой версии событий не имеет никаких искусственных препятствий. Но такого результата нет и даже не слышно, чтобы кто-то имел хоть какие-то ощутимые успехи на этом пути. Результат нулевой, зато прямо и громко отвергалась противоположная версия о том, что вирус вышел из Уханьской лаборатории и что это был не естественный патоген, поскольку как ни старались, так никто и не нашел популяцию летучих мышей, у которых был именно этот вирус. По сути, одна версия, не имеющая реальных подтверждений, опровергает другую, тоже не имеющую таковых, но берется как единственно правильная. А почему, собственно? Потому, что она нравится Китаю?

Но пойдем дальше. Если официальная версия не смогла собрать подтверждающих доказательств, несмотря на то, что не имела препятствий и наоборот – имела массу стимулов, то расследование второй – было жестко блокировано. Так, Китай год не допускал никого в Уханьскую лабораторию и как писали очевидцы, которые выкладывали и видео, в местах предполагаемого начального распространения КОВИД китайские власти все стерилизовали полностью и в несколько заходов. Что делалось в лаборатории все это время – вообще никому неизвестно, но сам факт не допуска в нее почти год любых международных экспертов говорит о многом.

И вот теперь сравним условия отработки одной и второй версии, а после этого опять рассмотрим фактические результаты обеих и сделаем логичный вывод. В первом случае были и остаются все возможности для обоснования версии, во второй – имеются только жесткие препоны и запреты, которые не дают исследовать то, на чем можно строить выводы. И вот при этом нулевой результат у обоих версий. Логично предположить, что версия, которой ставят палки в колеса, намного более перспективная и не только потому, что ее почему-то тормозят, а потому, что она имеет намного больший запас не реализованных возможностей.

(Окончание следует)