Индийский прецедент (Часть 1)

В одной из самых горячих и потенциально взрывоопасных в смысле двустороннего применения ядерного оружия эпопей, возможно, появился долгожданный просвет, и тем более интересно то, что к нему привело. Речь идет о давнем Индо-пакистанском приграничном конфликте из-за Кашмира, который разразился сразу после упразднения Британской империи и создания двух государств. Уже несколько поколений выросли на том, что этот конфликт балансирует на грани огромной бойни. Обе страны располагают ядерными арсеналами и ракетными средствами доставки, так что технически такое развитие событий вполне реально.

Но если посмотреть на эту растянувшуюся на десятилетия эпопею, то неожиданно возникнет аналогия арабо-израильского конфликта в той его части, когда в арабскую коалицию входил Египет (до 1979 года). Население Индии и Пакистана имеет примерно такое же соотношение как и население Египта и Израиля, а отсюда – параметры мобилизационного потенциала и всего остального. 

Есть в этих эпопеях и еще одно странное сходство. Согласно легендам, вошедшим в сборник библейских притч, последнее сражение Добра и Зла – Армагеддон, должно начаться именно в той местности, где и был эпицентр конфликта. Восточная мифология говорит о том, что в той местности уже состоялось нечто подобное и должно повториться еще. Речь идет о древнем городе-государстве Мохенджо-Даро, которому уже более 4,5 тыс лет. 

В какой-то исторический момент, задолго до Новой Эры, там состоялось грандиозное сражение, в котором применялись технические средства, которые сейчас соотносят с самолетами или ракетами. В конце концов, там было применено оружие невероятной разрушительной силы – брахмастра, которое некоторые исследователи соотносят с ядерным оружием. С тех пор люди покинули ту местность и долгое время все это считалось художественным вымыслом, пока там не были обнаружены остатки того самого города.

Но вернемся к аналогии Египет-Израиль. Несколько раундов сражений Израиль выиграл в частности и потому, что использовал западное оружие, а Египет, как и Сирия с Ираком – совковое. В Индо-пакистанском конфликте ситуация повторилась. Долгое время Индия использовала совковое оружие, а Пакистан – западное, в частности – американское. И получилось так, что математическое превосходство Индии по разным аспектам вооруженных сил Пакистан компенсировал более качественным западным оружием.

Правда, связи Пакистана и США стали постепенно ослабевать и Пакистан переориентировался в своих оружейных предпочтениях на Китай и даже КНДР. Причем, Исламабад не был обычным покупателем китайских вооружений, он на равных участвовал в разработке систем вооружений, часть из которых потом производил самостоятельно. Ну а с Северной Кореей Пакистан сработал в ядерной программе и на сегодня имеет внушительный ядерный потенциал, достаточный для компенсации того же самого у противника.

Тем временем, до последнего времени Индия продолжала сотрудничать с РФ в области закупок и даже совместных разработок систем вооружений. Известно, что индусы всегда забивают в контракт на закупку крупных партий вооружений пункт, согласно которому предусматривается его сборка или даже полное производство на территории Индии. То есть, она пошла примерно тем же путем, но сначала с совком, а потом – РФ, пока не возник ряд проблем с новейшими системами – танками, самолетами, кораблями и ракетами. 

(Окончание следует)

10 Comments on "Индийский прецедент (Часть 1)"

  1. Дмитро | 19.03.2021 at 21:02 |

    “Известно, что индусы всегда забивают в контракт на закупку крупных партий вооружений пункт…” – я бы не стал называть индийцев индусами.

    • pan_futiy | 19.03.2021 at 21:45 |

      Индейцами (индийцами) обычно называют коренные народы Америки.
      В широко принятом названии “индусы” нет ничего предосудительного.

      • Andriy Moderator | 19.03.2021 at 22:55 |

        “ИндЕйцы” – коренные народы Америки.
        “ИндИйцы” – жители Индии.
        “Индусы” – последователи религии Hindu (Индуизм)

    • Andriy Moderator | 19.03.2021 at 22:56 |

      Ну мы же говорим “евреи” подразумевая “израильтяне”.

      • Лисий із Бразерс | 20.03.2021 at 10:10 |

        А українські, польські, американські та ін. євреї теж ізраїльтянє?
        Я думав, що ізраїльтяни – це громадяни Ізраїлю (а там не тільки євреї).

        • Andriy Moderator | 20.03.2021 at 17:42 |

          Вы правы, но на бытовом уровне, в том числе прямо здесь далеко не всегда пользуются идеально точными определениями.

  2. pan_futiy | 19.03.2021 at 21:54 |

    …индусы всегда забивают в контракт на закупку крупных партий вооружений пункт, согласно которому предусматривается его сборка или даже полное производство на территории Индии.
    Как известно, Индия закупает некоторые виды вооружений в Израиле. И обычно большими, очень большими и просто огромными партиями. И этот пункт всегда становится камнем преткновения на переговорах. Нередко доходит и до почти полного срыва переговоров, и даже до прекращения переговоров. Частенько прерванные переговоры позднее возобновляются. По вполне понятным причинам (“что знают двое – то знает и свинья” (с) ) Израиль не горит желанием передавать свои технологии “третьим лицам”. Видимо, удается найти какой-то компромисс, устраивающий обе стороны…

  3. Дмитрий | 19.03.2021 at 22:19 |

    Бывал на месте Армагеддона в библейской мифологии, бросал взгляд на поле предстоящей битвы добра и зла со стороны Мегидо. Но про вашу теорию которую вы сообщили о стране где уже проходила эта битва ни разу не слышал!

    • Ймовірно, автор має на увазі події, описані в класичному епосі “Махабхарата”.

  4. VolodymyrSR | 20.03.2021 at 02:09 |

    “Ну а с Северной Кореей Пакистан сработал в ядерной программе и на сегодня имеет внушительный ядерный потенциал, достаточный для компенсации того же самого у противника” Приблизно з цього місця більш подробиць про чубчика, та його друга з Північної Кореї, вже не говорячи про випробування ЯО до Чубчика та при ньому. Будь ласка.

Comments are closed.