Об умении слушать (часть 2)

Надо заметить, что ко времени перехода из Сената на пост вице-президента администрации Обамы, Байден уже не просто сформировался именно как политик высшего уровня, а имел  собственный почерк ведения своей политической линии, пусть и в рамках общей внешней политики США. Не зря именно его направляли в различные «горячие точки», в том числе и в совок, для того, чтобы правильно донести позицию Вашингтона и одновременно оценить перспективы процесса, ради которого он и приехал в то или иное место. И вот наиболее активной его деятельность была именно в период президенства Билла Клинтона.

И вот даже беглый обзор ближайшего круга соратников Байдена дает неожиданный результат. Брюс Рид теперь заместитель начальника штаба Байдена, и он же занимал должность главного советника по внутренней политике в Белом доме Клинтона. Старший советник Байдена Стив Ричетти занимал должность заместителя начальника штаба по операциям при Клинтоне. Тина Флурной, который является начальником штаба вице-президента Харрис, до недавнего времени занимал ту же должность в аппарате Клинтона. Джин Сперлинг, бывший видный сотрудник администрации Клинтона, теперь назначен координатором правительственных усилий, на ключевом направлении борьбы с КОВИД.

По этому поводу интересное мнение высказал Уильям Галстон, старший научный сотрудник по исследованиям в области управления в Брукингском институте, который также служил советником по вопросам политики в Белом доме времен президентства Клинтона. В частности, он отметил следующее.

«Я всегда думал, что стиль Байдена гораздо более похож на стиль Клинтона, чем Обамы. Я думаю, что именно поэтому так много людей, которыми окружал себя Клинтон, теперь являются людьми из ближнего окружения Байдена. И я уверен, что во многих отношениях подход Байдена похож на подход Клинтона. Они вырезаны из одной и той же ткани».

Не правда ли, довольно интересное замечание? Это как раз поясняет, почему Байден выглядит намного жестче Обамы, который подчеркнуто старался избегать острых углов и высказываний. Наверняка, его речь о Путине поставила точку на сравнении его подходов и подходов Обамы к острым вопросам международной политики.

Но нам более интересны вопросы внешней политики, а большую часть своей энергии американские президенты все же направляют внутрь своей страны. И в этом плане интересно то, как характеризует действующего президента Терри Шумейкер, бывший посол и ветеран кампаний Клинтона и Байдена, который имеет дружеские отношения с обоими президентами.

«Я бы сказал, что Клинтон и Байден по своей природе являются центристскими оптимистами… Оба выросли в скромных условиях, поэтому они не понаслышке знают, каково это — быть обычным американцем. По своей сути, они считают, что правительство должно быть позитивной силой в жизни людей, но разделяют отвращение к чрезмерному усилению правительства… я бы больше смотрел на слова и дела сенатора Байдена, чем на слова и поступки вице-президента Байдена. И я бы больше смотрел на стиль руководства президента Клинтона, чем на стиль президента Обамы, чтобы узнать, что нас ждет впереди».

А в общем, здесь надо отметить важный и ключевой момент. В отличии от Трампа, Байдену не грозит звездная болезнь и он открыт для работы с умными людьми, а это – залог успеха.

31 Comments on "Об умении слушать (часть 2)"

  1. albert | 19.03.2021 at 14:04 |

    Байден будет покруче Клинтона -функции мозга в норме,не столь зависим от тяги к женщинам, а сл. трезвее

    • albert | 19.03.2021 at 14:16 |

      дело а том, что Клинтон совал свой саксофон в объект, который изначально был склонен к закладыванию, а сл. у него зрение тогда хуже чем у Джо сейчас

  2. Лисий із Бразерс | 19.03.2021 at 15:23 |

    Ну, тоді б було круто, якщо б автор присвятив цілу статтю або серію статей такій постаті як Клінтон. Бо ми ж тут не усі Портнікови чи Чорновіли, щоб нам сказали: “Байден це теж саме, що і Клінтон”. А ми такі: “А! Ну тоді все ясно” 🙂

    • Сергій-Львів | 19.03.2021 at 15:54 |

      Хоча у шановного Анти-колорадоса замовляти статті не комільфо, однак також промайнуло таке бажання глибше дізнатись про цю постать. А то все “саксофон-саксофон…” Після такого скандалу він все ж залишається шанованою людиною. Його дві каденції припали на круті 90-і роки, і хоча багато що знаємо про його кроки на зовнішній арені, однак особливості стилю його керівництва, про який йдеться тут мова, поки що нами у повній мірі не виявлено. Наперед вдячні всім, хто пояснить це питання.

      • Лисий із Бразерс | 19.03.2021 at 17:33 |

        Ні, ніякого “замовляння”, це ліпше сказати “ідея вголос”. Можлива ця ідея автору сподобається.

    • Andriy Moderator | 19.03.2021 at 18:33 |

      Все-таки Президент Клинтон – это 20 лет назад. Если специально не изучать время его правления, то многое уже ушло из памяти. Я тоже не могу много сказать о Клинтоне – слишком давно это было и слишком мало я его застал и к тому же в те времена не интересовался политикой, не до того мне было.

      Но несколько штрихов.
      – Клинтон оставил Бушу страну с профицитом бюджета, это был последний профицит с тех времен.
      https://www.factcheck.org/2008/02/the-budget-and-deficit-under-clinton/

      – Злые языки поговаривали, что на самом деле страной правит Хиллари.
      – Obamacare на самом деле называется Clintoncare
      – Клинтону достался в наследство Savings and Loan Crisis, в части коммерческой недвижимости он был чем-то похож на кризис 2008-го
      – Клинтону так же достался Азиатский Финансовый Кризис 97-го (помните 98-й год?) и соответственно рецессия в 98-м.
      – При Клинтоне надулся доткомовский пузырь, казалось что кризисов уже больше не будет, последняя домохозяйка знала что нужно инвестировать в интернет-компании.
      – Про Югославию все помнят? Опять же, злые языки говорили, что Клинтон решил побомбить Югославию, чтобы отвлечь внимание от Моники.

    • Евгений О. | 19.03.2021 at 18:50 |

      Перепрошую, шановний, але для ретроспективи були э і залишаться лише ретроспективами.
      Байден має досвід. Байден має коло знайомих йому фахівців, перевірених реальними справами. Так сталось, що це коло співпадає з аналогічною множиною співробітників адміністрації Клінтона.
      Умови, в яких функціонувала тодішня адміністрація США були тими, що були.
      Відповідні були і методи.
      Я не пам’ятаю, щоб за президентства Клінтона так чітко те, що мало своє ім’я, так і називалось.
      Але пам’ятаю часи Рейгана з його виключно адекватним терміном “імперія зла”.
      А також з тією СОІ, що дуже суттєво допомогла розвалу совка. Як, то трошки більше науково-технічні методи виснаження економіки, керованої недолугими доктринерами.
      Нинішнє визначення суті ерефійського заправили як вбивці, на мою думку, суттєво перевершує визначення Рейгана.
      Перевершує за своєю адекватністю та усвідомленням того, що настав час називати речі своїми іменами і діяти відповідно.
      В якій мірі і в яких сферах політика адміністрації Байдена буде подібною такій в адміністрації Клінтона? Та скоріше такого не буде взагалі.
      Бо ж всі ті люди, що прийшли з Байденом всі минулі роки жили не в вакуумі. А в тому, що така команда, як і кожен з її учасників, вміють робити належні висновки зі свого і не тільки досвіду, сумнівів майже нема.
      Потому, чи варто сьогодні витрачати час на ретроспективні аналізи такого плану, маю сумніви. Тим більше для необмеженої аудиторії. Серед якої завжди були , є і будуть вороги. А їм не варто давати ні крихти інформації для чергового пропагандистського демаршу.
      Аналізувати варто ворога. Прискіпливо і беземоційно.
      З єдиною метою. Ворог має бути знищений.

      • UKarmeluk | 19.03.2021 at 19:21 |

        +++

      • Сергій-Львів | 19.03.2021 at 21:00 |

        Воно то так, можна й не розглядати ретроспективно, якби корені наших багатьох бід не починалися з тих буремних 90-х. До речі, як пише вікі, саме він закрив програму СОІ, саме його підпис стоїть під Будапештським меморандумом, який ми згадуємо тихим, але злим голосом. Не було в нього тої рішучості в пітримці прагнення України до НАТО, хоча це могло бути пов’язано з недовірою до тодішнього українського керівництва. Мене що хвилює, щоби він раптом не почав давати поради Президенту Байдену піти на компроміс з Х-лом, як у свій час він зробив з Єльциним, імхо.

        • Сергій-Львів | 19.03.2021 at 21:04 |

          Вибачте: “підтримка”, клавіші починають заїдати 🙁

        • Евгений О. | 19.03.2021 at 21:52 |

          Стосовно закриття програми СОІ.
          Тут є невеличкий нюанс. Полягає він в сутності самої тієї СОІ. З точки зору деяких джерел СОІ була, так би мовити, побічним продуктом СТІ, або стратегічної технологічної іниціативи. Та ще й була подана радянським саме для того, щоб сприйнявши її за щось таки серйозне і небезпечне, почати власні дослідження і випробування з грандіозними витратами. Так і вийшло. Та насправді всі розмови про СОІ виявились по суті своїй дезинформацією. Але радянські бонзи того покоління, що являли собою неосвічених догматиків, що стали жертвою власної викривленої ідеології, купились.
          Результат відомий.
          Окремо було б цікавим згадати, які сили і кошти були тоді мобілізовані на цю казочку. Яке обладнання проектувалось. Коли лише про маленький шматочок того мені розповіли учасники процесу, то було “весело”.

        • Andriy Moderator | 19.03.2021 at 23:16 |

          Вы не забывайте, что в 90-х Украина была таким же осколком совка, как и РФ, причем РФ выглядела со стороны более вменяемой.

      • Олександр | 20.03.2021 at 08:04 |

        І я вам відповім, що завжди треба
        Персоніфікувати те зло, з яким
        Боротися ви хочете; канкрєтно
        По іменам назвати всіх пройдисвітів,
        Аж потім карасіном їх труїти.

        Лесь.

  3. Сергій | 19.03.2021 at 16:50 |

    Сейчас много и по разному говорится про дилетантов во власти.
    И создается такое впечатление, что именно сейчас наступило массовое оглупение людей и дескать комфортные условия жизни стимулируют беззаботность и безответственность. Люди слушаю,что говорит тот или иной деятель, и мало обращают внимания на то что он делал или делает в настоящий момент времени.
    Примеров тьма – Зеленский, Януковощь, Литвин, Тимошенко, Макрон, Путин, Мадуро и так далее.
    Раздумывая над этим феноменом, я все больше склоняюсь, к мысли, что так или почти так было и раньше.
    Возьмем нашу ближайшую историю. Сто лет назад, в 1918г гетманом Украины стал Скоропдский.
    Сложное время, война, бандитизм, разруха. Все правление продолжалось 8 месяцев. За это время было сделано :
    сформирован государственный бюджет
    налажен денежный оборот
    создан генеральный штаб
    подготовлена аграрная реформа
    создана академия наук Украины
    стабилизирована экономика
    напечатаны миллионы учебников на украинском языке
    В конце 1918 г. за одну гривну давали 8 немецких марок.
    И это все в 1918 году Карл!
    И что же наш великомудрый нарІд ? Наш великомудрый нарид почухал затылок и сказал – а большевики всю землю дают. А социалисты и иже с ними вылили на Скоропадского цистерну помоев.
    Ничего не напоминает ?
    В результате гетман – в Германии, Украина -в совдепии, а мудрый нарІд… правилmно в ГУЛАГЕ и на кладбище.
    Таким образом наказание за глупость наступило быстро и неотвратимо. Если углубится дальше в историю, то расплата за популизм наступала еще быстрее.
    Стал у власти глупый князь, очень скоро не стало ни князя ни княжества ни подданных. Схарчили их “добрые” соседи. Таким образом происходил естественный отбор. Глупые и ленивые постепенно утилизировались.
    Череда Наполеоновских воен быстро и уверено очищала Европу от старой накипи. К сожалению не всегда передовое может победить все костное и старое.
    Но с развитием цивилизации стало возможным делать глупость и не получать в ответ по крайней мере быстро, адекватный ответ. Так, если бы Янукович был президентом не в 21 веке в скажем в 19 или начале 20 , то Украина прекратила бы существование в течении месяцев, ну в крайнем случае в течении первого года правления.
    Увы,цивилизованный мир позволил выйти на первые места глупости и невежеству без опаски получить за это сразу и сполна. Сейчас при всеобщем избирательном праве и мощных СМИ даже такой альтернативно одаренный , как Зеля может чувствовать себя боле или менее комфортно не взирая на весь тот трэш который творит он и его команда. Наверное бесконечно так быть не может. Да военно-политические факторы риска стали меньше, но выросли риски экологические, стихийные бедствия, наличие опасных технологий, истощение ресурсов.
    Видимо человечество исчерпывает запас прочности, и надежда только на разум и интеллект.
    Разум и интеллект элит. Ну там где они еще сохранились, конечно

    • Ilya56 | 19.03.2021 at 17:48 |

      Спасибо! Особенно за экскурс в историю Украины, которую мы увы не знаем. Столько столетий не можем сбросить иго рашки, все время в “смутные времена” вперед выходит мудрый нарИд и все повторяется сначала. Ну а нам сейчас остается делать то, что он может в данный момент, чтобы у нас наконец то стало все ОК.

      • Сергій | 19.03.2021 at 18:34 |

        На самом деле там параллели еще более яркие. Скоропадского обвиняли в том, что он бывший царский генерал, что он за возврат к самодержавию, что он не той национальности, что продался немцам, что ненавидит простой нарИд. Разве?что только чоколадным баригой не называли 🙂

        • UKarmeluk | 19.03.2021 at 19:29 |

          Cкоропадского на деле поддерживали немцы. Именно поэтому с революцией в Германии и разгромом в мировой войне, когда немцам пришлось убираться из Украины, Скоропадский утратил поддержку основных союзников. Но история повторяется не зеркально и потому можно искать параллели с современностью, но как обычно это будет односторонний подход. Так же и с Клинтоном-Байденом. Много воды с тех пор утекло, мир изменился.

    • Дуже правильно. Нарід хоче всього і задарма. Пообіцяй їм по 3 врожаї доларів з квадратного сантиметра Банківської вулиці і тебе виберуть. Саме сумне, що коли нарід 1918 року зрозумів свою помилку, боржомі пити вже було пізно. Особливо розумних загнали за Можай, а країни демографічно заселили кацапами. Українці після вишу їхали освоювати Сибір, а кацапи – Україну. Тепер цього немає, але потрібні десятиліття щоб все поновити. До речі вас не дивує, чому у кацапів постійно падають ракети, літаки, тонуть корабля та підводні човни? Інженерна школа України – НТУУ КПІ та Львівська Політехніка перестала постачати кадри 30 років назад. А тепер ку ку Гриня, ку ку. Своїх кадрів немає, а перекупити нізащо. Якось перераховував кількість катастроф, починаючи з аварії турбіни після ремонту на Саяно-Шушенській ГЕС, здається. Рахунок пішов на тисячі. Дещо подібне у свій час сталося у країні інків, коли перестали поповнювати інженерні кадри для споруд життєзабезпечення. Майя, так ті просто покинули свої міста, бо водогін та каналізація перестали функціонувати. І залишки їх розчинились у тайзі, пардон – сельві. Такий сумний факт – при всіх владах будинок стояв, а при радянській накрився мідним тазом.

      • Евгений О. | 19.03.2021 at 19:04 |

        Стосовно втрати вітчизняних науково-технічних фахівців це є абсолютно точно.
        За три десятки років, та що там, на багато більше, я не бачив, щоб на здоровенній рекламній дошці, і не на одній було написано, що є потреба в інженерах-конструкторах машинобудівного профілю. І фахових фрезерувальниках.
        Сьогодні це реальність.
        Серед тих, хто ще вміє адекватно проектувати техніку і виконувати наукові дослідження хоча б прикладного характеру, молодших за п’ятдесят мабуть є не багато.
        А це реальне майбутнє країни.
        Розуміння важливості ситуації аж ніяк не для теперішньої влади.
        І, що цілком природно, зовсім не для пересічного громадянина.
        От і думай тепер, що далі. Для молодих і працьовитих.
        Зокрема для тих, хто пройшов фронт і сьогодні стикнувся з ситуацією, коли три чверті того народу, який він захищав, наклали ріденько на його пролиту кров і втрачені життя українців. Заради чого?
        Дешевого газу, чи того, щоб когось в тюрму посадили?
        Тому я і боюсь тепер виборів.

        • Valeriy | 19.03.2021 at 19:44 |

          “Тому я і боюсь тепер виборів.”
          У нас багато чого вибирали і з кожним разом мабуть буде веселіше, поки не пізно треба виводити з партії ЄС когось хто буде віріщати що Порох не добра людина, за крати його, краще ніж інші, можливо нарід сковтне та і вибере його в президенти а Порох потім сможе приєднатися.

        • pan_futiy | 19.03.2021 at 22:03 |

          Евгений О. | 19 Березня, 2021 at 19:04
          …Стосовно втрати вітчизняних науково-технічних фахівців це є абсолютно точно.
          За три десятки років, та що там, на багато більше…

          По моим наблюдениям, уже в середине 80-х начала наблюдаться острая нехватка особовысококвалифицированных и опытных рабочих, например, инструментальщиков.
          (Причем, даже на таких солидных предприятиях, как киевский завод “Арсенал”.)
          А с конца 80-х – начала 90-х пошла лавина, в том числе и ИТР: кто-то уходил на пенсию или “сгорал на работе”, кто-то “валил за бугор”…

          • Andriy Moderator | 19.03.2021 at 23:21 |

            В начале-середине 90-х был в командировке на Хруничева. И там мне показывали корпуса ракет и сварные швы на них и при этом говорили “опытные сварщики ушли, а оставшиеся гонят сплошной брак”.

    • Я бы с вами согласился, но после как положить карту украинских земель, Над какими территориями была власть Гетмана? И когда мы увидим реальность, удивительно что и так продержались, Один батько Махно, последний паладин козацкой вольницы, чего стоит, Я понимаю ваши волнения, но за эти сто лет произошли крутые изменения, Голодомор и террор красных, и важное для нас, урбанизация населения, что не только перемешало, но и изменило поведение этноса, Согласие добробатов на расформирование в 15-м, для нашего народа эксклюзив! Добровольное согласие на подчинение Киеву такого количества городов Украины не было никогда! Да, у всех разные представления о путях развития, но с уверенностью могу утверждать, Украина монолитнее чем та же Германия,

  4. Не все не так красиво и однозначно,я бы сказал, совсем не однозначно с гетманом Скоропадским. Не стоит принимать желаемое за “то шо є”. Почитайте мемуары или ,хотя бы цитаты (перлы, так сказать).Хороший дядя из русского мира для несмышленных украинцев.Про письма к деникинцам, кому интересно, поинтересуйтесь. Ну, в общем- десь так.
    До Симона Васильовича Петлюри прискіпатися не можу. Вибачте- ИМХО.

  5. Байден, это один из старых, добрых американских “ястребов”. Если сказать точнее, то имеется в виду даже не военный аспект, а скорее геополитический. Байден, политик времен т.н. “холодной войны”. А тогда, как известно и демократы были не такими, как нынешнее лайт-поколение американских политиков. Дай Бог Байдену успеха в самом главном вопросе – развале России. Если ему это удастся, то его имя навеки впишется в историю Земли. Никакие Китаи, Ираны и рядом не стоят с той образиной, которой, на самом деле, является Россия, и особенно, ее нынешняя властная элита. Ему бы отруководить Америкой два срока, вот это было бы хорошо. Не знаю, как это сделать наверняка, но только, если эта помойка сможет пережить годы правления Байдена, тогда они уже окончательно развратят всю планету, построят всех по своему образу и подобию, и смогут творить здесь все, что захотят.

    • Ghennadiy | 19.03.2021 at 19:40 |

      “Никакие Китаи”..Я б так не утверждал. Они более умные и потому более опасные. По-тихому пролазят на все континенты и экономически интегрируются в мировую экономику как раковая опухоль. А амбиции такие же, как у кацапов, может даже похлеще. Великокитай до Урала. Пока. А там посмотрим.

  6. Pardon! Не втримався зі Скоропадським. Ось одна з його перлин. До речі, це він звертається до друзів -денікінців. “Лично я понимал, что Украина на существование имеет полное основание, но лишь как составная часть будущей российской федерации, что необходимо поддерживать все здоровое в украинстве, отбрасывая его темные и несимпатичные стороны. Великороссам же надо указать их определенное место”. Цей прапор ми мусимо наразі підняти ?

    • Сергій | 19.03.2021 at 23:50 |

      То есть, так как случилось это наилучший вариант?
      Другими словами Муравьев и Ко это самый лучше, чем Скоропадский?
      Как это напоминает “Я не за Зеленского но к Пороху много вопросов”

  7. Ilya56 | 19.03.2021 at 19:45 |

    Не в тему, но актуально. Президент Литвы посетил в госпитале наших раненных войнов – https://censor.net/ru/photo_news/3254508/prezident_litvy_nauseda_posetili_ranenyh_ukrainskih_voinov_v_glavnom_voennom_klinicheskom_gospitale
    янелоха с ним не было, командировали другого клоуна – тарана.

  8. Читатель | 19.03.2021 at 20:00 |

    не за темою.
    Пишуть, що поточний голова НБУ Кірілл Шевченко виконує головне завдання Коломойського – розвал розслідування лондонського суду з метою недопущення повернення коштів, виведених Коломойським, в Україну.

    (цитата)
    ***
    Я напоминаю, что под иск в Лондоне заморожено активов Коломойского и Боголюбова на сумму больше трех миллиардов долларов. Это равно или даже превышает совокупное состояние Коломойского и Боголюбова по данным Форбс. Все эти активы в случае проигрыша Коломойского в Лондоне будут конфискованы, и большая часть империи Коломойского перестанет существовать. Тот фриз не обойдешь решением Барышевского суда или ОАСКа.

    Все что награблено и выведено в другие юрисдикции за десятилетия, в том числе и то, что записано на других людей – вернется назад в Украину.

    Ради того чтобы остановить этот процесс Коломойский пойдет на всё. Вообще на всё.

    Если Кириллу Шевченко будут нужны пропагандистские возможности телеканала 1+1 – Коломойский предоставит их Шевченко. В случае успешного разрешения ситуации даже долю в телеканале даст отдаст.

    Если Кириллу Шевченко будут нужны коррумпированные депутаты в Верховной Раде – Коломойский их предоставит. Будет мало – купит еще.

    Если Кириллу Шевченко понадобятся связи в ОП – Коломойский расторгуется чем-то и выдаст ему кого надо. Вот Баканова и СБУ, например.

    Если Кирилл Шевченко захочет убивать расследователей или активистов – Коломойский отправит ради Шевченко своих торпед. И мне пробьют голову. Или Сологуб попадет под машину. Или Рожковой сожгут дом. Вотэвар.

    Человек, который уничтожит для Коломойского иски в Лондоне станет самым верным союзником Коломойского.

    И Кирилл Шевченко давно идет в этом направлении.

    Действительно дело о госизмене было открыто Кириллом Шевченко при помощи Офиса Президента (скорее всего тут всунул жало Ермак), потому что глава СБУ Баканов независим от главы НБУ Шевченко.

    Однако перед этим аналогичное дело по полностью абсолютно аналогичному списку фигурантов, но с другой статьей, было открыто Державним Бюро Розслідувань (о чем тоже пишет Киевпост).

    Дело в том, что Шевченко и нынешний исполняющий обязанности главы ДБР Сухачев давние подельники(как минимум со времен, когда Шевченко был главой Укргаза) и их взаимодействие не является секретом для украинского истеблишмента. Сначала Шевченко при помощи Сухачова открыл дело в ДБР, однако то дело забуксовало, кроме того была угроза передачи этого дела в НАБУ. Теперь Шевченко пошел дальше и открыл такое же дело, но по статье о госизмене в СБУ. Почему госизмена спросите вы? Дела по госизмене профильная тема СБУ и эти дела нельзя забрать у СБУ(например в НАБУ) никак, кроме того их легко секретить.

    Настоящая цель Кирилла Шевченко не просто увольнение Рожковой.

    Шевченко хочет стать олигархом, коррупционным миллиардером со своей фракцией и депутатами, телеканалами и газетами, титушками и решалами. Главой огромной преступной империи, которая будет доить госбанки директивно, собирать дань с частных банков и их собственников, а так же уничтожать медийно своих оппонентов или сажать их в тюрьмы по фиктивным обвинениям при помощи подконтрольных или купленных силовиков.

    Большую часть из всего этого может дать Кириллу Шевченко Коломойский, в обмен на спасение шкуры и империи Коломойского от Лондонского Суда. Эдакий коррупционный стартер-пак.

    Для этого Кириллу Шевченко надо сделать так, чтобы AlixPartners и Hogan Lovells не смогли нас защищать в Лондоне. Он может сделать это захватив Приватбанк, о чем я уже писал. Он может сделать это, разорвав с юристами контракты при помощи фиктивных уголовных дел и коррумпированных судей. Он может сделать это, заблокировав платежи юристам при помощи медийных компаний или тех же самых уголовных дел.

    И вот это и есть самая большая проблема.

    То, что во главе Нацбанка оказался полноценный преступник с абсолютно криминальным мышлением и огромными амбициями стать миллиардером.

    Антон Швец, Демократична Сокира.
    ***

    повністю текст та посилання на оригінал тут:

    https://ibigdan.livejournal.com/26438178.html

Comments are closed.