Можно это проверить другим способом, а именно – принять это как версию и так, как это делает следователь. По частичным данным, он выстраивает вероятную картину того или иного происшествия, а потом начинает в нее укладывать все известные факты. Часть из них окажется недостоверными, но те, которые имеют объективный характер, обязаны уложиться в нее безусловно.
Если это складывается, то версия получает статус рабочей и тогда становится понятным, где и что надо искать для того, чтобы собрать все доказательства, необходимые по делу. И наоборот, если в эту версию не укладываются достоверные данные, то надо думать о другой, более соответствующей фактическим обстоятельствам.
Все это сказано лишь для того, что мы напрасно возимся с РФ как с какой-то более или менее цивилизованной страной и удивляемся тому, что она вытворяет в том или ином аспекте. Но если не упираться в форму этой государственной конструкции, а просто допустить, что это – абсолютная монархия, то картина станет не просто понятной, но даже предсказуемой.
Понятно, что за два десятка лет уже только совсем своеобразные на всю голову люди могут искать логику в действиях Кремля, основанную на каких-то общих правилах и вообще – на праве. Большинство вменяемых людей перешли на следующую стадию рассуждений и говорят о том, что Москва готова переступить любые нормы и приличия, для удовлетворения своих интересов. Но на самом деле, все выглядит несколько иначе.
Всем, кто исповедует примерно такую теорию беззакония в РФ, следует разобраться в терминах и четко выяснить для себя, что они понимают под определением «интересы россии»? Если под этими интересами понимать потребности лично Путина, его семьи, близкого окружения и вертикали власти, то тогда – все правильно. Только вот сколько эта публика занимает, в процентном соотношении, относительно всего населения?
И вообще, набежит ли там хоть один процент вообще? А ведь для отождествления интересов этой, относительно небольшой группы лиц с интересами всей страны надо оперировать понятиями «большинство» (50%+) или подавляющее большинство (75%+) населения. Кстати, теперь понятно, почему Путин ставил задачу получить на любых голосованиях 76%? Очевидно, что если брать в расчет их демографические данные, в РФ нет 70 млн долларовых миллионеров, хотя в принципе – могло быть пару десятков – без особых проблем. Но такого нет и очевидно, что никогда не будет.
А раз так, то всерьез можно говорить лишь об интересах Путина. Таким образом, любые законы там переступают исключительно во имя интересов Путина. И в общем, это понятно всем, кто хоть приблизительно понимает суть происходящих там событий, но все равно речь ведут об интересах страны. Да если бы это были интересы страны, то за 20 лет можно было окончательно ликвидировать сортиры с дыркой в полу, которые юзает до 30% населения.
Но там строят ракеты, которые летают по непредсказуемым орбитам и неопределенное время. И это не потому, что кто-то там угрожает стране или лично Путину, просто дед не наигрался в солдатики, когда был сопливым шпанюком в питерской подворотне. И вообще, как и любой пациент с бредом величия он себя видит Наполеоном, а какой же Наполеон без вундервафли? Разве что знаменитый слоеный торт, почему-то названный его именем.
(Окончание следует)
Все-таки черная дыра – это слишком красивое сравнение для московии.
Вот дырка в полу шитхауса, самое то.
Согласен, “черная дыра” звучит красиво и загадочно, а Московия – это вязкое, вонючее болото,из которого она и вышла
Слово то какое “смАчное”! Этак русня гордиться начнет потому что у него во дворе стоит не покосившаяся будка, а настоящий “шитзаус”! 🙂
Как верно заметила Линия обороны – Навальный это продукт ФСБ или ГРУ. Навального посадили, чтобы Путин увеличил рейтинг, ну и Навальному тоже очень хорошо, скоро он получит, что хотел и тоже станет Президентои вместе с Путиным. Это всё игры спецслужб России и Навальный – важная фигура у Путина для того, чтобы и Навальный смог стать Президентом и Путин остался Президентом. Мы всё это хорошо видим. Ну а самое интересное, что Беларусь уже 2 года как потеряла независимость и является фактически и юридически губернией России. Спасибо За ваши аналитические статьи.
“…Навальному тоже очень хорошо, скоро он получит, что хотел и тоже станет Президентои вместе с Путиным.”
_______________________
Думаю, что нет. Фашиствующий молодчик Навальный взращен в роли живца на которого будут привлекать и отлавливать всех потенциально готовых протестовать.Реально могущих навредить власти давно нет в живых. Либо они сбежали и прячутся в других странах.
Но нам он полезен тем, что он является предлогом для усиления санкций и одновременно создает условия для сохранения имеющегося режима.Этот режим нам нужен для того, что только он гарантированно приведет к неизбежной руйнации этого территориального недоразумения.
“фашизм”… несколько лкт назад пришел к выводу, что абсолютно любая организованная общественная структура соответствует определению этого слова. будь то группа детского садика, класс в школе, банда шантрапы, взвод, футбольная команда и группы ультрас, ширма под названием “партия власти”. даже столик в наливайке, окруженный собутыльниками можно назвать “фашистким” уже в силу определения. в общем, термин “фашизм” потерял для меня свое негативное значение. и царапает взгляд, когда встречается где ни попадя по любому пропагандисткому поводу. то что сейчас лепится на РФ никак “фашизмом” не назвать в принципе. что-то иное.
Рашизм.
Фашизм вообще-то изучен очень хорошо и выведены четкие признаки этого общественно-политического явления. Встречал где-то, в википедии кажется, статью в которой было перечислено 12 признаков фашизма. Так вот, то что сейчас имеет место в России – это классический фашизм уже процентов на 90. По памяти среди этих признаков: принадлежность всей полноты власти одному лицу, полная зачистка оппозиции, уничтожение всех средств массовой информации, оппозиционных режиму, милитаризация страны, войны с соседями, безудержная пропаганда и т.д
Эпоха интернета вносит, разумеется, свою специфику. Армий ботов во времена Геббельса не было.
Ага, мне вот определение от У.Эко днями попалось, да топика подходящего не было, а теперь вот появился!!
Развернуто:
http://izbrannoe.com/news/mysli/um…
Умберто Эко ещё в 1995 году составил список из 14 признаков «вечного фашизма» (ур-фашизма). Каждый может прогнать свою страну через этот список, чтобы понять, погрузилась ли она в «тёмное время». Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма.
1) Первой характеристикой фашизма является культ традиции
2) Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма.
3) Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание — немужественное дело.
4) Никакая форма синкретизма не может вынести критики. В глазах фашизма несогласие есть предательство.
5) Несогласие — это ещё и знак инаковости.
6) Фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов.
7) Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. А единственное, что может сплотить нацию, — это враги.
8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой.
9) Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть — и будет — уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.
10) Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому. Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии. Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.
11) Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм — это норма. Герой ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
12) Поскольку как перманентная война, так и героизм — довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол — это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются — часть за целое — играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
14) Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам.
Борис Стругацкий. Фашизм – это очень просто.
Написано в 1995р. Після нападу Россії на Україну – перечитую кожні декілька років. Хто взагалі не читав – прочитайте, – не пошкодуєте. Там небагато читати.
Як і всі росіяни, пан Стругацький об’єднує націоналізм з фашизмом. Це властиве імперському мисленню, яке з московитів будь-якої національності, видно, буде лізти до скону.