Импичмент №2. Детали (Часть 2)

И после эпопеи с импичментом Трамп действительно сильно изменился и уверовал в свои запредельные способности, в соответствии с которыми он является высшим авторитетом в любой сфере деятельности и знаний. Не зря же он подробно рассказывал о своих спорах с Богом. Отсюда следует, что он стал диктовать специалистам что и как делать. А опытный юрист постарается обходить такого клиента десятой дорогой, поскольку действуя по указке дилетанта, он имеет высокий риск проигрыша, и в таком случае, дилетант сделает его козлом отпущения и уничтожит репутацию. В такое лучше не ввязываться ни за какие деньги, поскольку эти деньги можно заработать, пусть и за большее количество времени, но зато – сохранится репутация, которую легко потерять и очень сложно восстановить.

И вот еще до президентских выборов уважающие себя специалисты, не только юристы, заткнули нос и ушли подальше от Трампа, поскольку чем ближе становилось  3 ноября, тем больше портился характер у деда. В конце концов он дошел до такого состояния, когда полностью отсек от себя всех, кто мог с ним спорить и не брал под козырек любое его поручение. Насколько сейчас известно, одним из тех, кто еще мог заходить к нему в кабинет и тыкать носом в его же чушь был генеральный прокурор Уильям Барр. Он ушел из этого дворца сюрреализма уже после выборов и тем самым, оказал огромную услугу США, поскольку кто его знает, как развивались бы события, если бы за пару месяцев до выборов Трамп назначил бы на эту должность одного из своих попугаев.

Именно по этой причине никого из старой команды в распоряжении Трампа не оказалось. Специалисты решили, что им не нужны эти эксцессы. Тем не менее, к импичменту готовилась другая команда из Южной Каролины, под предводительством Бутча Бауэрса, которая имела положительный опыт работы именно по вопросам импичмента. Мы о ней писали подробно и здесь нет смысла повторять это еще раз. Но вот теперь в прессе появилось подтверждение нашего допущения о причинах ухода этой команды.

Так, Хилл пишет о том, что у адвокатов и Трампа возникли фундаментальные разногласия по поводу того, как и на чем будет построена позиция защиты. Говорят, что адвокаты предложили два варианта. Первый основан на неконституционности самого процесса, поскольку де-факто, президент уже лишен своих полномочий, пусть и по результатам президентских выборов. Между прочим, большая часть сенаторов-республиканцев, поясняя свою негативную позицию по импичменту, называла именно эту причину. Второй вариант был основан на том, что на тот момент никому не было известно о прямых призывах Трампа к мятежу. 

И действительно, именно прямых призывов к физической расправе над вице-президентом или законодателями – не было. Самым громким публичным призывом Трампа было что-то вроде: «Идите туда и сражайтесь как черти в аду». А в итоге, заговорщики пытались захватить указанных лиц и линчевать их прямо у стен Конгресса. Тут защита предлагала играть на контекстах и требовать доказательств того, что Трамп призывал именно к тем действиям, которые потом артикулировала часть мятежников. И тут уже должно было сыграть мастерство и даже искусство адвокатов.

Но Трамп отверг подобную тактику и потребовал, чтобы адвокаты отталкивались от его теории заговора и нажимали на то, что результаты выборов сфальсифицированы, и люди, само собой, пришли высказать свое несогласие с таким ходом событий, поскольку имеют на то право. В общем, это стало одним из подтверждений того, что корона ему настолько надавила на мозг, что это вызвало необратимые изменения психики. 

(Окончание следует)

9 Comments on "Импичмент №2. Детали (Часть 2)"

  1. albert | 02.02.2021 at 12:31 |

    А Мюллера всё нет!
    – Обещал

    • Николай | 02.02.2021 at 12:55 |

      Так ведь теперь материалы собранные Мюллером перешли из Капитолия в офис им. Гувера. Там шумят меньше.

      • Лисий із Бразерс | 02.02.2021 at 15:58 |

        Якщо не помиляюся, то Мюллер у свої часи близько 12 років був директором того самого “офісу ім. Гувера”

  2. Лисий із Бразерс | 02.02.2021 at 16:32 |

    “Мы о ней писали подробно и здесь нет смысла повторять это еще раз.”
    __________
    Так, це абсолютне право автора – вирішувати, що повторювати, а що ні. Але якщо ставити питання зручності та того факту, що приходять нові читачі, то було б круто залишати лінки. І я не кажу про лінки на сторонні ресурси, а лише лінки на тексти самого автора. Це дуже поширена практика на багатьох ресурсах.

    П.С. Прошу сприймати мій комент не як критику, а раціоналізаторську пропозицію.

  3. Станіслав | 02.02.2021 at 16:52 |

    tZE inform пишет о финансовьіх разногласиях Буча и Чуба…
    https://timeze2019.blogspot.com/p/tze.html

    • Andriy Moderator | 02.02.2021 at 17:30 |

      Не совсем так как там написано, скорее они переводили “со словарем”. Разногласия по оплате тоже были, кроме разногласий о стратегии. И речь шла не о 170 миллионах, а о 3 миллионах из тех 170.

      • Станіслав | 02.02.2021 at 18:42 |

        Спасибо.
        Зажилил Трамп всего пару лямов адвокатам “на репутацию”?)))

  4. Гена | 02.02.2021 at 18:50 |

    Трамп спорил с Богом… Бог признал свое поражение…

Comments are closed.