Импичмент №2. Детали (Часть 3)

Говорят, что уходя из рядов защитников Трампа, кто-то из команды Бауэрса пошутил примерно так: «Трамп намерен вырвать проигрыш из цепких челюстей победы». И действительно, процедура импичмента предполагает направление материалов расследования, проведенного Палатой представителей в Сенат, где тот обязан проголосовать за принятие к рассмотрению или отклонение этих материалов без рассмотрения. Первый вариант сработал во время первого импичмента. 

Тогда республиканское большинство Сената отклонило материалы расследования и Верхняя палата оставила их без рассмотрения. В этот раз материалы прошли эту стадию, но за это решение проголосовало всего 5 республиканцев. Этого достаточно для того, чтобы начались слушания и дело дошло до голосования по утверждения обвинения, но недостаточно для того, чтобы его принять. 

Для этого нужно 17 голосов республиканцев, которых пока не видно. То есть, в создавшейся ситуации, для выигрыша сенатского суда Трампу нужно просто не испортить то, что уже есть, поскольку по всем прогнозам, республиканцы не намерены дать нужное количество голосов. Но все может измениться и ушедшие адвокаты  считают позицию Трампа  абсолютно проигрышной.

Оно и понятно, ведь ФБР ведет широкомасштабное расследование и кто его знает, что у них уже в активе. Достаточно вспомнить о том, какой бомбой оказался телефонный разговор Трампа с губернатором Джорджии, где президент требовал «найти» нужное ему для победы количество голосов. Нет гарантий того, что Бюро не нарыло чего-то подобного уже на этот момент. 

Если сдвинуть предмет обсуждения именно в сторону «фальсификаций результатов выборов», то вполне возможно, что в Трампа может полететь как из Рога Изобилия потому, что уж кто-кто, а он – точно вмешивался или пытался вмешаться в ход выборов путем попыток их изменения. В общем это – крайне скользкая тема и поскольку дед уперся рогом, ему пожали руку и пожелали «жить долго и счастливо».

А теперь «в бой» вступают новые игроки – Девид Шен и Брюс Кастор и местные наблюдатели говорят о том, что это – очень тревожный звонок. Если такие специалисты назначаются в руководство обороны, то уже можно говорить о том, что поле выбора уже давно миновало уровень «лучшие из лучших» и даже просто «лучшие», а перешло на уровень «лучшие из тех, кто согласен». Причем, у обоих адвокатов имеются пункты в послужном списке, которые в принципе – закрывают путь в «высшую лигу».

Эти адвокаты уже опосредованно работали на Трампа, так Девид Шен осуществлял защиту соратника и потенциального подельника Трампа – Роджера Стоуна и как известно – проиграл процесс, после чего Стоун попал в тюрьму и вышел только благодаря помилованию Трампу. Кстати, Стоун был одним из вдохновителем силового захвата власти и не раз присутствовал на совещаниях Трампа перед 6 января. То есть, из тюремной камеры он перекочевал в Овальный кабинет и советовал Трампу ввести военное положение, отменить результаты выборов и провести новое, более правильное голосование под дулами автоматов.

У Кастора тоже имеется серьезная «помарка». До ухода в адвокатуру, как это часто бывает в США, он работал в прокуратуре и в 2005 году у него в производстве было громкое дело относительно Билла Косби, который подозревался в сексуальных домогательствах. Кастор не нашел оснований для предъявления ему обвинений, но после этого, Косби был снова арестован уже за изнасилование и убийство, получив свои 13 лет тюрьмы.

В принципе, ошибки допускают все и тут дело не в том, что они есть у обоих ведущих адвокатов Трампа, а в том, что Трамп нанимает людей с уже хорошо подмоченной репутацией и это значит, что специалисты, чей послужной список безусловно чище, уже не хотят связываться с бывшим президентом. Теперь он вынужден выбирать из того, что осталось, и из тех, кто готов посадить на свою репутацию еще одно пятно, поскольку речь идет не о наличии пятен, о количестве.

Ну а что касается самой процедуры импичмента, то у демократов имеется энтузиазм по этому поводу, невзирая на то, что их позиции выглядят проигрышными. Программу-минимум они уже выполнили и с 8 февраля начнутся публичные слушания и вся страна будет иметь возможность смотреть по ТВ те материалы, которые легли в основу обвинения. Это будет познавательно для всех, поскольку любые показания там будут даваться под присягой и это будут серьезные речи. 

Кроме того, население США увидит, чем команда Трампа будет на это отвечать. Режим «заткнутых ртов», как это было при президентстве Трампа, остался позади и теперь американцы узнают много интересного о том, кто «делал Америку великой снова». А это – самодостаточная ценность, поскольку станет понятно то, за что так упарываются сенаторы и часть населения США.

3 Comments on "Импичмент №2. Детали (Часть 3)"

  1. Roman Schulmann | 02.02.2021 at 15:11 |

    Теперь понятно, зачем демократам нужен был, казалось бы, проигрышный импичмент. Целью, похоже, были слушания, которые должны дезавуировать Трампа, да и всех республиканцев вместе с ним, в глазах избирателей. А там, глядишь, и настроение в обществе поменяется. А республиканские сенаторы будут скорее всего держать нос по ветру. Красивая игра!

  2. Лисий із Бразерс | 02.02.2021 at 16:38 |

    “Краще дзвоніть Солу!” (с)
    🙂

  3. pan_futiy | 02.02.2021 at 20:11 |

    Трампло у нас где сейчас находится? Во Флориде?

    “Во вторник, 2 февраля, в городе Санрайз (штат Флорида, США), около трассы Нобб Хилл, в ходе операции был убит сотрудник ФБР. Сообщается, что есть раненые.
    Судя по имеющейся информации, сотрудник ФБР погиб при попытке проведения обыска в одном из домов в указанном районе.”

    По данным из других источников, погибли два агента ФБР и два или три ранены.
    Якобы они пришли с обыском к педофилу. Почему “якобы”? Ладно, я понимаю, что даже у педофила может быть оружие. Но сомневаюсь, что педофил смог бы вот так легко положить нескольких агентов-профессионалов.
    Разве что это какой-то педофил-спецназовец.
    Так что есть у меня подозрение, что “педофил” – это отговорка, а на деле это был либо трампофил, либо трампофоб…

Comments are closed.