О восприятии уровня коррупции и Ковиде-19 (Часть 2).

Индекс этого года показал очередное падение для США, где годовой доход 63$ тыс на душу населения. Несмотря на высокий в среднем жизненный уровень, США набрали 67 из 100 баллов, или на 6 баллов меньше по сравнению с 2012 годом, и заняли 25-е из 180 мест. Это объясняют конфликтом интересов и злоупотреблением властью на самом высшем уровне, слабым контролем над использованием средств из фонда для борьбы с Ковид-19 (1 млрд $), т.е. параметрами характеризующими откат от традиционных демократических норм характерных для ответственного правительства.

К примеру Уругвай (24.5 $ тыс на душу населения) набрал 71 балл и занял 21 место. В этой стране государство активно инвестирует в здравоохранение. Здесь была создана система эффективного отслеживания эпидемиологической ситуации, что вылилось в контроль не только Ковид, но и других инфекционных болезней (желтая лихорадка и зика).

А вот в другой стране (догадайтесь в какой) с 26 баллами на 146 месте, правительство мало инвестирует в здравоохранение, в период Ковид коррупция на подъеме от взяток в медучреждениях и до использования предоставленной помощи не по назначению и ее хищению. Вывод – “При закупке медпрепаратов коррупция на всех уровнях”.

Возможно читатель подумал, что речь идет об Украине? Но это не так. Здесь дана характеристика ситуации в Бангладеш (5 тыс. $ на душу населения). Впрочем, если кому-то из читателей  показалось что речь шла об Украине, это простительно. Ведь это индекс “восприятия коррупции”, а следовательно каждый волен оценивать по собственному опыту.

Возможно данное описание созвучно потому, что в этом списке Украина (10 тыс. $ на душу населения), если и взобралась выше, то не так уж высоко. Набрав 33 балла; хорошо хотя бы то, что на 7 больше чем в 2012 году; Украина на 117 месте из 180. Есть один очень маленький повод для радости…. у северо-восточного соседа 30 баллов, место 129. Следовательно, “корова сдохла, мелочь, а приятно.” Впрочем, разница не слишком велика, чтобы этим хвастаться в кругу друзей. Тем более, что судя по тому, как идут дела, если “чуда на Днепре” не произойдет, в ближайшие годы ожидается сползание.

И чтобы от этого маленького прогресса голова не кружилась, достаточно ее повернуть, как подсолнух по солнцу. А там по очереди Словакия (49 баллов, 60 место), Польша (56 баллов, 45 место),  Литва (60 баллов, 35 место), Эстония (75 баллов, 17 место). Даже Грузия, внешнеполические условия которой похожи на то, что в Украине, набрала 56 баллов (+4) и настигла Польшу на 45 месте.

Характерно то, что несмотря на относительный успех лидеров (Н. Зеландии и Дании), разделивших первое место, идеалом они не являются (88 баллов из 100 возможных). Следовательно работать над ошибками нужно и лидерам. Например, о Н. Зеландии в отчете сказано, что “хотя правительство открыто извещает о принятых мерах и политике в отношении борьбы с Ковид в целом, необходимо полностью открыть информацию о бюджетных закупках направленных на борьбу с пандемией”.

Конечно, если выбирать из списка те страны (США, Бразилия, Швеция), где политика в отношении Ковид отличалась от большинства более организованных, а следовательно более успешных в этом отношении стран, сразу бросается в глаза несоответствие успехов в борьбе с Ковид и уровнем восприятия коррупции. Как правило этими странами была выбрана особенная, отличная от заграничной, стратегия борьбы с Ковид (Швеция) или же все было пущено на самотек (США, Бразилия).

И все же в целом данный список отражает взаимосвязь низкого уровня восприятия коррупции и относительно успешной стратегии борьбы с Ковид вполне надежно. Ковид изменил старую пословицу, которая теперь выглядит так, если не доходит через голову, то дойдет через легкие. А посему даже эти “выдающиеся” начинают в официальной политике все больше полагаться на традиционный подход – маски + карантин.

Усредненные данные таковы – 44 балла. 2/3 стран набрали менее 50 баллов. Вывод – с 2012 года ситуация с восприятием коррупции в 26 странах улучшилась, а в 22 ухудшилась. Так что выбирая куда бы съездить во времена коронавирусной пандемии и оценивая возможность подцепить эту гадость не забудьте заглянуть и в этот список. Но следует также помнить, что если страна серьезно борется с вирусом, то она или закрыта полностью как Израиль, или придется выдерживать жесткий 2-недельный карантин в гостиннице, как Джоковичу приехавшему на чемпионат Австралии в Мельбурне.

4 Comments on "О восприятии уровня коррупции и Ковиде-19 (Часть 2)."

  1. Віктор | 28.01.2021 at 23:04 |

    Я вже давно сприймаю в статистиках тільки те, що напряму підраховується, зважується, вимірюється. Як тільки виясняється, що це визначали “іксперди” або всякі “сприймання” – все, на викид, воно точно фігня.
    От у нас, 2019-му, теж було “сприймання” всяких убитих братів, фабрик десь там і всякого іншого.
    От саме так “сприймання” і формуються. Й виходить – довжина метр плюс-мінус кілометр.

  2. Док | 29.01.2021 at 02:05 |

    Я очень хорошо помню, как компашка в составе шабуни, наёма и бородатого человека-дилдо занималась искусственным “накручиванием” восприятия коррупции у нас в стране в 2017-18 годах. Тогда им за это жирно платили деньгами американского налогоплательщика, а сейчас им жирно платят деньгами украинского налогоплательщика за совершенный трудовой подвиг. Поэтому термин “восприятие коррупции” я не воспринимаю

    • СергейБелогор | 29.01.2021 at 09:06 |

      Абсолютно согласен.
      А если учесть еще, как те же Эмнетси с Транспаренси топили нашу власть с помощью тех же персонажей(не без помощи печально известных послиц) и то, как они сейчас все дружно заткнулись, как по команде(или без как?), то картина приобретает абсолютно четкие краски и смыслы. А еще необходимо учесть тот же “Северный поток-2”, который так упорно пропихивает та же Мерлуха, то резкость “восприятия” у нас увеличивается в разы.
      И не забываем правило, что результат зависит не от количества голосов, а того, кто их считает, когда считает, для кого и зачем.

    • Лисий із Бразерс | 29.01.2021 at 13:00 |

      Що платять Шабуніну українські платники податків?

Comments are closed.