23 декабря 1783 года, после успешной победы в Американской революции, генерал Джордж Вашингтон сложил с себя все полномочия в пользу Конгресса. По сути, он сложил оружие и всю свою неограниченную власть отдал собранию лиц, каждое из которых не имело тысячной доли его авторитета. Поступок американского генерала был настолько шокирующим, что узнав о нем, король Великобритании Георг III не мог придумать ничего другого, кроме как объявить Вашингтона «величайшим человеком в мире». То есть, абсолютное благородство и мудрость этого шага оценил даже враг.
Между прочим, такой переход абсолютной власти и передача ее коллективному органу произошла не так гладко, как это можно было себе представить. Очень скоро боевые офицеры решили свергнуть Конгресс, совершив военный переворот. Не правда ли, знакомая история?Это событие вошло в историю как Ньюбургский путч.
Тогда Вашингтон, обладая непререкаемым авторитетом, обратился к чести своих офицеров и призвал их сохранить ее, поскольку все они сражались за свободу, а не диктатуру и именно путем осуществления власти избранным органом – Конгрессом, можно не дать этой свободе погибнуть и вернуться к диктатуре. Тогда ему удалось остановить переворот и запустить машину демократической власти.
Это был величайший пример для потомков, как именно нужно поступать и почему. С тех пор честь и свобода стали высшими приоритетами, а сам Вашингтон стал их материальным олицетворением и краеугольным камнем первого демократического государства. Он показал как эта самая демократия должна действовать в государстве и как она становится самодостаточной ценностью, перед которой он лично сложил свои абсолютные властные полномочия.
Но и это еще не все. Вашингтон стал президентом и занимал этот пост две каденции. Именно он показал на своем примере, что две каденции это – предел, за которым наступает несменяемость власти, что неизбежно ведет к диктатуре. То есть, он не только огласил этот принцип, но сам ему подчинился и отказался от третьей каденции, которую мог получить без малейшего сомнения. В своей прощальной речи он завещал свято придерживаться этих принципов, включая и безусловный, достойный переход верховной власти от президента к президенту. Вслед за Вашингтоном эти принципы утвердил президент Джон Адамс и потом это стало фундаментом американской государственности. Достаточно посмотреть на Путина и Лукашенко, чтобы убедиться в правоте завещания Вашингтона.
Еще раз подчеркиваю, первичный запуск того, что стало американским государством и колыбелью современной демократии был произведен в момент сложения Вашингтоном своей власти перед Конгрессом США. Это – нулевая точка, от которой идет отсчет. И вот Ротонда Конгресса США как раз и есть той самой точкой, «откуда есть пошла страна американская». В эту самую Ротонду ворвались вандалы Трампа, стали там что-то отдирать, грабить, гадить и делать селфи, а Трамп от этого пришел в восторг.
Это все равно, что мусульмане устроили бы нечто подобное в их Каабе или христиане – в храме Христа Господня. Такое даже враги не всегда решились бы сделать, а свои – никогда. А вот люди Трампа на такое решились и он был счастлив в этот момент и даже не понял, почему его помощники впали в ужас от этих сцен. Думаю, что тут нечего комментировать, поскольку все ясно и так.
Расслабуха сыграла с США злую шутку, наплодила “пиндоватников” в огромных количествах. Невероятное стадо последователей новоявленного Джима Джонса, т.е. Трампа, может наделать кучу малу проблем. Из этого состояния обезьянью массу поклонников не вывести. Страну ждут тяжелые времена.
От вже ці пророцтва «тяжолих врємьон» для США…. Таке враження що деякі прямо таки «вождєлєют» цими врємєнами для штатів. Важкі часи бувають у всіх. Але саме в такі часи відлущується весь непотріб і гниль і саме так «загартовується сталь» нації. Штати пройдуть ці нелегкі випробування на міцність і вистоять. А нелегкі часи чекають і на весь світ. І не тільки тому, що ось так кризово розгортаються події в США. Трястиме всіх якийсь час. «Зірки так стали»))
“От вже ці пророцтва «тяжолих врємьон» для США…” , та “Штати пройдуть ці нелегкі випробування на міцність і вистоять. А нелегкі часи чекають і на весь світ.” Не дуже збігається з цим-“Таке враження що деякі прямо таки «вождєлєют» цими врємєнами для штатів.” На мій погляд нелегкі часи або є або ні.
Если республиканская партия будет и дальше эксплуатировать право-популистские нарративы, поднимая на каждые выборы все более глубокие пласты маргинеса, который бы в ином случае никогда бы не пошел на избирательный участок, то на следующие выборы она сможет дополнительно мобилизовать 15-20 миллионов новых избирателей с рогами, хвостами и прочими копытами, и даже лаптями. Посмотрите статистику роста приверженцев республиканской партии после того, как в 90-х Грингрич придумал новые “убийственные” контраргументы против демократов. И как оказалось – это работает!
Так это сработало и у нас. в 19-ом на избирательные участки потянулись те, кто никогда не ходил ни на какие выборы. Пошли те, кто декларировал, что никогда не пойдет на любые выборы. Не надо недооценивать идиотов, сбивающихся в большую стаю. Об этом еще Джордж Карлин писал. 60% населения Украины живет в селах, если вы не знаете какой интеллектуальный уровень у этих людей, просто удалитесь от Киева на 50-100 км, например в Фастов, Васильков или, хотя бы, Бородянку. Постойте с ними в очередях в магазинах, банках, старых ЖЕКах. Послушайте о чем они говорят. Приедьте к ним на майские праздники, сходите на концерт в клуб.
И вот вам откровение: Президента, как и Парламент, выбирают они, потому что их — больше. Это главный принцип демократии. Не вы, со своими репостами «за» или «против» какого-то кандидата, а они. А вас, интеллектуалов — меньшинство.
Такая вот действительность в которой мы живем. Так работает демократия. И если в 2014 году мы выбрали демократию, то нам и терпеть её обратную сторону. Демократия — это когда любой член общества, например, украинского, может высказать своё самое глупое мнение. Поэтому время от времени нам придется переживать подобных фриков у власти.
Так что если республиканская партия и в дальнейшем не откажется от своего “коллективного трампа” поднимая все новые пласты американского маргинеса на избирательные участки, то действительно страну могут ждать непростые времена.
И да, Айзенберг тоже об этом пишет. А ему лучше об этом знать, чем нам здесь.
Согласен с вами на 100% Толпа говорит и мыслит штампами из телевизора.И кто ей эти штампы в голову вкладывает тот и манипулирует.Так как они в большинстве не умеют адекватно мыслить и анализировать.Туда на ура заходит о снижении тарифов и что у вас воруют вот вам и плохо живётся.
Очень верно подмечено! Только для того, чтобы убедиться в непроглядной дремучести электората, не надо ехать так далеко от Киева. И даже в Киеве не нужно тащиться на Левый берег, достаточно отойти/отъехать на километр-другой от Крещатика и пообщаться, например, с богомольцами возле Лавры или просто постоять в очереди в магазине – попадаются экземпляры, которых в самом забитом полесском селе или шахтерском поселке редко встретишь…
Очень хорошо написано, ув. Urs. Со всем согласен, но кто вам сказал, что сельское население Украины 60%. Сельское население Украины немногим более 30%. Городское почти 69%.
Ну да. Перевернул соотношение.Каюсь.
Да и на Фастов с Бородянкой может зря наехал. Тут как послушаешь в селе Троещина, так иногда хуже, чем в селе Вабля.
уточню -в городках и ПГТ.
именно в селах меньшинство населения, так еще с 20 века. ну и скромно-пафосные обл.центры типа Херсона тоже можно к Провинции причеслять.
если же ст наезд конкретно на жителей сел 🙂 то, убежден, что люмпен-пролетариат в городах-миллионниках похуже будет 😉 хотя бы отсутствием постоянной привычки к физ.труду
Скажу так – Троещина похуже Бородянки будет ( в плане промытых тиливизиром мозгов) 🙂
Личное наблюдение.
К сожалению, коллега Роман прав, и я скажу почему. Отупевшие и деградировавшие обизяны из этого состояния не выведутся сами, умного человека дураком сделать легко – ударом тяжёлого тупого предмета, а из дурака мудреца не вылепить, тем более против означенного дурака желания…
+++++++
+++
Так я том и пишу. Долб..ба можно научить счету и хорошим манерам, но долб..б из него не уйдет.
Маленькое уточнение: в тексте, скорее всего, шла речь об Иерусалимском Храме Гроба Господня. Прошу Автора исправить, ибо в таком виде звучит откровенно глупо: Христос – это и есть Господь, и “храм Христа Господня” читается как “масло масляное”
А других мыслей не возникло после прочтения?
А зачем? Имеющихся вполне достаточно.
Желающие большего – желают странного….
Я на це діло взагалі споглядаю абсолютно позитивно. Це як боротьба імунної системи з вірусом. Що не вбиває = робить організм / систему сильнішою. Це як щеплення та послідуюче підсилення системи, такі речі запускають глибинні механізми, система буде бадьорою і агресивною як мінімум 2 президенти. Тобто вікно можливостей для наших ворогів стрімко зачиняється, а тому треба фокусуватись на діях наших нікчем, бо це остання надія для кремля вирішити, або заморозити питання по Україні до кращих часів..
Алє вірус дуже багато разів перемогав у цій боротьбі. Будемо оптимістично заглядати в перед часу але не треба розслоблятися, що де які поняття підміняні,всеж таки – ВІРУС ГОЛОВНОГО МОЗИКУ.
30% , яким досі подобається клован зі своїм кварталом, відомі в Україні як ” мудрий нарід”, підтверджують те, що написали Роман та Westinghouse.Вони дійсно бібізяни, бо мавп ображати не можна через те, що вони мають хоча б інстинкт самозбереження.
Трамп (як і пуйло) — руйнівник за своєю сутністю, не творець. Тому й радіє, коли бачить руїни чиїхось чужих досягнень (чи бодай процес їх знищення).
Я колись назвав його “Руйнівник Америки” – в мене кидали “тапками” але так і є.
“Это все равно, что мусульмане устроили бы нечто подобное в их Каабе или христиане – в храме Христа Господня. Такое даже враги не всегда решились бы сделать, а свои – никогда” (с)
*****
“Свої” щось подібне теж можуть утнути.
Наприклад, ще до нашої ери якось в Єрусалимському храмі один єврей – прибічник асиміляції встановив у храмі статую імператора й почав їй вклонятися…
Свій? Свій. В Храмі?! В Храмі…
Але тоді жрець, якого звали Матітьягу Хашмоней, зробив цьому відступникові секір-башка. А потім вигукнув знамените: “Всі, хто любить Бога – за мною!” – й повів прибічників традиції в гори. З цього почалося повстання і війни Макавеїв.
Ні-ні, я розумію, що відтоді минуло десь так пару тисяч років, що світ за цей час змінився, що робити секір-башка тим, хто паплюжить святині, зараз – це моветон і все таке інше. Але якщо Трампу за всі його “художества” в найближчі дні таки викотять імпічмент – я буду задоволений. А якщо надалі він потрапить під суд і відправиться за ґрати – наваяю ще один тематичний матеріал для “ЛО”. 🙂 Бо є певні думки з приводу…
у нас секир-башка “моветон” а в других местах? 😉
есть страны где женщин готовы растерщать за “паранджу не по уставу” и любого кто чуть покритикует Пророка или учение. а есть Франция где богохульство разрешено законом..
и эти миры не должны пересекаться! имхо
Мені наплювати на Трампа. Мене цікавить расовий склад виборців.Світ втрачає 0.2 одиниці IQ за рік. IQ афроамеканців в середньому нижче білих. Можливо із того понизили програму в школах (щоб всі встигали). Епоха толерантності. При цьому афроамериканці гірші за негрів з Африки. Бо дотації. Ті афроамериканці що прорвались законно обходят білих,але їх мало. Відсутність боротьби за виживання приводить до цього. І люди які це розуміють, використовуют це.
но афроамериканцы проголосовали за демократию, а какающие в Капитолии за монархию и были белые.
Теперь уж и не ясно с этим IQ и что с ним дальше делать))
Знаєте, шановний, час вже мабуть таки зрозуміти, що будь-які тести мають дуже конкретне та обмежене певними умовами застосування значення.
Теза про те, що розумність людини залежить від її расової приналежності, таки добряче вже заїжджена.
Яскравим прикладом такої є теза про існування окремої цивілізації за нашими східними кордонами.
Стосовно ж різниці між інтелектуальними здібностями людей з білою шкірою і людей з іншими кольорами її, то можете позмагатись в виживанні в умовах Калахарі з її, пустелі, постіним населенням.
Ваш ідіотизм. вибачте, буде видний навіть молодим левенятам, що дуже швидко вас з’їдять з величезним апетитом.
Це так, для прикладу.
Дармоїдів та злочинців у будь якої раси таки є вдосталь.
Так же, як і цілком розумних і відповідальних людей.
Корінь проблеми сьогоднішнього світу зовсім не в інфільтрації в західне суспільство людей з іншими моральними стандартами.
Він полягає в тому, що саме з білошкірих викристалізувалась та недоброчесна мерзота, що випустила в світ різноманітні теорії загального блага. Теорії, згідно з якими не інтелект, знання та досвід разом з доброчесністю та відповідальністю є критерієм вивокого становища людини в суспільнй ієрархії, просто приналежність такої до найпримітивнішої частини людської популяції, що зветься пролетаріат.
Жертви, чи то, пробачте, прибічники, такого світогляду з давніх давен шукають винних у власних злиднях не в собі, в своїх лінощах, невігластві та патологічних заздрощах, а в тих. хто не належить до їх нації, чи общини, чи берега річки.
Саме такими “параметрами” досить великої , що цілком природно, доречі, кількості пролетарів у людській популяції і користуються різноманітні мерзотники. На кшталт того ж Трампа, чи наших вітчизняних обіцяльщиків різноманітних епох, чи ще якихось там ништяків.
І ще один штрих.
Палка пристрасть до різноманітних формалізованих параметрів оцінки “якості” людської особи була притаманна, зокрема, ще на початку минулого століття певній частині німців, в часи Третього Райху.
Фінал загальновідомий.
Людство відкинуло вимірювання кута обличчя для оцінки “якості” персони. То ж синтезовано новий параметр… Наче б то суттєво більш об’їективний.
А так це , чи ні, час покаже.
NB
Середня температура по лікарні 36.6 гр..Ви звичайно можете зневажати німців та їздити на мерседесі.Про космос я мовчу. і т п.
Это вам по Г+Г сказали? Это у вас там школьную программу понизили, чтобы неграм было легче учиться?
Я вам скажу такую интересную мысль – вот те самые пресловутые 73% и 96% ничем не лучше, в том числе в части IQ по сравнению хоть с каким-нибудь негром из далекой забитой Авфрики, хоть по сравнению с афроамериканцем на пособии из какого-нибудь Гарлема.
IQ афроамеканців в середньому нижче білих
Наверное с этим вы погорячились. Конечно если брать для испытания человека из Гарлема и противовес с Кембриджа, возможно белый покажет лучший результат. Тогда как объяснить “феномен” Обамы, Райс, Пауэла (список можно продолжить). Которые смогли занять высшие должности отнюдь не в Африке. Можете ли вы привести пример, когда белый человек живя В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ в окружении большинства не белой расы стал например президентом страны, министром обороны( кстати в Канаде не совсем белый), мером столицы(мер Лондона то же совсем не англосакс).
Или следуя логике вашего поста…..IQ афроамеканців в середньому нижче білих, а индусы где то в средине?
Когда я здесь написал что считаю евреев умной нацией, мне тут же ответили из Израиля, что там таки то же есть идиоты. И процент их примерно как во всех национальностях.
Дайте возможность одаренному человеку получить достойное образование и он удивит вас независимо от цвета своей кожи. Загоните белых в скотские условия с “правильной” пропагандой и посмотрите во что они превратятся! Поищите в сети фото БЕЛЫХ солдат россии тянущих “трофеи”, белую элиту взявшую штурмом Метро в Донецке, да крайний пример поведения белых в Конгрессе США. Коэффициент IQ у этих представителей зашкаливает.
+
в мене виникла аналогія (зі скидкою на масштаб, звичайно) з Турчиновим, який на плечах витяг декілька дуже тяжких місяців і відійшов у сторону
І було втрачено час, або вперед або не треба починати.
Тобто? Поясніть будь ласка, починати що?
Про Турчинова, що він потім відійшов, як можливо зупинятися або відходити у тій час, можливо мені, мабуть так воно і є, не все відомо, мабуть хтось його “відштохнув” але за це суспільство потрібно знати, можливо я щось пропустив у ті часи.
Тоді, перепрошую, ще одне питання.
Що суспільству потрібно знати? Так чи існують такі речі, які тому ж суспільству (у загальному значенні терміну суспільство) знати не тільки не потрібно, ай вкрай неприпустимо? Щоб не нашколило воно. суспільство, саме собі…
Я думаю, що Станіслав мав на увазі, що добре, що Турчинов просто відійшов, забезпечивши вільні вибори, коли в Україні вже вибрали нового Президента.
Саме так, як зазначив Дмитро. Просто думав, що в контексті статті очевидно.
п.с. те, що Турчинова не дуже видно, ще не показник, що він нічого не робить. Це артилерія надпотужного калібру – думаю, він має свої цілі та завдання.
Турчин сьогодні взагалі ніде не світиться. були сподівання, що працюватиме за ІДЕЮ на Пороха, але не склалось…
А шо, есть какой-то инсайд, шо не сложилось?
Отличная статья!!! Огромное спасибо!
Вы ничиво непанимаете! Нада дать Бубоч… упс, Трампу ищо 100 дней!
А как, кстати, переводится Бубочка на английский? ?
Бубочка никак не переводится (к сожалению).
Можно спросить у его поклонников…
Буквально можно использовать berry or bud (ягодка или бутончик), но на самом деле тщеславный мудак – он мудак и есть.
А гугл почему-то переводит “бубочка” как bug… Очень символично, ИМХО.
Называйте его Soapbubble. Англоговорящие Вас поймут.
И даже не англоговорящие! 🙂 🙂 🙂
dick
Избрание Трампа президентом и все, что за этим последовало, обнажило проблему, на которую мало кто обращал внимание. Мы часто судим об Америке по ее великим людям – политикам, ученым, писателям, артистам и т.д. Между тем, разница между американской интеллектуальной элитой и т.н. “средним американцем” – огромна. Об этом доводилось слышать и раньше, но мы часто списывали это на европейскую интеллектуальную спесь или совковую пропаганду. Хотя убеждаться в этом мне лично, например, приходилось. Я по работе часто имел дело с американцами – бизнесменами и высококвалифицированными специалистами, и порой сталкивался с удивительным невежеством некоторых из них. Самый яркий случай – когда человек с тремя высшими образованиями, включая докторскую степень в области юриспруденции, сделал круглые глаза, услышав от меня странное слово “Хемнгуэй”. И это был не розыгрыш. Когда я ему объяснил, кто это, он хмыкнул и сказал: “Литература – не мой бизнес”. Другой обладатель ученых степеней (реднек из Вирджинии, выучившийся на МВА в Чикагском университете), отбросив политкорректность, рассказывал мне, что Америка катится в пропасть, потому что власть в ней захватили ж*ды, п***расы и коммунисты, а н*ггеры вообще обнаглели (идеальный трампист, нет?). И таких случаев со мной и моими знакомыми (образованными американцами в том числе) было немало. Можно только представить себе, что творится в голове у простого реднека из Алабамы или провинциального клерка из Висконсина. Собственно, мы это увидели во всей красе во время последней избирательной кампании и вашингтонского путча: студентов и артистов, как на Майдане, там не наблюдалось, зато в изобилии присутствовали сторонники конспирологических теорий из QAnon, всевозможные плоскоземельники с антипрививочниками и антиковидниками и просто полоумные расисты из южной глубинки, тоскующие по Ку-Клукс-Клану, судам Линча и прочим благостным временам, когда жизнь была простой и понятной, как грабли, без коммунистов за каждым углом и вообще вот этого всего этого. Кстати, BLM-овский контингент, летом крушивший памятники по всей Америке, мало чем от них отличается, только с противоположным знаком и борется с буржуазией и фашистами, которые – “это же всем известно!” (с) – захватили власть во всем мире.
Похоже, повторяется ситуация 100-летней давности, когда людям часто приходилось выбирать между коричневыми и красными. К счастью, тогда на первых (и частично на вторых) нашлись Черчилль с Рузвельтом, а потом Рейган с Тэтчер закончили начатое. Думается, Байдену и его команде придется очень непросто, если они решат вправить мозги обеим противоборствующим сторонам. Это крайне важно для того, чтобы вернуть в нормальное состояние как Штаты, так и остальной мир, иначе будет беда.
Беда, она обязательно будет, сейчас шанс отсрочить то что в истории было уже не раз, кстати предстоящая колонизации Марса может подтолкнуть и ускорить процессы как стабилизации, так наоборот обострения всего и вся.
Мне тоже приходилось сталкиваться с людьми, прекрасно образованными в некоторых областях знаний, но абсолютными профанами во многих других. Да и сейчас с таковым, в большей, или меньшей степни, сталкиваюсь практически каждый день…
Но не о том.
Об этом.
“Самый яркий случай – когда человек с тремя высшими образованиями, включая докторскую степень в области юриспруденции, сделал круглые глаза, услышав от меня странное слово “Хемнгуэй”. И это был не розыгрыш. Когда я ему объяснил, кто это, он хмыкнул и сказал: “Литература – не мой бизнес”.
К сему вопрос.
Не следует ли сделать вывод о том, что успешность, а , следовательно, продуктивность и востребованность деятельности данного персонажа обществом, позволившая ему достичь приличных успехов, как раз и обусловлена в большой части тем, что он, в отличие от многих и многих, не истратил горы времени на ознакомление с трудами того же Хемингуэя и прочих развлекателей, а совершенствовался в продуктивных и общественно полезных видах деятельности?
Как пример стоит упомянуть о невообразимо горделивых стенаниях советской прессы о том, что советский народ. самый читающий народ в мире. Среди издаваемого в эсэсэсэре тот же Хемингуэй занимал вполне почтенное место. И где теперь тот союз?
Другой же ваш пример (кстати, почему бы, раз уж по-русски пишете, не заменить слово реднек на, на примерн, деревенщина ), так он характерен не только для Вирджинии, или Дакоты.
У нас такого добра тоже, знаете ли, в достатке.
Как и других примеров выходцев из деревенской среды. проводивших лето в сельхозработах у папы с мамой, но обладающих и умом и культурой, до уровня которых весьма многочисленному и чиновничьему и научному люду в том же стольном граде Киеве, лететь-не долететь.
А с выводами вашими я согласен практически абсолютно.
К чему хочется добавить только следующее.
До тех пор, пока отношение к разнообразной информации. развращающей сознание людей, а особенно неокрепшие мозги молодежи, не будет таким же, как к распространению откровенной порнографии и пропаганде насилия, выбор между красным и коричневым , иди золотым и зеленым, и так далее, будет возникать периодически с неизбежностью.
Уважаемый Евгений О.! Вопрос о том, что конкретно дает чтение Хемингуэя, конечно не предполагает однозначного ответа. Может быть, конкретно, Хэмингуэй и не нужен. Но, по большому счету, чтение полезных книг формирует мировоззрение человека. Тут не поспоришь. А вообще, события последних дней в Капитолии (в особенности известное фото трех персонажей, один из которых с рогами) заставили почему-то вспомнить идею Дарвина о том, что труд делает из обезьяны человека. И подумалось, что этот процесс легко становится обратимым. Именно на примере некоторых современников. Что-то персонажи из Капитолия не похожи не тех, кто когда-либо занимался СОЗИДАТЕЛЬНЫМ трудом. Также сюда можно отнести тех, кто взрывал Храм Христа-спасителя, кто производил вырубку виноградников в Крыму, то есть с радостным гиканьем уничтожал плоды труда других людей, а иногда и целых поколений. Так что Ваши выводы насчет ума и культуры некоторых выходцев даже из деревенской среды, но созидательно работающих, наверное, справедливы. Вспомните хотя бы сцену из фильма “Отец солдата”, где старый грузин ругал молодого танкиста, загнавшего танк в виноградник. При этом грузин не думал о том, что виноградник находится на чужой земле. А думал о том, что уничтожается плод человеческого созидательного труда. Так что превратиться из человека в обезьяну можно легко и быстро даже сегодня.
Дался Вам этот несчастный Анджели.
А вот чувак в лаптях рядом с ним – этот пострашнее будет.
Вот именно! Прежде всего человека формирует созидательная деятельность. Литература , история, культура есть вторичны. Уважение к ним воспитывается через уважение к результатам труда и таланта , что понимается только личным, пусть и не большим опытом именно в созидании.
Так и с этим виноградником. Да только ли с ним!
Но, к великому сожалению, с совковых еще времен остался какой-то трепет душевный перед печатным словом.
С упорством достойным, популярно выражаясь , лучшего применения, стремятся втемяшить всем в сознание, что знание истории литературы и великого множества текстов, в том числе и древних. куда как важнее осмысленной и творческой, грамотной и успешной деятельности сегодня .
Мне такой подход напоминает широкомасштабное использование всевозможными религиями достижений современной науки и технологии, тогда как в свое время их же религий апологетами и поборниками сжигались на кострах те, кто заложил фундамент сегодняшней науки и техники…..
Так в не столь уж и далеком прошлом более сотни часов специальных дисциплин в КПИ на пятом уже курсе были заменены соответствующим количеством часов научного, прости господи, коммунизма….
Погоджуюсь. Освіта жодним чином не гарантує, що людина стане гідною, чесною та порядною. Так само і навпаки, відсутність освіти не є ознакою відсутності згаданих рис. Те, що ми називаємо культурою, освітою — лише тонкий наносний шар, який покриває особистість, не варто його переоцінювати. Принаймні, коли вже згадуємо про постаті рівня Черчілля, то слід також враховувати його міркування про настрої народу під час тих чи інших історичних подій — в своїх мемуарах він багато уваги приділив саме впливу суспільної думки (пролетарської, неосвіченої) на прийняття рішень у тих чи інших обставинах. Він це розумів і з повагою ставився до свого народу з усіма його «тарганами» (згадайте, наприклад, протистояння з Шин Фейном після Першої світової).
Я згодний з Євгеном, що людські якості є відображенням життєвого досвіду: умови життя, виховання, взаємини з батьками та оточенням, і так, освіта у тому числі. Але що саме грає вирішальну роль — важко сказати, можливо, що взагалі такого універсального фактора не існує. Якщо все ж спробувати його визначити, я б приєднався до думки Євгена: якщо людина створює щось у своєму житті, якщо вихована в традиціях поваги до своєї та чужої праці, це суттєво впливає на світогляд. Можливо, біда сучасного суспільства (принаймні одна з) саме в тому, що багато людей наразі не бачать річового виразу своєї праці, не можуть його помацати (десь під шаром культури та освіти ми ж лишаємось тваринами, тому це важливо). З цієї точки зору пролетарії та селяни навіть мають привілеї. Ну а про приклади негативної ролі освічених шарів суспільства в історії навіть починати не буду.
“Не следует ли сделать вывод о том, что успешность, а , следовательно, продуктивность и востребованность деятельности данного персонажа обществом, позволившая ему достичь приличных успехов, как раз и обусловлена в большой части тем, что он, в отличие от многих и многих, не истратил горы времени на ознакомление с трудами того же Хемингуэя и прочих развлекателей, а совершенствовался в продуктивных и общественно полезных видах деятельности?” (c)
Нет, не следует. Как и не следует недооценивать влияние невежества на общественную жизнь – в самых разных аспектах. Невежество в точных науках приводит к эпидемии конспирологических теорий, плоскоземельничества, “теории торсионных полей” и прочей биоэнергетики, о чем я уже писал в своем посте. И совсем не случайно носители этих теорий оказались в огромном у Капитолия 6 января (а в “красно-коричневом” контексте можно еще вспомнить “арийскую”/”социалистическую” науку с Аненербе/академиком Лысенко и борьбой с “буржуазной лженаукой кибернетикой”). Тоталитаризм ложится на мозги невежественных людей, как влитой. То же самое касается и невежества в гуманитарной сфере, выражающегося в презрении к “прочим развлекателям” (с) и “декадентам”, которым до нар-р-рода – “лететь-не-долететь”(с). Здесь спектр последствий тоже ух как широк – от “новой хронологии” до борьбы с “дегенеративным искусством” и “буржуазной культурой” с массовыми посадками/расстрелами/шельмованием рифмующих не в ногу с нар-р-родом; и отсюда же, в частности, – тысячи этнических украинцев, бегающих по Донбассу с автоматами в поисках “укропов” и миллионы, голосующие за ОПЗЖ и мечтающие, чтобы Путин им ввел – не в последнюю очередь потому, что их убедили, будто Украину выдумал не то австрийский генштаб, не то мировой сионизм, а украинское государство за 30 лет независимости не сподобилось объяснить им, что, например, украинский язык возник задолго до возникновения австрийского генштаба и мирового сионизма (Вы многих знаете украинцев, даже безупречно патриотичных, которые способны назвать хотя бы 5 имен украинских писателей 16-17 века?). Нашим государственным мужам было не до просвещения масс и возвращения украденной истории и забытых имен всяких “развлекателей” – надо было бабло варить, пока не поймали…
Апелляция к невежественным массам как носителю неких особых вечных ценностей и знаний – родовая черта фашистов, коммунистов, популистов и всевозможных демагогов и проходимцев. К чему это приводит – мы могли увидеть не только на примерах совсем недавнего прошлого, но и сегодняшнего дня – что в Украине, что в Штатах. И совсем плохо, если история и в этот раз никого ничему не научит. Потому что следующего раза может и не быть.
А вот передергивать. почтенный, вовсе не следует.
О презрении к развлекателям речи нет. Если вы еще раз прочтете расстроивший вас фрагмент, то вы увидите там горы времени и ничего более. Хемингуэй, как и множество его коллег по цеху, таки является развлекателем. Поскольку и чтение его произведений, и посещение театров с концертами где представлены произведения самых именитых и талантливых есть процесс развлечения в свободное от созидательной деятельности время. Да, в процессе развлечения, порой, зритель, читатель, слушатель, озадачивается и вопросами морали и мироздания и т.д.
Как и при употреблении других продуктов мастерства человеческого, здесь передозировки имеют также некий отрицательный эффект.
В части “лететь-не долететь”, мастерская перестановка этого словосочетания в прямо противоположный по смыслу текст будет с Вашего позволения, взята мною на вооружение.
Да, что до знания “хотя бы 5 имен украинских писателей 16-17 века”(с), то тут я с вами соглашусь. Маловато таких будет.
Но, признаться честно, меня более всего беспокоит не знание великим множеством считающих себя поучателями нации имен украинцев, внесших, да и сегодня, правда в чужих странах, продолжающих вносить свой не малый вклад в научный и технический прогресс ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Точно также меня куда более, чем не знание истории отечественной литературы , беспокоит железобетонная уверенность массы знатоков этой самой истории в том, что в Украине нет сегодня никаких реальных достижений в той же технике, помогающей бить врага. И для них оказывается громадной шокирующей новостью многое из того, что сегодня есть в Украине.
Куда как проще рассуждать о гуманитарных проблемах, игнорируя реалии сегодняшнего дня.
И я совершенно согласен с вами, что “Апелляция к невежественным массам как носителю неких особых вечных ценностей и знаний – родовая черта фашистов, коммунистов, популистов и всевозможных демагогов и проходимцев. К чему это приводит – мы могли увидеть не только на примерах совсем недавнего прошлого, но и сегодняшнего дня – что в Украине, что в Штатах. И совсем плохо, если история и в этот раз никого ничему не научит. Потому что следующего раза может и не быть.”
Только вот в какой части относится “родовая черта фашистов, коммунистов, популистов и всевозможных демагогов и проходимцев” к моему тексту, так и осталось для меня не ясным……
“Да, в процессе развлечения, порой, зритель, читатель, слушатель, озадачивается и вопросами морали и мироздания и т.д.”
Хочу добавить, что это еще надо уметь озадачиваться. Большая часть сепаров(как украинских, так и американских) просто не способна озадачиваться, да и с моралью у них несколько спецефически.
Шарикова получалось только в цирк водить, остальное он просто не воспринимал.
“Кстати, BLM-овский контингент, летом крушивший памятники по всей Америке, мало чем от них отличается,”
Кстати, как минимум некоторые из участников нападения на Капитолий, были замечены и в BLM-мовских беспорядках. В частности вот тот самый с рогами. Есть подозрение, что организаторы и там и там те же самые.
А вы кстати уверены, что сможете сколько-нибудь правильно произнести на английском “Хемингуэй”? Чтобы вас поняли, а не подумали что это такое русское ругательство?
Absolutely sure. Actually, I have a University degree in English, with majors in American literature. And my English-speaking colleagues say I have a distinct American accent (East Coast, between Boston and New York, exactly where the American Juris Doctor mentioned above came from, so hopefully he got me right about Hemingway, and so did I).
“Absolutely sure.”
I wouldn’t be so sure. I cannot.
“Actually, I have a University degree in English, with majors in American literature.”
“- MGIMO finished? – Ask!” (c)
“my English-speaking colleagues say I have a distinct American accent”
They flatter you.
On a second thought – they might mean you have a distinct Brighton Beach American accent? 🙂
Umm… You’re so sure I have a Brighton Beach accent. Have we ever met before? )))
And, yes, my colleagues in Ukraine definitely flattered me. And so did the Brits in the UK asking me which US state I was from (also, some took me for a Canadian, so my accent may be not purely that of Brighton Beach.))) Mea culpa).
On a second thought – your English reveals good schooling, no kidding. InYaz finished?
You are most likely being deceived by your friends. It’s virtually impossible for a non-native English speaker to talk with a New Englander accent.
I heard how this accent sounds. It’s PHYSICALLY impossible for a person who speaks slavic language as native one to speak with this kind of accent.
What gives?
«А вы кстати уверены, что сможете сколько-нибудь правильно произнести на английском “Хемингуэй”? Чтобы вас поняли, а не подумали что это такое русское ругательство?»
Hold my beer.
We all are biased, even the best and brightest of us. So a bit of irony works like a charm. Unless it goes whoosh.
То не “нєвєжєство”, то просто вузька спеціалізація, коли людина концентрується на своєму напрямку діяльності, а інше його не обходить.
Кіно. Головний герой повинен бути негром,юдеем, гомсексулистом,в інвалідному візку. Така правда сьогодні. І при цьому я підтримую Байдена. PS.Дід і бабка помери від голоду в 33. Батько вижив ,але попав в Німетчину на шахти Рура. В 45 мав 49 кіл. Вижив.Я поступав з справкою к-п ім когось.
Кіно. Головний герой повинен бути негром,юдеем, гомсексулистом,в інвалідному візку. Така правда сьогодні. І при цьому я підтримую Байдена.
======
ой!
як ви там взагалі то?
“какстрашножЬІть”
як на мене то це нормально що героями у кіно (так як й у реальному житті) почали показувати не тільки “відважних білих” а усіх інших.
ненормально це коли після другої світової у “славетному срср” знищували тих самих інвалідів які за його існування й поклали своє здоров’я.
Мало часу. Коли Вас почнуть розпинать зверніться до їхнього сумління.В деякого Литовченка дід був святий. А чому Ізраїль не підтримує Голодомор,бо в моєму селі під час Голодомору був еврей. І так було не тільки в моему селі.В компартії України спочатку майже не було українців,так як сучасному ОП та уряді. Нодивіться на проценти. Ми не вміемо навіть керувати собою.частя Вам.
Вы точно черпаете информацию из говно-сми.
Он ее там и создает.
Официально Израиль, не считает Голодомор геноцидом. Это к слову.
Ну и еврейских фамилий хватало как среди идеологов: Свердлов, Троцкий, Зиновьев, Каменев, так и среди палачей (Ягода, Берг)…
В нас у історію всі ці “хуже ні будіт” , “какая разніцца” і “сіньйори галадамори” взагалі насрали , перепрошую . Історію їм “на хлєб ні намажеш” .