Не надлежащее правление (Часть 2)

Но в результате мы видим вот что. Больницы уже не принимают людей, пока у них не наступила тяжелая стадия течения болезни. Причем, в таком состоянии больницы уже мало что могут сделать. И как мы знаем из множества источников, быстрая диагностика и немедленно назначенное лечение, чаще всего, позволяет избежать тяжелых состояний. 

Только вот для этого,  каждый должен иметь возможность легко и быстро сдать анализы и почти тут же или хотя бы в течение суток, получить ответ и в случае положительного результата, тут же получить лечение, желательно – в стационаре. А вот все перечисленное обязаны обеспечить органы власти. 

Этого больше никто не может обеспечить. Только они. Смотрим на ситуацию и отвечаем на вопрос о том, обеспечили они это или нет? Даже не так, смогли ли они это обеспечить за почти 8 месяцев пандемии? Очевидно, что таких условий как не было в начале эпидемии, так нет их и сейчас. 

Бесплатно или за доступные деньги большинство населения Украины не может сдать анализы. А там, где уже это удалось сделать не за приличные деньги, а бесплатно, результат можно ждать до недели, когда этот ответ уже может и не понадобиться. Или если через 7 дней вы получили положительный результат, то это значит, что вы неделю не получали лечения и заражали окружающих.

Что это значит? Это значит, что органы власти не обеспечивают конституционных прав граждан Украины в части охраны их здоровья и медицинской помощи. Причем, даже сейчас, с чудовищной статистикой заболеваемости, они ничего не делают, а валяют дурака, сказавшись больными. То есть, им дали власть, чтобы они ею распоряжались на благо народа, а они делают что угодно, только не то, что обязаны делать.

Идем дальше. Вот сейчас у нас «локдаун выходного дня». Это значит, что люди хотят и могут работать, но им этого не дают. Кто не дает? Да те самые органы! А ведь это ограничение конституционного права на труд. А как мы знаем, никакие органы власти не имеют права этого делать. Исключением является введение Чрезвычайного или Военного положения, в рамках которого описано, какие права и свободы ограничиваются, в каком объеме, на какое время и по какой причине.

Более того, вот так запретив работать в выходные, органы лишают права людей зарабатывать себе на жизнь. Тем самым наносится удар по их социальному положению, а ведь в Конституции прямо записано, что граждане имеют право на социальную защиту. А это значит, что запретив работать, органы власти обязаны обеспечить эту самую социальную защиту путем компенсаций.

И это лишь маленький, но наглядный кусочек взаимоотношений органов власти и народа, делегировавшего ему власть. То есть, мы видим, что эти структуры не исполняют своих обязанностей и более того, они предпринимают действия, прямо ухудшающие ситуацию, как например – разграбление КОВИДного фонда. И что важно, это не отдельная ошибка или ряд ошибок, а это – такая система работы.

Очевидно, что обществу вместо пользы, которую должны нести эти органы власти, они несут вред и вред этот – системного, антиконституционного характера. А это говорит о том, что органы государственной власти не исполняют свои обязанности, что и означает – ненадлежащее правление. 

Примерно так, очень упрощенно все это и выглядит. Надеюсь, все вопросы теперь сняты. Кого интересуют детали – открываем Конституцию и внимательно читаем ее текст. Там все это описано подробно.

27 Comments on "Не надлежащее правление (Часть 2)"

  1. Геннадий | 21.11.2020 at 22:55 |

    Как-то проскакивал термин “карнавализация”. В добавление к этому, можно сказать, что, разрушив всё, что можно, нынешние гастролёры дадут в руки желающим доказательство того, к чему приводит демократия с её выборами. И в этом и состоит их назначение. Цепочка “2014 – Зеля” продемонстрирует преимущества русского – белорусского способа руководства. 75% с радостью пойдут за “гарантированной железной чашкой риса”.

    • Санто | 21.11.2020 at 23:12 |

      То ж треба дати їм щось залізне – хунту. Надзвичайний стан, заборона російських телеканалів, заборона виборів до відновлення територіальної цілісності України, іспит на громадянство і сірі паспорти. Хочуть сильної руки – мають отримати.

      • Володимир | 22.11.2020 at 00:24 |

        і не інакше!!!

      • Экзамен на гражданство и серый паспорт – самое то.
        Был вчера пойман в атобусе-титушковозе? – Получи 10 лет “по рогам”. Потом снова на экзамен. Если захочешь.
        Это было бы правильно.

      • .Виктория | 22.11.2020 at 10:30 |

        +

    • Є такий термін. Його дуже добре писав пан Тимур Литовченко.

    • Федір | 22.11.2020 at 19:25 |

      у меня вот такой взгляд: Порох принципиально был в “белых перчатках” и не препятствовал приходу Шмаркли “демократическим” образом, что б ПОКАЗАТЬ нашим союзникам/партнерам/заступникам, что демократия в условиях войны просто не работает, даже вредна, если упоротся до состояния “пусть погибнет мир но восторжествует ..чего то там” .
      идет война гибридная, подлейшая война ©
      но Ваша версия тоже хороша! тупинцы аж из штанов вон лезуть, что б показать видимость “failed state” вместо развития нашей страны

  2. Док | 21.11.2020 at 23:12 |

    Демократия включает в себя понятия не только свободного выбора, но и свободного получения информации для принятия решения о выборе.
    Принцип свободного получения информации избирателями обо всех кандидатах был нарушен перед выборами 2019 года, благодаря многочисленным вмешательствам других государств. Предыдущий президент не предпринял адекватных мер по пресечению этого вмешательства, благодаря чему большинство избирателей было дезинформировано и приняло ошибочное решение на выборах. Вновь избранная власть, естественно, никаких шагов по расследованию этого вмешательства не принимает, чем продолжает разрушать принципы демократии в стране

    • stamper | 22.11.2020 at 02:00 |

      риторика в стиле “сами виноваты”, на мой взгляд, лежит где-то рядом с Кравчуковским “надо понять расию, почему она на нас напала”. это путь к поражению. не надо так

      • Док | 22.11.2020 at 02:13 |

        О том, что Порошенко проявил неуместную мягкость по отношению к тем, кто с 2016 года распространял о нем фейки, сейчас не говорит только ленивый.
        Его конституционный долг был не в том, чтобы покарать распространителей этих фейков, а в том, чтобы установить их источник и предать это гласности. Опубликование этой информации, подтвержденной документально, могло значительно повлиять на предпочтения большой части избирателей. По какой причине эта часть обязанностей президента была не выполнена мне и хотелось бы узнать. Приходится все время обходиться догадками, а это не правильно.
        Сравнения меня с Кравчуком выглядят не очень дружелюбно с вашей стороны

        • Евгений О. | 22.11.2020 at 05:46 |

          Может все же стоит прекратить валить все на “предыдущего президента”, попытаться реально взглянуть на мир?
          Потому как сравнение просматривается не столько с Кравчуком, простите, сколько с изобретателем слова попередники.
          Что же касается источника распространителей фейков, то в предании его гласности вклад Порошенко и его команды больше всех будет.
          Но.
          Кто хотел это видеть и осознать?
          Мягкость в отношении подонков, говорите?
          Про вой “западных партнеров” относительно свободы слова, коррупции и пр. из рассмотрения ситуации вычеркиваете?
          Про бигусов и схемщиков, кормившихся из рук “проверенных борцов”, из ррядов которых вышла и такая себе А.Герман, не вспоминаем?
          Порох во всем виноват?

          • Пане Евгений О., +++++++++++++++++
            Іі чомусь всі забули про Порошенківське «Геть від москви». І про те, скільки критики він отримав, бо ніби-то розколював краіну, не роз’яснив, не розжував, не охватив всіх, не доніс до кожного… Хоча єдина претензія до нього має бути «чому не став диктатором». І мені тут, на сторінках ЛО пояснювали в коментах чому не можна було цього робити.

          • Док | 22.11.2020 at 11:01 |

            Уважаемый Евгений О. Не разобравшись, вы пытаетесь защитить Порошенко от того, кто пытается ему помочь.
            Автор этого ресурса многоопытный юрист, может ему удастся вам объяснить, что прежде, чем начинать расследование какого-то преступления, должен быть зафиксирован сам факт его совершения. Т.е. преступление должно быть кем-то названо преступлением. Насколько мне известно из СМИ, вопрос воздействия на мнение избирателей с целью изменить результаты выборов нигде и никем не поднимался именно, как факт. Я предлагаю, чтобы этот вопрос был поднят одним из участников этих выборов. Поскольку, Зеленский в этом не заинтересован, то сделать это я предлагаю Порошенко. Именно изложение событий в его исполнении может послужить поводом для начала расследования. Другими словами, кто-то должен сказать А, а все остальные буквы последуют позже. То что вы привели в своем комментарии выглядит, скорее, как эмоции и домыслы. А я предлагаю начать оперировать фактами

          • Андрій Дар | 22.11.2020 at 13:21 |

            Док (22 Листопада, 2020 at 11:01), давно пора.
            И это вопрос, в первую очередь, к юристам.
            Уважаемый Анти-колорадос, скажите, это правильная постановка вопроса?
            “прежде, чем начинать расследование какого-то преступления, должен быть зафиксирован сам факт его совершения”, “этот вопрос должен поднят один из участников этих выборов, сделать это я предлагаю Порошенко”, и его команде.

        • Оптимус | 22.11.2020 at 20:38 |

          Вот знаете , уважаемый Док , я мало оставляю комментов на ЛО , но всегда читаю все “от корки до корки” . И комменты – особенно . Кроме того мало здесь найдется учасников , которые больше меня желали бы “правильной” Хунты во главе с “правильным” диктатором .
          Мало того , я считаю наш нарИд совсем не мудрым и совершенно недалеким в понимании и необходимости процессов , способных сделать из Украины конфетку .
          И я тоже хотел бы , чтобы Порох в своё время затянул гайки . Да что там хотел – я орал об этом в 19-м .
          Но я так же понимаю , что для этого нужны подходящие условия и возможности . И много ресурсов . И много друзей , сильных и влиятельных . И никакой общей границы с отмороженными и влятельными кровавыми упырями . Пиночету удалось свалить альендовских камуняк только потому , что Чили – у чорта на куличиках . И эсесесерии было далеко и не очень интересно .
          А Куба была как раз очень интересна , как и Украина сегодня .
          Внимание , вопрос :
          Исходя из каких возможностей Порох мог бы с 51% шансов на успех провернуть вот такую Хунту ?

          • Евгений О. | 22.11.2020 at 22:32 |

            Вот нечего возразить против такой постановки вопроса. Совсем нечего!!!!
            Но, к сожалению, некоторые не понимают , а некоторые усиленно и целенаправленно делают вид, что не понимают….
            И поди ж ты разберись, кто есть кто.
            Кстати, природе-то все равно по какой причине заяц от волка не удрал. Больной ли, дурной ли, споткнулся ли, иль на зайчиху отвлекся. Зайца нет, а волк пообедал….
            И так было, так есть, и, не смотря на все усилия идеалистов и к ним примкнувших, так будет…

          • albert | 22.11.2020 at 22:42 |

            народ впал в бессознательное аморфное состояние, вместо того, что бы по конституции получить, хотя бы!, бесплатные тесты на короновирус.
            Почему бы не выйти на улицы требовать от государства исполнения его прямых функций-защиты. Так можно ещё долго баюкать Зеленского, до конца его-).
            Почему Порошенко не использует эту возможность, мало того, что бы активно вернуться, а и защитить людей в своей стране.
            Народ,особенно в этот период, напоминает тупую свинью, которую ведут на убой и только в самом конце начинает верещать.
            Актуальный фильм для короновирусного периода
            -“Слепота”, эта фантастическая эпидемия может очень напомнить наш период. Не обязательно проходить период унижения и изнасилования, что бы беспредельщику всадить ножницы в горло.
            -это нужно было делать “ДО”

    • Віктор | 22.11.2020 at 08:54 |

      Навіть сам Сталін у свій час потратив 12 (дванадцять!!!) років на те, щоб його команди почали таки виконувати. А не ігнорувати чи спускати на гальмах.
      Обмеження строків правління ВИБОРНИХ керівників саме для того і придумано, щоб вони НЕ встигали досягнути реальної влади. Щоб вона залишалась у руках НЕвиборних.
      А виборний уже що зможе і встигне. Коли вже про Порошенка, то він встиг достатньо багато, щоб поважати. А коли щось очевидно потрібне таки не робив, то не сумніваюсь – тільки тому, що бачив – ніякого корисного результату точно не буде, а будуть тільки ворогам додаткові зачіпки.

  3. Dmytro Podkowa | 21.11.2020 at 23:49 |

    Вопрос – как может быть гарантом Конституции человек, который, судя по тому что он выдает в эфир, абсолютно не знает, что в этой Конституции написано?

    • Для досрочной замены органов власти конституционным путем в Конституции должен быть прописан механизм такой замены, чтобы не было возможности называть происходящее переворотом, а его участников ~ хунтой, бандеровцами и пр. И беглые не смогут называть себя лигитимными

  4. Сергій-Львів | 22.11.2020 at 00:41 |

    Після “А” має бути “Б”: покарання за неналежне управління державою. Невже за це кожен раз народ, як джерело влади, повинен зносити такі органи влади на майданах, чи все ж таки повинні працювати інші гілки влади (судові etc), які за цим слідкують. А якщо вони неналежно виконують свої зобов’язання, то що з ними робити джерелу влади? Ось тому судова реформа – це найперше, що маємо довести до логічного кінця, напевно, ми всі разом, якщо не можуть здійснити це законодавча та виконавча гілки, доводячи “гангрену” до судового майдану! Невже вони самі не розуміють, що творять?

    • Евгений О. | 22.11.2020 at 05:50 |

      Спробуйте конкретизувати, а що собою являє джерело влади?
      Тільки абсолютно чесно і послідовно. Без поспіху.
      Не тільки в Україні, про що сьогодні вже можна говорити іілком обґрунтовпно.

      • Сергій-Львів | 22.11.2020 at 10:14 |

        Без поспіху лише першоджерело, а саме, Конституція України:
        “Стаття 5. Україна є республікою.
        Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
        Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
        Ніхто не може узурпувати державну владу.”
        В інших країнах-республіках, очевидно, є такі ж за змістом формулювання. І далі,
        “Стаття 6. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.
        Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.”
        Отже, судова гілка влади також є органом влади, а не її джерелом, тобто підпорядкована народу. І якщо вона себе ставить вище народу, це означає узурпацію державної влади. Чи не так?

      • Сергій-Львів | 22.11.2020 at 10:20 |

        Додам ще від себе, як розумію, що незалежність гілок влади – це саме незалежність їхня одна від одної, а не від народу.

  5. Сергей (Киев) | 22.11.2020 at 08:58 |

    В тему (очень доходчиво) “Порошенко розніс Зеленського”:
    https://www.youtube.com/watch?v=eqx9jP5oQrU

  6. А якщо не шукати якесь «благо» народу, країни (нашої) у діях нинішньої влади, то взагалі відпадає питання їх непрофесійності, некомпетентності і т.д. Якщо нарешті побачити, що їх дії з самого початку направлені на руйнування держави, тоді це професійно у них виходить. Зюкаманда саме для того і пролізла у владу. Вірніш їх пропхали через телевізор і те, що називається ЗМІ. Думаю це «неналежне» управління і тотальний грабіж і є метою цієї влади.

  7. Наталія М. | 22.11.2020 at 16:16 |

    Анти-колорадс:
    @ То есть, мы видим, что эти структуры не исполняют своих обязанностей и более того, они предпринимают действия, прямо ухудшающие ситуацию, как например – разграбление КОВИДного фонда. И что важно, это не отдельная ошибка или ряд ошибок, а это – такая система работы. @

    У нас, у всех украинцев, забрали из фонда, выделенного на борьбу с коронавирусом, деньги и пустили их на строительство дорог! Причём, говорят, что этих дорог не видно: где их построили и как – непонятно.

    Доходчиво говоря, у каждого простого украинца была украдена надежда на лечение, надежда на жизнь и на борьбу с этой страшной эпидемией. А некоторым клиническим идиётам всё по хрен! По последнему опросу опять 35% хотят голосовать за этих ЗЕлёных недоумков, которые втоптали в грязь экономику (ждите ЗЕлебобы большой инфляции, обесценивания гривни и повышения цен на всё! это всё сделано вашими же руками! ну, шо, зробили себе разом?), растоптали всё самое дорогое для украинцев, все наши символы эти чужестранцы растёрли на нашем же лице, ещё предварительно и плюнув! Разве гражданину Израиля Каломойше нужен/важен украинский язык? Или 100%-му еврею ЗЕле это нужно? Если весь свой бизнес он связывает только с Лаптестаном и категорически не хочет учить украинский язык. В первые свои месяцы правления оно вообще предпочитало
    варнякать только на кацапском, не понимая совершенно культурного и этического момента: Бубочка, если ты волею случая стал президентом страны Украина, то ты должен через “не могу” говорить по-украински! Представляю, как оно топало ножкой, кривлялось и дуло губки, нюхая при этом аргентинскую “мукичку”, отказываясь учить українську мову. Помните, как оно начало просовывать мысли о возвращении рюзьке языка? Для сравнения с этим недолугим возьмём, например, бывших премьер-министров еврейской национальности Гройсмана и Яценюка. Так, там же ж без проблем. Потому, что люди не только культурные, но и умные. Или уважаемого мной Кровавого Пастора. Так, нееет, надо было выбрать самого дурного, глупого и некультурного из евреев, да ещё из семьи совков (папаша ЗЕли сотрудничал с органами) и НКВДистов (дед ЗЕ). Вот, это украинцы скупились!

    Не знаю, стОит ли обращаться к “микробам и вирусам”, как их сам назвал,
    вернее, обозвал их неадекватный презик, но нужно что-то делать. Хочется пожелать этим 35% поскорее стать людьми! Хотя… до тех пор, пока у нас на ТВ будет такой антиукраинский и дебильный юмор от “квартала красных фонарей” или от Притулы, который копирует весь свой сартирный, низкопробный юмор из Параши, то на нашу нынешнюю молодёжь можно забить. Такие “приколисты” растут. Мы тупо теряем поколение за поколением потому, что выбрали не ТУ владу!

Comments are closed.