Автор текста: Алексей
Корректор: Андрій Дар
Вступительное слово, от корректора.
Дорогие друзья! С удовольствием прочитал ваши комментарии к моей недавней статье, на многие из них ответил. Более сотни комментариев, и многие из них могли бы стать основой статьи.
Друзья, я сам когда-то “не умел” писать, а теперь могу, просто попробовал, и получилось. Потому я уверен, что стоит вам начать и немножко поработать – и получится хорошая статья. А затем, и еще не одна. Нам нужно много новых хороших авторов! 🙂
Один из комментариев, что написал Алексей, – уже получился как статья, потому я взял на себя смелость его немножко скорректировать в пригодный для публикации статьи вид. Ссылка на комментарий:
https://defence-line.org/2020/09/naputstvie-pered-vyborami/#comment-273889
Встречайте, новый автор, Алексей. Спасибо тебе.
Для тех, кто ещё ходит на выборы.
Эти строки в помощь тем избирателям, которым трудно на выборах отдать предпочтение тем или иным политическим силам и лидерам.
Как мы обычно осуществляем свой выбор? В основном, мы обращаем внимание на того претендента, который красивее умеет нам пообещать то что мы хотим. Например, меньше воровать, поднять нам пенсии, зарплаты, навести порядок в стране и т.д. Также, мы обращаем внимание на харизму претендента, на его умение красиво говорить, красиво спорить на телеэкране, и прочее. То есть, мы выбираем по принципу: нравится-не нравится. И, как показал опыт нашей жизни (которая всё хуже и хуже), так выбирать нельзя.
Так вот, по-моему, мне удалось свести вопрос о выборе всего к трём основополагающим вещам, о которых власть старается помалкивать.
1 .Возможность контроля каждым гражданином нашей страны тех денег, которые собираются в бюджет и тратятся из него.
2. Возможность контроля каждым гражданином нашей страны избирательного процесса (не воруются ли наши голоса).
3.Возможность осуществления демократии в стране (справедливый и независимый суд, свобода слова и печати, свобода критики власти и т.д.).
Теперь о них подробнее. Вокруг чего весь сыр-бор, когда речь заходит о деньгах? Вокруг того, что нам одна сторона заявляет, что собираемых с нас в виде налогов денег, не хватает для нормального функционирования государства, тогда как другая (оппозиционная) сторона заявляет, что собранные с нас деньги, просто разворовали. Не имея информации о том, сколько денег собрано в бюджет и на что они потрачены, можем ли мы что-либо понять из спора власти и оппозиции? Наверно, нет. Мы, максимум что можем в такой ситуации, это принять на веру слова той или другой стороны.
Итак, главное-нам, как плательщикам налогов, нужна информация о том сколько денег собрано и сколько и на что потрачено. Это задача для пятиклассника о бассейне (втекло-вытекло). При современных системах коммуникаций сделать это очень просто. В интернете мы должны иметь возможность получить всю информацию о собранных в бюджет деньгах и дальнейшее их движение, подтверждённое фотокопиями соответствующих банковских и других документов. И тогда мы сами сможем определить, кто из политиков врёт по поводу нерационального использования или воровства бюджетных денег, а кто говорит правду. Так вот первым критерием отбора и будет, а собирается ли избираемая нами политическая сила устанавливать такую систему учёта, когда КАЖДЫЙ гражданин (если у него возникнет такое желание) сможет проконтролировать куда и как тратятся его деньги.
Второй критерий нашего выбора касается самого процесса выборов. Сколько раз мы слышали о том, что голоса подтасованы, что в избирательные урны вкинуты лишние бюллетени и т.д. Как нам узнать, честно проходили выборы, или нет? Задача тоже на уровне примитивной. Ставьте на каждом избирательном участке камеру и записывайте без перерывов весь процесс от начала (сбора бюллетеней в урны и подсчёта голосов), и до того момента, пока это не закончится в центральной избирательной комиссии (оглашением результатов о том, кто победил). Получится кино продолжительностью несколько дней, в котором каждый момент ясен. И если кто-либо из кандидатов заявит, что произошла подтасовка данных, мы, просмотрев снятый фильм, узнаем, так это или нет. Все отснятые фильмы мы должны иметь возможность видеть в интернете “он лайн”. И та политическая сила, которая анонсирует воплощение такой системы, заслуживает нашего внимания.
Ну, и третье – это понятие демократии, без которой никакой контроль над властью со стороны населения невозможен.
То, что какая-либо политическая сила заявит о своём желании воплотить в жизнь всё то, о чём говорилось выше, ещё вовсе не означает, что, прийдя к власти, она будет всё это выполнять. Но у нас есть единственный шанс это проверить – это дать ей возможность, проголосовав за неё. Если она не выполнит обещанного, то в следующий раз мы за неё не проголосуем, и дадим возможность проявить себя другим. Главное, чтобы между выборами не было большого промежутка времени, чтобы, если нас обманут в наших ожиданиях, времени на грабёж страны у них было поменьше. То есть, в таких нестабильных условиях, в которых находится наша страна, время между выборами должно составлять два, или максимум, три года. И в этой ситуации самое главное, чтобы нас не лишили права выбора, как это предлагалось однажды, выбирать президента не всенародно, а в парламенте. Почему это всё так важно, и почему практически ни одна политсила даже не говорит об этом? Потому что всенародный контроль за деньгами лишит их возможности воровать, а наш контроль за голосами на выборах не позволит им выбирать самих себя до бесконечности. Это всё очень большие соблазны, противостоять которым способны единицы.
Итак, теперь, чтобы отсеять ту словесную шелуху из обещаний различных политиков, у нас есть сито всего с тремя дырочками:
1.Наш контроль за деньгами государства
2.Контроль нами своих голосов на выборах
3.Демократия
За тех из политиков, кто заявит что осуществит это, и стоит голосовать.
И последнее. А что, если несколько претендентов на место Президента заявят то, что мы хотим? Как выбрать из них? Вот тут всё зависит от нашего желания разобраться в этих людях. Всеми доступными способами, используя и интернет, и сведения от знакомых, и средства массовой информации, надо постараться узнать, кто из кандидатов более достоин занимать столь ответственный пост. Этот человек должен максимально воплощать в себе такие общечеловеческие качества, как честность, порядочность, бескорыстие, справедливость и т.д. Вот тогда наш выбор и будет правильным. Мудрости всем нам.
Прочитав, передайте другому, может это поможет в выборе и ему.