Минус аргумент Суворова (Часть 1)

Мы постоянно возвращаемся к периоду начала Второй Мировой войны, а именно – за несколько месяцев до ее формального начала и 1942 года. Наверное, это один из самых фальсифицированных совком периодов истории. Правда, если попытаться найти какие-то периоды не фальсифицированной истории за все время существования совка, то наверное, такого места не удастся найти вовсе, но период начала Второй Мировой войны сфальсифицирован настолько плотно, что ложь укладывалась на ложь слоями и получился настолько толстый сэндвич лжи, что разрезав его, можно наблюдать это примерно так, как это делают геологи по разрезам земной коры.

Самой больной темой для совка безусловно являлось все что связано с эпизодом начала войны с Германией. Тут – наивысшая концентрация лжи, которую не удалось всю сразу сгрести даже специалистам, которые посвятили массу времени для раскопок этой темы. В итоге у нас сформировалась собственная версия этих событий, отличная от того, что было изложено у Марка Солонина и особенно – у Виктора Суворова. Причем, у нас нет разночтений в том, что хотел сделать Сталин, а скорее, в том – как это должно было произойти.

Подробно об этом можно почитать в нескольких специальных статьях, в разделе «История» здесь же просто отметим, что на наш взгляд, Гитлер не опередил Сталина в первом ударе, а наоборот, Сталин давал Гитлеру нанести первым удар для того, чтобы это не было аналогом Гляйвицкого или Майнильсокого инцидентов, которые мировое сообщество осудило, а чтобы получить статус «жертвы», подтвержденный США и Великобританией.

Даже грузинская война началась именно по такому принципу. Путин продемонстрировал миру, что грузины первыми стали стрелять по его военным и не просто стрелять, а убивать их и потому он вторгся в Грузию в виде ответных действий, как пострадавшая сторона. И у него это почти сработало.

Сталину тоже нужно было получить этот статус, но поскольку Совок уже испортил свою репутацию в войне с Финляндии, получив клеймо агрессора, то ему нужно было сделать так, чтобы подтверждение статуса пострадавшей стороны было основано не на его заявлениях, а на военных сводках Германии, где она будет бодро рассказывать о своих победах, в частности – захваченных территориях и потерях, которые понес противник (совок).

Вот после этого с Москвы смывается клеймо агрессора и она получает карт-бланш на «освобождение» Европы. Всей. До ее западного побережья. Причем, этот приз Сталин должен был получить с согласия и США и Великобритании, что дало бы право на советизацию Европы по примеру того, что было сделано годом ранее в Балтии. Ради этого можно было пожертвовать десятком дивизий и сотней тысяч военнослужащих. Бабы еще нарожают.

Но у Виктора Суворова это описано иначе. Он выдвинул версию о том, что удар Вермахта оказался если не внезапным, то по крайней мере – упреждающим, еще до готовности красной армии нанести собственный удар. Якобы, Сталина ввели в заблуждения противоречивые данные о дате нападения и потому он полагал, что у него еще есть время для сосредоточения нужных сил.

Но как показывают практически все высшие чины Вермахта, эту самую дату – 22 июня, никакая разведка физически не могла поставить Сталину, поскольку начальник Генштаба Гальдер узнал ее 19 июня и уже из Генштаба Сухопутных войск, команда ушла в войска и буквально на следующий день эту дату назвали перебежчики, перешедшие границу.

Это значит, что сама логика оперативной внезапности отсутствует полностью и опровергается фактическими обстоятельствами дела. Но у Суворова было еще одно пространное обоснование того, что Гитлер хотел вести Сталина в заблуждение и таки ввел, в конце концов, что и стало причиной катастрофы.

(окончание следует)

12 Comments on "Минус аргумент Суворова (Часть 1)"

  1. “Сталин давал Гитлеру нанести первым удар для того, чтобы это не было аналогом Гляйвицкого или Майнильсокого инцидентов, которые мировое сообщество осудило, а чтобы получить статус «жертвы»,”
    Версия очень хорошая И подтверждается штабными учениями генштаба совка. В логической цепи не укладывантся вынос на границу огромного количества боевых ресурсов.Или такие дебилы были Шапошников, жуков. Врядли. Что-то не сходится. А задачка неимоверно интеоесная.

  2. Згоден:
    В логической цепи не укладывается вынос на границу огромного количества боевых ресурсов.

  3. Юрій | 19.08.2020 at 21:02 |

    Якщо все так, як пише Автор, навіщо було давати гітлерівцям перемолоти і захопити просто гігантські склади з технікою, боєприпасами, обмундируванням? Адже це, по-перше, дуже значно підриває власні ресурси (ну дууууже значно); по друге це дає можливість гітлерівцям зробити гучні заяви на весь світ (після певного просування, та аналізу згарищ та трофеїв) – ось тут, дивіться, СРСР готувався на нас напасти – ось такі склади, ось така кількість техніки, чобіт і тапок (недогорілих) – свідчить про те, що совок збирався екіпірувати мільйон бійців!!!
    І з живою силою – баби-бабами (нарожати), але якщо стояло завдання дати гітлерівцям просунутись вглиб СРСР на 50-150 км, то для такої задачі можна було би й замаскувати по лісах основні сили за 100-200-300 км, а не лишити сотні тисяч на фарш.

  4. Щодо виносу ресурсів до кордону –
    просто була надзвичайно велика самовпевненість совітського військового командування.
    Бо дійсно мали найкраще озброєну армію, яка повністю переважала вермахт у танках та літаках.
    Як раз це й було по плану – згідно проведених командно-штабних ігор напередодні – передові частини РККА легко перемелюють наступаючі частини вермахту і одразу контратакують – ніякої оборони – й переходять внаступ!
    Тому й ресурси були потрібні одразу й тут же.
    В теоріїї перевага була значна, а оборона взагалі не планувалася – одразу контратака з колосальною перевагою бронетнкових частин.
    Та кажуть самі запоребрики – “гладко на бумаге, да забіли про оврагі”))
    НЕ врахували два фактора – моральний дух простих червоноармійців та бойову злагодженність і тактику вермахту – бліцкріг.
    Тому замість перемолоти наступаючі частини вермахту – почався великий панічний драп…
    Армія розсипалася, перетворившись на стадо втікачів – попри окремі острівці героїчного опору. Ала сама партійна територіальна верхушка і НКВД вже тікали в тил, що повністю розрушило управління військами – створивши тотальну нерозбериху.
    Ось ЦЬОГО точно не чекали і не були готові…
    Тому у Сталіна й був шок у перший день – він не міг повірити в такий розгром!
    Й навряд чи йому одразу доносили прадиву інформацію – боялися відповідальності.
    Той же нач.генштабу Жуков взагалі не мав інформації про цілі фронти – де які армії і що там діється! Тому й на колінах благав Сталіна пробачення…

    • Юрій | 19.08.2020 at 21:53 |

      Ігри-іграми, але якщо є задача підставитись, то і іжаку навіть буде зрозуміло, що в результаті спровокованого наступу буде застосована як гігантська артпідготовка, яка зрівняє все зі щебнем, так і масштабний авіаудар – всіми наявними силами і засобами. І така кількість тротилу із-за хмар теж перемеле всі ці склади.
      Автор заявляє про намір командування СРСР “пустити” гітлерівців на свою територію вглиб на значну відстань, аби це було зафіксовано як 100500 акт агресії, а не пограничний ініцидент(автор вказував, якщо не помиляюсь, відстані до 200-300 км.)
      Отже, у такому випадку логіка підказує, що у межах цих 200-300 км, на які збираються впустити армію Рейху, не має бути особливих цінностей, чи лекговразливих об’єктів забезпечення. І всі основні склади мають бути десь за 350-400 км, у добре замаскованих і захищених від повітряного удару місцях – адже ж ми, ну точніше Сталін, вже не настільки тупі віслюки, щоб підставити піврічні запаси боєкомплектів/одягу/зброї/амуніції/ПММ під авіаудари , які 100% будуть? І якщо планувати ось такі войнушки, у таких масштабах, то не побудувати такі склади за півроку-рік до планованої дати “ловлі на живця” – це верх дурості. Умовно, випустити продукції на мільйон рублів – є, а захистити її від авіаудару за 100 чи 1000 рублів – нема. Занадто нерозважливо, щоб це було правдою

  5. Станислав | 19.08.2020 at 23:11 |

    тоже так писал. тут мне про километры рассказывали
    самый слабый момент во всей версии

  6. К вышеупомянутым аргументам хочу добавить еще ряд моментов,не укладывающихся в теорию автора.Самые боеспособные армии должны также были бы отодвинуты от границы вглубь территории ,как и склады.Так бы не было фактора неожиданности и при первом ударе были бы смяты только части прикрытия.При данном плане как раз было бы наиболее логичным сосредоточиться в районе укрепрайонов (УРов) старой совковой границы,ничего не выгадывая как раз бы была возможность выставить себя жертвой и быть говым дать ответку.И еще-несмотря на усиленную советизацию новых территорий,слишком свеж был дух свободы среди населения и оно бы с радостью встречало любых”освободителей”,оказывая им всякую помощь.Что собственно и произошло.Допускать захватчика при далекоидущих планах было НЕЛЬЗЯ.А мнение мирового сообщества? Совок не единожды его игнорировал.

    • Медж | 23.08.2020 at 19:20 |

      Так эти моменты сами напрашиваются, плюс не только население, а куча рабов была загнана на границу буквально недалеко от своей хаты – им то типо больше всех надо воевать за упырька из Москвы, до которой пешком год идти.
      Хотя могли с полмиллиона наших местных и беларусов и поляков на старых танках и на тыще-друх старых леталок подставить пож нож(вах, на нас напале, 20 дивизий в плен взяле, мы мирно сажале картошку, фощизъм!!11), а потом естественно Жюков бы показыл себя, ударив своей ордой с позиции в 200км. восточней.

  7. Юрій | 20.08.2020 at 00:04 |

    “А мнение мирового сообщества? Совок не единожды его игнорировал.”
    І я теж так вважаю. І оскільки в планах совка був захват всієї Європи, то на чию думку вони би мали оглядатись? Китай, Африка, Індія? Ніхто би й не пікав, а з США совок би вже розбирався згодом. Мировая геволюция, однако!

    • onosamo | 20.08.2020 at 08:12 |

      А в США в это время цвёл и раз изоляционизм. До атаки на Пирл Харбор ни о каком вступлении в войну не могло быть речи.

  8. Сірожа | 20.08.2020 at 11:18 |

    Що б зробили ви самі, якби стояло завдання примусити союзника повірити в невідворотність війни і напасти чим скоріш. Тому що через півроку буде вже пізно. І дати йому при цьому можливість перемоги, бо ящо її не буде, то буде глуха оборона. Лише підставивши реальні літаки на реальних аеродромах, реальні склади з реальною амуніцією. Лише такі дані розвідки могли запевнити не тільки в реальність війни, а й певне часове вікно для можливої перемоги. І оборонних споруд не повинно бути ніяких. Це ж атака, а не оборона. І війська союзу мали трохи відступити (але не бігти). Тут прорахувалися. Паніка вона така.

    • Станіслав | 20.08.2020 at 13:09 |

      не раз писали, наскільки німці були шоковані кількістю та якістю залишеного та знищеного
      якось занадто для “запевнення”. пєрєбор, ні?

      і про найбоєздатніші війська також тут слушно згадали
      не знаю, поки версія Суворова з Солоніним більш логічна

Comments are closed.