За последнее время мне попалось несколько разных по объему и глубине исследований феномена, который сейчас демонстрируют практически все, так или иначе агрессивно заряженные силы современного мира. Начиная от какого-нибудь Хамаса и Хизболлы и заканчивая РФ и Китаем, все демонстрируют общие ключевые моменты в своей агрессивной деятельности или риторике. В общем, все исследователи описывают примерно одинаковую картину, хоть чаще всего, касающуюся какого-то одного, конкретного примера.

Но когда на глаза попались уже три и больше таких исследований, то невольно замечаешь их общую особенность чисто академического характера. Эти теории описывают или поясняют процесс уже идущий, развивающийся, и оставляют за бортом причины, которые и запустили ход этих процессов. Наверное, исследователи считают, что в каждом конкретном случае причины разные и потому – тратить время на их исследование и описание – нет никакого смысла.

Тем не менее, без понимания фундаментальной причины этих самых агрессивных действий, трудно понять их логику, а иногда складывается впечатление, что в этих действиях и вовсе нет никакой логики. Как говорили классики: «Война это – продолжение политики», и в то же время «политика это – продолжение экономики». Пройдя по этой цепочке рассуждений до самого начала, можно обнаружить, что чаще всего агрессия начинается как раз в тот момент, когда сторона, в принципе, может себе позволить тратить ресурсы на войну, а это значит, что экономика позволяет это сделать.

Причем, в данном случае речь не идет о каких-то давних, исторических конфликтах, которые не были потушены и забыты, а именно об агрессии с целью захвата новых территорий. И вот здесь как раз и кроется ответ на ключевой вопрос о том, зачем захватывать новые территории в принципе? Чтобы что с ними делать?

Вопрос кажется настолько банальным, что ответ на него найти очень легко. Но так это кажется лишь на первый взгляд. Уверен, этот вопрос задавал себе Наполеон, стоящий посреди пылающей Москвы. Как уже известно, кроме полководческих талантов, Наполеон обладал мощным талантом государственного деятеля. Он реформировал буквально все государственные механизмы и сегодня, даже не зная того, мы пользуемся очень большим наследием Наполеона в своей повседневной жизни, от способа нумерации домов до структуры национального права.

Уж он-то безусловно понимал, что значит привести страну в порядок, сколько для этого нужно усилий, сил, средств и времени. И вот глядя на огромные территории Московии, а также видя, насколько темное здесь население, он обязательно пришел к выводу о том, что обладание этой землей – убийственно как для него лично, так и для Франции, что тут надо сотни лет кропотливой работы, чтобы из этого получилось хоть что-то, где не стыдно жить.

В самом деле, для того, чтобы огромную Московию привести хотя бы к виду Канады, в том смысле, что не отмывать несколько мегаполисов, а именно привести в порядок всю страну, да хотя бы проложить нормальные коммуникации, понадобятся триллионы долларов и десятки лет кропотливой работы. А это значит, что энергия государства должна быть направлена внутрь себя, туда же должны быть обращены и ресурсы.

И так, десятилетие за десятилетием, пока не появятся нормальные дороги и мосты везде, где это нужно, пока люди, во всей своей массе, смогут позволить себе жить  в нормальном, современном жилье, а их доходы позволят им путешествовать или просто передвигаться с такой же легкостью, как это делают жители Аляски, например.

(продолжение следует)