Если ситуацию с выходом Британии из ЕС рассматривать в том ключе, что описан ранее, можно легко провести какие-то аналогии. Оно понятно, когда адвокат представляет интересы клиента, у него обязана включаться профессиональная этика, которую преподают всем юристам на первом курсе в разделе «юридическая деонтология». Согласно положениям этой этики, адвокат обязан представлять интересы клиента независимо от того, что и как он сделал.

Личные предпочтения и оценки не должны влиять на качество работы. И это понятно, поскольку каждый имеет право на юридическую, профессиональную защиту, будь ты пострадавшая сторона или виновная. Тем не менее, чисто для себя, ты все равно раскладываешь все по полкам и знаешь, кто тут прав, а кто – нет, только вот свои выводы ты оставляешь где-то снаружи, чтобы они не помешали отстаивать интересы клиента, если ты уже взялся за его дело.

Так и в этой ситуации, с самого начала мои симпатии были на стороне Британии. Опять же, может быть масса вопросов по поводу того, как проводился референдум, кто в него вмешивался и так далее. Важно другое, при любых личных мотивировках, большая часть подданных Ее величества решили выходить на свободу и избавиться от обременительных обязательств, которые все сильнее давили внутри Союза.

На самом деле, это – очень важный момент. Есть много ситуаций, когда ты сам отдаешь часть своей свободы на какое-то время или при каких-то обстоятельствах. Но если это технически возможно, мы всегда оставляем за собой право вернуть эту свободу в тот момент, когда мы сами это пожелаем. В таком случае, даже делегировав часть своей свободы, мы не считаем себя несвободными. Куда хуже, когда процесс возврата сильно усложнен или фактически невозможен. Вот тогда могут быть варианты, о которых мы говорили выше, в плане своевременного развода. Иногда это может стоить кому-то слишком многого, а порой – всего, в смысле – жизни.

Так вот, ситуация с Брезитом для меня стала понятной не столько по действиям Британии, а по противодействию ЕС, а точнее – Германии и Франции, как ее лидеров.

Именно они стали строить козни, пророчить катастрофы и прочее. То есть, они стали прилагать массу усилий, чтобы удержать Британию практически насильно. Нет, это не значит, что в ее стороны развернут пушки или что-то такое, в стиле РФ, но тем не менее, европейские деятели, стали аккуратно подливать маслеца в старинные, тлеющие еще угли сепаратизма, Шотландского  или Североирландского. В итоге им удалось из почти потухших углей поднять новое пламя.

Каждый раз, когда я натыкался на рассуждения во французской прессе о том, что конечно, Британия может выйти из ЕС, но выйдет ли она сама или частями – вопрос, возникала аналогия с теми позорными судилищами, когда супруг (чаще он, хотя есть варианты), всякими путями пытается ей вывернуть руки, чтобы она не уходила. Нет, не физически, а обрисовывая какие-то страшные картины, что тогда он заберет ребенка, что оставит ее без копейки денег и так далее. Читаю Монд и хочется ущипнуть себя, поскольку совпадение практически стопроцентное!

Мало того, Британия уже прекратила свое членство в ЕС, а там, очухавшись от самого этого факта, начали движения такого плана, чтобы показать всем оставшимся членам ЕС, что выход – чреват, и что Британии надо устроить вырванные годы.

Далее, цитата из «Le monde».

«В пятницу, 31 октября, перед Европейским парламентом президент Европейской комиссии Урсула фон дер Лейен сказала: «принадлежность к ЕС – это то, что имеет значение, и это дает преимущества, которыми Лондон больше не сможет пользоваться и на которые больше не сможет претендовать. Соглашение, которое будет заключено, не должно заставлять думать, что…оно …не создаст никаких проблем».

Другими словами, руководство ЕС хочет создать прецедент, чтобы любая друга страна, надумавшая выйти из ЕС, десять раз подумала о последствиях, глядя на то, что они хотят сделать с выходом Британии.

Не знаю почему, слова Урсулы фон дер Лейен, напомнили другой текст, по другому поводу, но примерно в том же стиле, да и фамилия автора этих строк очень близка по звучанию к фамилии этой фрау:
«11 августа 1918 г. 11.VIII. 1918 г.

В Пензу

Т[овари]щам Кураеву, Бош, Мннкину и другим пензенским коммунистам

Т[овари]щи! Восстание пяти волостей кулачья1 должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде «последний решител[ьный] бой» с кулачьем. Образец надо дать.

1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев.

2) Опубликовать их имена.

3) Отнять у них весь хлеб.

4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.

Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.

Телеграфируйте получение и исполнение.

Ваш Ленин.»

В общем, британцы ушли гордо, навстречу своей свободе и новой жизни. Они уже ушли, но им в спину еще прилетит много чего интересного и слова кого-то из высокопоставленных чиновников ЕС о том, что они постараются сделать союз таким, чтобы Британия захотела в него вернуться, скорее всего будут напрочь убиты и отравлены точно так, как это бывает во время скандального развода.

Именно в этой части выводов, мне откровенно хотелось бы ошибаться, но пока – уж больно знакомые аналогии не дают причин для оптимизма.