По роду деятельности, пришлось поучаствовать в очень большом количестве судебных заседаний, связанных с разводами, разделом имущества, а особенно – разделом наследства. Причем, участвовал с разных сторон и в разных ситуациях, а потому из всего того, что пришлось видеть собственными глазами, самые жесткие побоища были не на криминале с убийствами и не на чем-то таком, а именно на мероприятиях, где противоборствующими сторонами выступают родные и близкие.

В общем, если бы Шекспир наблюдал за страстями, которые бывали в зале судебных заседаний, он плюнул бы на Гамлета просто слюной. Ближе к теме подошел Булгаков, его «квартирным вопросом», но это тоже – цветочки. Такого количества проклятий не было больше ни при каких обстоятельствах. Бывало так, что все шло как в знаменитом эпосе «Маха Бахрата», когда Арджуна задает свой страшный вопрос: «Молилась ли ты на ночь, Дездемона?», и тишина! Только мертвые с косами.

В общем, именно там оказывается концентрированная, даже можно сказать – спрессованная философия до такой степени, что ее рукой можно потрогать. В самом деле, самые близкие люди  становятся лютыми врагами и часто там предмета спора особого нету. Просто у людей скопилось друг к другу столько злобы, что им действительно надо разбегаться по сторонам и не доводить дела до кровопролития. А случается и такое. Близкие люди не доносят все это до суда и начинают орудовать ножом. Причем, невзирая на возраст, пол и образование.

В роли стороннего наблюдателя, хорошо видно алгоритм конфликта. Одна сторона устала от отношений и хочет вырваться из них наружу. Но по нормальному – не получается и тогда начинается игра «намотай нервы». Были случаи, когда долгий процесс унес денег больше, чем то, из-за чего спор. А иногда эпопеи возникают по вопросам не материальным и тогда это становится абсурдом в квадрате.

В любом случае, когда речь идет о разводах, то у меня сложилось однозначное мнение о том, что все надо делать спокойно и вовремя, поскольку возникнув, этот вопрос уже никуда не денется и только будет отравлять жизнь конкретной паре. Вместо того, чтобы остаться приятелями и сэкономит время на свободную жизнь или на новые, желанные отношения, люди постепенно доходят до грани патологического отвращения друг к другу и в конце концов, возникает обида, за которую надо мстить. А как говорил тот же Уильям Шекспир, в своей книге «Майн Кампф»: «Я мстю и мстя моя страшна!». Вот тогда и начинается цирк в суде или анатомичке.

Мне как-то довелось общаться с барышней, которая отсуживала что-то там у своего мужа, с которым разошлась. Как-то перед заседанием, пришлось долго ждать своей очереди и как всегда, я подошел к ней и решил поговорить о том, как все решить быстро и без обид, в рамках мирового соглашения. Разговор получился долгим и в какой-то момент мне показалось, что у нее кончились аргументы и можно выходить на мировую.

Но не тут-то было! Она встала в какую-то театральную позу и сверкая глазами заявила: «Мое предназначение – наказывать нерадивых мужей!». На том все и закончилось. Кстати, то, что она хотела получить – не получила. Зато ходила в десяток заседаний и толкала страстные речи в пустоту, поскольку муж в заседания не ходил. Похоже, она получала сатисфакцию от того, как формулирует эти фразы в зале суда и что ее слушает несколько образованных людей, включая и судью.

Думаю, что такое положение вещей где-то выходит на грань юриспруденции и психиатрии, а скорее – даже переходит ее, поскольку именно в таких ситуациях рациональность утрачивается полностью.

А с другой стороны, пришлось наблюдать несколько ситуаций, когда люди сбрасывали с себя все эти старые оковы, кстати – вместе с имуществом и выходя на улицу, после оглашенного решения, вдыхали даже не воздух, а свободу. Но все это – лирика. Аллегории, помогающие взглянуть на предмет обсуждения.

(окончание следует)