Эволюция вида Хомо (Часть 2)

В самом деле, из этих мест уже несколько раз начинались пандемии смертельных заболеваний, которые люди подхватывали от странных животных, которых там едят чуть ли не сырыми. В итоге, гибнут сотни, а то и тысячи людей, но там продолжают есть все, что шевелится. Что характерно, за последние 20 лет уровень жизни в Китае заметно вырос и особенно это отмечается в мегаполисах. Ухань, с его 10 млн населением, является одним из важных индустриальных центров страны и там вряд ли бушует голод, вынуждающий людей есть крыс, летучих мышей и прочее. Тем не менее, они все это дело едят ежедневно и в огромных количествах.

Таким образом, ученые из Старой Зеландии делают вывод о том, что там формируется ядро подвида Хомо Сожралус Шопопалус, который ради поедания всяких малосъедобных тварей готов наплевать на инстинкт самосохранения и рискнуть вымиранием целого города, но побаловать себя хрустящим крылышком кажана.

Группа ученых университета несколько лет проработала в РФ и данные, полученные в результате этого полевого исследования, загруженные в компьютер, дали некую коллизию, поскольку программа не только обнаружило ядро нового подвида, но и присвоила ему название, которое полностью совпало с названием вида, когда-то существовавшим на нашей планете.

В общем, доминантным поведением, в отличие от китайцев, у россиян оказалось какое-то болезненное желание поиметь всех вокруг. Исходя из этого, там оказалось приоритетно сконцентрировано внимание вокруг предметов и частей тела, которые могут принимать участие в этом процессе. Они стали просто фетишем во всем, и в своей речи, они употребляют эти слова чаще всего. Серьезность этого явления, как и в Китае, вышла на фундаментальный уровнь инстинктов. В данном случае, речь идет об инстинкте размножения. Тут речь идет даже не о том, что ради того, чтобы поиметь всех, россияне могут переступить через инстинкт самосохранения или даже существенно ограничить себя в еде, но о самой сути этого основного инстинкта.

Дело в том, что генерируют идею «поиметь всех вокруг», в основном,  мужчины, которые в силу своего возраста и злоупотребления спиртным и наркотиками просто не способны никого поиметь. В антропологии это состояние называется «Бобикус сдохус». Тем не менее, они обещают всех поиметь и даже угрожают этим, а кроме того – призывают своих соплеменников сделать то же самое. Самые продвинутые по этому пути эволюции пишут на своих автомобилях «Едем за немками» или «Можем повторить», ну а своим идолом они избрали то, что указывает на приапизм, как на движущую силу этих эволюционных изменений.

В общем, компьютер выдал название вида: «Хомо эректус». Но если исчезнувший вид так назвали потому, что его имя указывало на прямохождение примата, то в данном случае, «эректус» имеет иную смысловую нагрузку.

На самом деле, ученые Массачучхетского университета Старой Зеландии, провели исследования на всех континентах и во множестве стран. Описывать все их открытия нет смысла, а нас интересует вопрос о том, какие особенности они обнаружили внутри нашего этноса, удалось ли найти ядро нового подвида и если удалось, то какое название оно получило.

И действительно, все это было обнаружено и в Украине, и тут не обошлось без пренебрежения инстинктом самосохранения. Причем, это оказался уникальный случай, когда этот инстинкт подавлялся не чувством голода или чем-то другим, а просто желанием поржать.

Так, миллионы расстрелянных, убитых в чужих войнах, заморенных голодом, замордованных пытками украинцев не вызвали обычного в других местах чувства скорби и ужаса. У нас оказалось уникальное место, где над этим стали ржать. И чем больше оказывается жертв – тем громче ржание.

Что характерно, речь идет не только о жертвах в историческом плане, но даже совсем недавние жертвы или понесенные прямо сегодня, вызывают все более широкое и дружное (до 73% популяции) ржание. Даже выборы прошли под знаком ржания или «чтоб поржать», и это во время войны! Этот феномен больше нигде не прослеживается и машина, обработав эти данные, выделила уникальное ядро подвида и закрепила за ним название «ХоХмо, не очень сапиенс».

Как обычно, узнав об этом, сразу возникло желание возразить подобным выводам, но очень быстро выяснилось, что аргументов для возражения нет. Хотя, может быть это не удалось только мне.

14 Comments on "Эволюция вида Хомо (Часть 2)"

  1. Semper Tiro | 24.01.2020 at 11:55 |

    Судячи з результатів останніх виборів і наступної поведінки ЗЕлохторату, в Україні успішно здійснився експеримент з виведення нового біологічного виду Homo proctocephalus – що по-нашому по-простому означає дупоголовець. Або головодупець – кому як більш до вподоби.

    • До чего же красиво и учено звучит латынь в обозначении биологического вида избирателя Зе.)))

    • Наконт proctocephalus дакумэнтальная гісторыя:

      На семинаре трансплантологов в Токио на одном из перерывов трансплантологи вышли на кофе- тайм.Ну и вот начали кучковаться за столами. Сели вместе немецкий, японский и беларуский трансплантологи. И немецкий хвастается :я вот тут одному мужику ногу пришил , так он мало того ,что ходит , так он ещё и Олимпиаду выиграл . Японский и беларуский трансплантологи восхитились , и японский рассказывает : А вот я одному человеку руку пришил , так он мало того, что ею двигает ,он ещё умеет ей всё чувствовать и даже на пианино играет. Беларуский трансплантолог долго оглядывался,а потом говорит : Вы знаете, тут такое было: привезли мне мужика без головы !что делать?!!- трансплантата нету, так я ему вместо головы задницу пришил. И что вы думаете: через год усы выросли, а через пять президентом стал !!!

  2. Да уж, Arbor vitae (древо жизни)какое-то кривое получается, бензопилой что-ли разжиться?…

  3. Ватасгинь! | 24.01.2020 at 14:00 |

    Хохмо ватинус и не хрена не сапиенс.

  4. Евгений О. | 24.01.2020 at 14:22 |

    К сожалению, вынужден не согласиться с уважаемым Автором в части что с ограниченной локализацией, что со столь щадящим названием, обнаруженной им разновидности приматов-мутантов.
    Судя по результатам разнообразных выборов и референдумов, в том числе и в странах, считающих себя столпами, локомотивами паровозами и пароходами цивилизации, там присутствует вполне ощутимое число этих биологических объектов. Это и Франция и Испания, и Германия. Есть они и в Великобритании и, что особенно печально, в США.
    Касаемо названия, то, пожалуй, можно было бы согласиться с трактовкой уважаемого Semper Tiro | 24 Січня, 2020 at 11:55 а именно с термином Homo proctocephalus, поскольку он все же существенно ближе к реальным характеристикам обсуждаемого феномена.
    Но,относительно отечественной разновидности, то, полевыми исследованиями и тщательными наблюдениями установлено, что в данном случае наиболее адекватным может считаться термин
    Homo coprocephalus.
    В вольном переводе это термин, конечно, имеет существенно менее приличное звучание, но, что есть, то есть: Человек дермоголовый.
    Как ни печально, а именно внутренняя структура мозга наблюдаемых претерпела весьма существенные, можно сказать радикальные, изменения.
    Главная трудность для исследователя состояла в частности в том, что в подавляющем большинстве случаев объекты полностью сохраняли и внешние признаки и базовые вербальные параметры, свойственные Homo sapiens.
    И только достаточно специфические, разработанные именно для этого случая тесты позволили выявить указанное выше перерождение мозга. Что и показали ярчайшим образом выборы и президента и ВР.
    Кроме того.
    Исторический ретроспективный анализ явления позволил с высокой вероятностью определить инфекционно-инвазивный характер трансформации мозга Homo coprocephalus и локализацию источника распространения заразы.
    Это стало возможным благодаря изобретению, совершенно гениальному, следует отметить, тестового вопроса ” Чей Крым?”
    Именно ответ на этот вопрос дает абсолютно точное определение наличия трансформированного мозга.

    Исследованиями, опять же, установлена громадная и глобальная опасность распространения этого, летального, что особенно страшно, для здоровых людей заболевания.

    Но, что удивительно, и ВООЗ и многие другие международные организации это обстоятельство на данном этапе игнорируют.
    А зря.

    • Пісенька про копроцефалів, написана ще до виборів 2019 року https://youtu.be/A2I5Sf6sa9s

      Там місцями трохи нецензурно, але дуже точно передана суть дупоголових лайноїдів.

    • nebastron | 24.01.2020 at 18:51 |

      У Вас, уважаемый, очепяточка вышла. Слово радикальный, в данном контексте, следует писать радиКАЛный.

  5. Martin | 24.01.2020 at 14:32 |

    Як на мене, Homo proctocephalus – це все ж ближче до “поіметь ближнего свого” від любителів анала-гав-нет з підмоськовських плавнів.
    В дусі Енеїди, наш зе-лохторатус можна латиною назвати homo tele pacemus.
    Ця назва не відповідає на маломацковське запитання “А що делать мірным?” , скоріш групує багато питань: Шо за хайп у нас? Як і хто кого тут пасемус? …

  6. Н єпатріот | 24.01.2020 at 17:41 |

    Отож захоплення гомосовєтікусов ковбасою по 2,10 (а з чого Автор натякав) й призвело перетворення їх і значної частини їх нащадків у копроцефалів.

  7. Пробачте – “сракоголові” буде точніше, свідки секти ковбаси по 2.10 (або по 2.20) досі хочуть в сересер.

  8. Anatoliy Petrovich | 24.01.2020 at 22:29 |

    За тридцать лет можно уже опредилиться-в Украине важно количество населения или его качество? Каждый раз в узловые моменту Украина страдала от преобладания количества над качеством и тут воспитанием и перевоспитанием не обойтись(генитический уровень)-просто мусор с хаты надо выметать как сделали прибалты.

  9. Камянтатар | 24.01.2020 at 22:58 |

    Яшчэ адзін падвід Хомы:

    Балада аб трыццаць першым сярэбраніку

    І прадаў ён Хрыста. І яму адвалілі за гэта
    Трыццаць срэбных дынараў. А Кайяфа яшчэ падарыў
    Трыццаць першы сярэбранік, звонкай і важкай
    манетай,
    Толькі-толькі адлітай на царскім манетным двары.
    Ні за што. Проста так. Падарунак не падарунак,—
    А хутчэй ад свайго дабрадушша накінуў на чай
    За мужчынскі, суровы і стрыманы той пацалунак,
    На які адказаў Пётр-апостал ударам мяча.
    Каб у тыя часы ў Іудзеі вадзіліся свінні —
    Ўзнагародаю лепшай была б яму іх чарада…
    Справа, ясна, не ў тым,
    што прадаў ён «гасподняга сына».
    Чалавека прадаў ён, паршывец. Жывое прадаў.
    Ўсё адно нібы зайца, што, гнаны крывавай пагоняй,
    Паратунку шукае ў нагах тваіх, бо не ўцячэ,
    Выдаць людзям са стрэльбай,
    а тыя рабрынай, далонню,—
    За вушамі яго, каб, канаючы, ён завішчэў.
    І распяты сканаў. І тады фарысеям і катам
    Крыкнуў здраднік: «Крывёю абмылася грэху гара!
    Кроў прадаўшы нявінную, што нарабіў я,
    пракляты?!»
    Бразнуў змаху грашмі, і яны пакаціліся ў гразь.
    Пад дажджом ачышчальным — сухі — ён адчуў,
    што загінуў,
    І вяроўку дастаў, і яе у пякельнай журбе
    Завязаў на суку ад агіды дрыжачай асіны,
    І ударам нагі шар зямны адштурхнуў ад сябе.
    А за трыццаць манет падабраных ганчар-срэбралюбца
    Уступіў свой кавалак зямлі без якіхсьці умоў,
    Каб зрабіць там сталічныя могілкі для самагубцаў
    (На тым месцы цяпер пяць някепскіх даходных
    дамоў).
    Ад далейшай гісторыі пэўна і камень заплача:
    Трыццаць першы дынар не знайшлі,
    хоць шукалі й яго,—
    Нейкі мытар яго сярод гною і гразі убачыў
    І схаваў ад усіх, неўпрыкмет наступіўшы нагой.
    Той дынар быў шчаслівай манетай. І хцівец смярдзючы
    З дапамогай яго аграбаў сабе золата, срэбра і медзь,
    І разжыўся, і стаў неўміручы. Ну так, неўміручы,
    Бо каб вешацца — трэба таксама сумленне займець.
    І шпурляў ён каменні ў распятага божага сына,
    Кідаў львам хрысціян і дзяўчат-неафітак хвастаў,
    А затым, як і ўсе, стаў узорным хрысціянінам
    І даносам ды вогнішчам біўся за славу Хрыста.
    Больш за рымскага папу шумеў на ўсяленскіх
    саборах,
    А пасля, ў сарацынскім палоне, бы ўмыўся багном,
    Першы крыкнуў «алах!» і наглядчыкам стаў
    на галёрах,
    І былых аднаверцаў раменным сцябаў бізуном.
    З сотняй твараў, як ідал індыйскі, шматрукі, як Брама,
    Быў пры тронах і плахах накшталт валачашчага пса
    Адчыняў перад ворагам роднага горада браму,
    «Молат ведзьмаў» пісаў і на Бруна даносы пісаў.
    Толькі здрадзе не здрадзіў і тым,
    хто за здраду заплаціць,
    І таму перад кожным мярзотнікам гнуўся дугой
    І даносіў на бацьку, даносіў на сына, на маці,
    На сяброў, што з-пад выбухаў вынеслі мужна яго.
    А паколькі мянціў ён прыгожа, то ўсе, як бараны,
    Паўтаралі за кімсьці: «Вось вернае праўдзе плячо!
    О, які ён трывалы, які ён перакананы,
    Як ваюе за думкі свае ён агнём і мячом!»
    Ён нястомна разводзіў хлусні беспардоннай турусы
    І паклёп, як гадзюка, сычэў ля парога турмы,
    І ніхто не сказаў яму слова старых беларусаў,
    Што «прымаем мы здраду, а здрадніка вешаем мы».
    Быў фіскалам. Усюды пралазіў і бокам і нізам,
    Па гестапах служыў, па засценках, ад стогнаў глухіх,
    Па ахранках… А зараз ваюе за «наш гуманізм».
    Не здзіўляйцеся, добрыя людзі, бо гэны з такіх.
    З дзён пачатку мільёны Сапраўдных ён вырак на мукі.
    І жыве. Ўсё жыве. Вось наведвае госцем ваш дом…
    Вось сядзіць… Вось ідзе…
    Вось бярэ вашых дзетак на рукі…
    Пнецца ў неба з трыбун… П’е гарэлку за вашым
    сталом.
    Але выпадак дай — распаўзецца чумою па свеце,
    Закладзе цалаваных сяброў і ўчарашніх багоў…
    Дык чаму ж вы тады проста ў вочы яму не плюеце,
    Не пінаеце гуртам у подлае рыла яго?!
    До ўжо! Сэрца хлусні ў яго вырвіце, людзі, з-за рэбраў.
    Разам з джалам схавайце падлюгу ў свінцовай труне,
    Адбярыце і знішчыце трыццаць першы пракляты
    сярэбранік,
    А іначай — няшчасце Зямлі. А іначай — канец.
    Аутар: беларускі пісьменьнік і паэт савецкага часу У.Караткевіч (верш напісаны у савецкі час, паэт памёр у 1985г)

  10. Крайон | 25.01.2020 at 17:43 |

    Кварталопитек – у нас выведен новый подвид хомо/
    Даже известно их количество.

Comments are closed.