Нарцисс, как символ современности (Часть 3)

НАРЦИСС МОКШЕВИДНЫЙ

Последнее фейк-щоу с участием Путина показало его нарциссичную натуру во вей красе. Вернее, он уже достиг предела своего самолюбования, но в этот раз ему помогли. В общем, он как всегда показал свою беспробудную и уже давно ничем не ограниченную тупость и единственное, что хоть как-то могло показать прогресс этого процесса – сравнение своих действий или мыслей с кем-то или чем-то.

Как мы помним, Путин сделал своей парадигмой восстановление разрушенного, в величайшей катастрофе ХХ-го века совка. Если вынести этот бредовый фетиш за скобки, то возникает вопрос о том, что раз это все разрушилось, то когда-то и главное – кем-то оно создавалось. И кому, как не Путину, который в другом куске этого же интервью заявил о том, что вывозить Ленина из мавзолея нет смысла, знать об авторе совка.

Но вот, Путин решил расширить свой масштаб до каких-то невероятных даже для любителей совка пределов. В своей речи он уже «крошил батон» и на Ленина. Он сказал, что не понимает, зачем тот отдал Украину… Украине. И что характерно, в такой формуле, озвученной Путиным, публика не увидела деменциального подвоха и не просто новый ящик с неприятностями, а фактически рецепт того, каким образом их лепрозорий будет разделен на бантустаны.

А кроме того, он показал, что вообще не владеет даже собственной историей. Ведь на самом деле, история лепрозория, даже в далекие допутинские времена, была зафиксирована теми же скрепами, которыми он сам пытается оперировать. И она начинается с не очень большой стопки документов, называемых «первые декреты советской власти». Речь идет о документах, на которых стоит подпись Ленина и которые приняты в период от захвата власти большевиками и до 31 декабря 1917 года. Тут и дерет «О мире», которым Ленин подтвердил свой статус немецкого шпиона, и «О земле», где тупое крестьянство не смогло вычитать свое очень близкое рабство, и ряд других. Но среди них был документ и о том, что совок признает суверените первой страны, которая вышла из состава бывшей российской империи – Финляндии. И если Путин уже начал задавать вопросы такого характера, то начинать надо было именно с этого документа.

Оказывается, что товарищ Путин этого не знает, как не знает и того, почему именно Украина оказалась вне совдепии. А все очень просто. Путину надо было разуть зенки и посмотреть документы указанного выше периода, а в них черным по белому написано, что совок отказывается от правопреемственности за российской империей. В частности, отказывается от ее долгов. За что он потом и стал изгоем. А как известно, правопреемственность одного субъекта за другим обусловлена принятием всех, без исключений, прав и обязанностей. Совок же полностью отказался от обязанностей, как то – выплата государственных долгов и участия в войне, которое было обусловлено подписанием целого ряда международных документов.

То есть, совок целой серией документов полностью оборвал связь с царской россией, а это значит, что совок утратил любые права на тот набор территорий, который ранее захватила царская россия. Даже формальное предоставление независимости Финляндии было юридическим излишеством, поскольку она была присоединена к стране, которую большевики уничтожили и отказались от нее как таковой.

А кроме того, кому как не Путину знать о том, что после захвата власти большевиками, Украина уже не была в составе их лепрозория, и при этом, имела территорию намного большую, чем сейчас. И уж что он знает точно, так это – почему Ленин отказался от своих незаконных претензий на Украину. Это было условие кредитора – генштаба сухопутных войск Германии, который и оплатил «революцию» и де-факто, создание того самого совка, об утрате которого так рыдал Путин.

Перед всем миром он показал себя тупым и ленивым старым поцом, который красуется своим пещерным невежеством. Но ему кажется, что даже в такой позорной роли, он выглядит хоть и лысым, но красавцем. И понятно, что там не осталось людей, которые на этот спич ему могли бы ответь старым совковым советом: «Вы или трусы наденьте, или крестик снимите».

(продолжение следует)

4 Comments on "Нарцисс, как символ современности (Часть 3)"

  1. Ясно видящий | 20.12.2019 at 10:39 |

    Договір про утворення СРСР — договір про об’єднання в одну союзну державу — Союз Радянських Соціалістичних Республік, був ініціативою уряду вже тоді радянської України (сама ідея належить українським комуністам, московські не знали, навіть що робити далі) і був укладений 30 грудня 1922 року Російською Соціалістичною Федеративною Радянською Республікою, Українською Соціалістичною Радянською Республікою, Білоруською Соціалістичною Радянською Республікою і Закавказькою Соціалістичною Федеративною Радянською Республікою.

    Договір, який у 1922-му році керівництво Радянської України по суті не підписало із Росією. Договір не було ратифіковано, остаточний текст не було розроблено, і міжнародною угодою він не став. Твердження про те, що Перший з’їзд Рад СРСР створив Союз Радянських Соціалістичних Республік, не відповідає дійсності. Замість затвердженої процедури міждержавного договору було сформовано внутрішній документ — Конституцію СРСР від 6 липня 1923 року. Що вказує на відсутність правомірних підстав міжнародного утворення СРСР.

  2. Ясно видящий | 20.12.2019 at 10:49 |

    88% россиян готовы к небольшой войне, если можно присоединить новые территории

    Большинство россиян выразили готовность идти на войну на территории СНГ, особенно если есть возможность присоединения новых территорий. Такие результаты показал общенациональный опрос в социальных сетях, процитированный пабликом «СМИ_ли».

  3. Ольга | 20.12.2019 at 11:08 |

    Дело не в Путине! С ним все ясно. Но так как 73%, или больше, верят ему, то им безразлична правда, они ее не знают, не хотят знать! Они верят Путину! Раз он так сказал, так и есть!!! Это невежество, им страдают все бывшие республики и страны восточной Европы.Там где смогли сохранить свою настоящую историю, там перемены пошли по-другому.

  4. Микола² | 20.12.2019 at 12:10 |

    Цікаво. А москалі можуть сказати навіщо їм ще територія?

Comments are closed.