Нарцисс, как символ современности (Часть 2)

И вот на это Трамп ответил перед публикой: «Я сказал: «Все в порядке, не беспокойся об этом. Может быть, он смотрит вверх. Я не знаю». То есть, Трамп позволил себе пнуть покойника, что считается крайне дурным тоном. И не просто пнуть, а сделать это с религиозным подтекстом.

Эта речь Трампа мгновенно вошла в тираж и получила просто лавину откликов. Покойный Джон Дингелл ничего плохого Трампу не делал при жизни и оставил о себе светлую память порядочного человека, и в Мичигане его таким и запомнили. Но нарцисс даже не понял, что он только что сделал.

В этой поездке у Трампа была своя делегация из конгрессменов республиканцев. В частности, в нее входили Фред Аптон и Пол Митчел. Они сразу призвали Трампа извиниться перед вдовой, а после митинга, на своей официальной страничке Фред Аптон написал: «Я всегда уважал Джона Дингела – моего хорошего друга и великую легенду из Мичигана. Не было нужды поминать его грубым политическим путем. Приносим свои извинения».

Член палаты представителей Джейми Эррера Бойтлер (R-Wash.) сказала, что Трамп должен воздержаться от осуждения своих критиков и похвалила Дингелла, отметив, что, хотя у них иногда бывают противоречивые взгляды, она не считает, что уместно пытаться размазать покойника таким образом.

Я думаю, что это действительно грустно. Это действительно очень ужасная вещь, которая была сказана. В канун Рождества неуместно шутить о том, где люди проводят вечность – вы должны быть действительно уверены в том, где вы проводите свою вечность, верно? Это ужасно.

Член палаты представителей, республиканце от Нью-Йорка Том Рид выразил надежду на то, что Трамп может прислушиваться к такой критике и будет ее использовать в своих дальнейших выступлениях, дословно:
«Я виделся с Дебби после вчерашнего голосования (импичмент – ред.), и она явно была очень расстроена (тем, что вынуждена голосовать за импичмент – ред). И вы знаете, я могу, я могу лично засвидетельствовать, по моему скромному мнению, что знакомство с Джоном Дингеллом и знакомство с Дебби Дингеллом было бля меня честью, и они уважаемые мужчина и женщина

Он хорошо отдыхает на небесах. И, знаете, я разочарован этим типом комментариев, и, надеюсь, президент и другие узнают из этого, что эта риторика должна прекратиться». 

Член палаты представителей, республиканка от штата Индиана Сьюзан Брукс сказала, что, хотя она никогда не служила с Джоном Дингеллом, она уважает его службу стране и считает, что нападки были «разочаровывающими».  В интервью изданию Хилл она сказала:
«Дебби – друг, я никогда не служила с Джоном Дингеллом, но, очевидно, его вклад в строительство нашей страны был значительным во многих отношениях, поэтому я, конечно, была просто разочарована».

Лидер меньшинства в палате Представителей Кевмн Маккарти назвал обоих Дингеллс друзьями, заявив журналистам на пресс-конференции в четверг, что он считает Джона Дингелла: «очень сильным и очень ярким человеком, и  думаю, что он сделал большой вклад в ту Америку, какой мы ее знаем».

Член палаты представителей, республиканец Барри Лоудермилк тоже считает эту речь крайне неудачной Он полагает, что президент, в связи с импичментом, находится в стрессе и тем не менее, какие-то вещи нельзя произносить даже в такой ситуации.

Я специально привел эти несколько цитат (на самом деле их намного больше), чтобы всем стало понятно, что вот эти речи говорят республиканцы, то есть те люди, которые поддерживают Трампа. Даже если бы тот сейчас выступил с публичными извинениями и пояснением того, как такие вещи вообще могли навернуться ему на язык, это уже вряд ли поможет. Если в таком возрасте у человека сложился такой способ мышления и риторики, то его ничем не изменишь. Его самолюбование уже сталось самодостаточным и ему плевать на осуждения даже однопартийцев.

Этим описанием мы просто решили дать новый ракурс, чтобы обозреть нарцисса во всей красе, но этим цветочком грядка не ограничивается, а мы по ней еще намерены побродить.

(продолжение следует)

11 Comments on "Нарцисс, как символ современности (Часть 2)"

  1. Did Groza | 20.12.2019 at 07:13 |

    Нарцисс – излишне краиво.
    Хам, или jerk

  2. Did Groza | 20.12.2019 at 07:14 |

    “краСиво”

  3. Andriy Moderator | 20.12.2019 at 08:06 |

    “И вот на это Трамп ответил перед публикой: «Я сказал: «Все в порядке, не беспокойся об этом. Может быть, он смотрит вверх. Я не знаю».”

    Мне кажется тут нужно пояснение. Видимо Трамп имел в виду и понялось всеми именно как “смотрит вверх ИЗ АДА” (from Hell).

    • Олекса | 20.12.2019 at 12:02 |

      Дякую за пояснення,мені особисто не відразу стало зрозуміло.))))

  4. Andriy Moderator | 20.12.2019 at 08:14 |

    Да, подобные высказывания были типичны для Трампа с очень давних пор. Это не стресс от импичмента. Я уж не говорю, что он любого, кто не говорит ему комплименты тут же поливает грязью. Даже своих собственных советников. И был он хамом задолго до президенства. Вот то самое рассуждение о том, что Маккейн не герой – это как бы еще не с 90-х.
    Я бы все же в плане названия статьи назвал бы вещи своими именами и поменял “нарцисс” на “хам”. Ну вот почему-то повсеместно всем полюбились хамы. Хуйло – просто христоматийный хам, Зе – [пока еще] мелкое хамло. Януковощ – с ним тоже все понятно.

    • SoldatYdachi | 20.12.2019 at 14:17 |

      Шановний Андрію!
      назва вірна .
      не всі відразу стають хамами.
      це явище – нарцисізм – стає дуже розповсюдженим завдяки розвитку.
      так – завдяки розвитку технологій.
      багато людей намагаються саме виглядати кращими за інших у соціальних мережах.
      для їх важливо виглядати а не бути – всі ці селфі, підписки, “лайкі” (не в сенсі сваритися а в сенсі “одобрямса”) викликають у слабких намагання хоч чимось виділятися з натовпу а як ми знаємо подібне тягнеться до подібного.
      ось й обирають.
      ну а коли нарцис виліз на гору то хамство починає лізти з його на всі боки.

      • Andriy Moderator | 20.12.2019 at 18:56 |

        “не всі відразу стають хамами.”

        А я и не имел в виду “всех”, а совершенно конретных вот “этих”.

  5. Всі бачать, що стає з країною, коли до влади в ній приходить собакоголовий павіан. А з чубчиком, чи без чубчика, як у нас, особливого значення не має. Все летить у прірву, а ідіоти, які посадили нам на шию це чмо, навіть не вибачаються. Після інтерв’ю папашки зе, стало зрозумілим, що вся сімейка – природні імбецили, і що з того?

    • Борис | 20.12.2019 at 09:05 |

      Я не читав саме інтерв’ю із бубочкиним татусем, мені вистачило коментарів. Проте, з огляду навіть лише на те, якому саме виданню він дав інтерв’ю, постає питання: татусем президента якої “страни” він є?

      • Там дивної сили словесні виверти – ну і що що він вам обіцяв, треба розуміти, що обіцяти це одне, а робити щось ну його на хер. Це так утруючи. Почитайте, отримаєте уявлення про загальний рівень освіти у нашій країні, де викладають такі інтерв”ювери, папік зе ж викладач, зав. кафедрою здається?

Comments are closed.