Нарцисс, как символ современности (Часть 4)

Но этот нарцисс играет самыми разными цветами, а потому – затронем еще пару аспектов «игры». Мне очень понравился вопрос, который очень скромно задала барышня о путинских дочках. Мол, папаша, что же ты детей не кормишь и они вынуждены подрабатывать себе различными видами бизнеса? Не знаю, зачем это пропустили в эфир, но наверное, для того, чтобы показать, мол – спонтанные вопросы и все тут. Никто и ничего не режиссировал и дед отвечал на «живые вопросы». Может быть, так решили добавить немного перчику, чтобы блюдо выглядело живым и острым.

Но и ответ Путина оказался очень показательным и как раз в стиле нарцисса, который считает себя лотосом, а детей своих – родившимися от непорочного зачатия. Путин прямо не ответил на вопрос о том, что дочки удачно пристроены к кормушкам, в которые постоянно подсыпают российские миллиардеры, а по совместительству, его ближайшие кореша. Вместо этого он посоветовал автору вопроса «порыть эту тему» и тогда станет ясно, что ничего они там себе не зарабатывают, а друзья-миллиардеры разве что мимо там проезжают.

С учетом того, что случалось с российскими журналистами первой величины, имевших имя не только в РФ, но и за рубежом, пытавшихся копнуть личную жизнь Путина, это предложение можно расценивать либо как провокацию, либо как угрозу. Ведь все российские журналисты помнят фамилии Боровик и Политковская, а кроме них – вереница сгинувших коллег, масштабом поменьше.

Кстати, как угрозу можно воспринимать и предыдущий пассаж об Украине. Фактически, Путин озвучил прямые территориальные претензии, а по хорошему, это должно было привести к остановке всех переговоров, ноте протеста и частичной мобилизации в самой Украине. Но об этом поговорим в последнем разделе энциклопедии нарциссов.

Тем не менее, вот этот эпизод, как не странно, является штришком к старческому нарциссизму Путина, хорошо сдобренному старческой же деменцией. Вот так демонстрировать свои безнаказанные угрозы, сидя за лесом штыком, как раз и может ничем не ограниченный нарцисс.

Но на этом фоне произошло событие, которое можно считать условным проявителем ситуации. Дело в том, что сам Путин, вымазанный в скандалах о хищении гуманитарки, контрабанде и переправе крупных партий наркотиков, вчерашний холуй чинуши средней руки, да еще и с никудышными физическими параметрами, никак не смотрелся сменщиком харизматичного, яркого и крупного Ельцина. Но бывший конторский оперся на своих коллег, а у тех были свои методы повышения рейтингов, репутации, да и проведения самих выборов. Все потом узнали, как ФСБ организовала олимпиаду в Сочи, вот примерно так, хотя с большим размахом, оно же организовало и выборы.

Для того, чтобы стереть весь тот жирный след преступлений, который тянулся за Путиным, надо было его стереть новой информацией такого характера, чтобы она вытеснила все предыдущие «подвиги». Как известно, лучше всего это стирается кровью. Чужой кровью. И вот ФСБ организовала ряд взрывов домов, за которыми последовала Вторая Чеченская война и полились реки крови, которые и смыли предыдущие «подвиги» нацлидера. Они уже просто никому не интересны.

Путин заключил сделку с обществом, мол вы меня выбираете, а я вас избавляю от чеченских террористов, поскольку это именно они и взорвали дома. Стадо проблеяло «да» и даже не стало разбираться в том, кто именно взрывал дома. В этом разобрался экс ФСБ Литвиненко, но его ликвидировали в Лондоне. По сути же, по ФСБ просто прошло распоряжение о прекращении взрывов домов после того, как милиция поймала фсбшников с поличным в Рязани. Взрывы тут же прекратились, а война в Чечне стала просто прикрытием всего этого кровавого цирка. Но публика решила, что Путин выполнил свое обещание и теперь он уже 20 лет правит страной.

Но что же с террором? Прямо после окончания речи Путина, и прямо в здании ФСБ, началась стрельба, которую следственные органы квалифицировали как теракт. То есть, как был террор, так и остался, только еще и оброс целой гирляндой бестолковых войн.

Тем не менее, поза, взгляды, темп речи, движения Путина направлены на то, чтобы все могли им любоваться, да что там, он и сам собой любуется. Будь это иначе, его бы черти не занесли на лошадку, где он красовался с голым пузом.

(продолжение следует)

1 Comment on "Нарцисс, как символ современности (Часть 4)"

  1. Наталія М. | 20.12.2019 at 21:24 |

    Хухло – совершенно отвратный тип! Действительно, сам собой любуется! Но выглядит… прямо противоположно да ещё и вкупе с его немужественным, прямо таки, женским тембром голоса, что говорит о том, что у этага маразмачо уже давно не вырабатывается тестостерон – основной мужской гормон, отвечает за половую потенцию. Поэтому, женщины не по части Хухла.

    Но как оно подражает Штирлицу! Прямо, де жа вю какое-то. Так и кажется, что смотришь “17 мгновений”. Только тут “Штирлиц” совсем неумный, некультурный, злоупотребляет бандитским лексиконом: “ботает по фене”. И постоянно врёт! А больше всего меня бесит/раздражает, как он капризно кривит губы, как старая проститутка, вышедшая в тираж, но ещё хорохорящаяся в надежде, что ей что-то перепадёт… Интересно, неужели этот финт ему подсказали его пиарщики? Обычно, так разговаривают пи##расы. Значит, фсьо сходиццо… У меня всё.

Comments are closed.