«Демократия – отвратительная штука, но диктатура – еще хуже».

Сигара Уинстона Черчилля

Пять лет подряд мы радовались тому, что шаг за шагом мы восстанавливали систему демократического правления страной. Да, с перекосами. Да, не всегда это выглядело по кашроту и фен-шую, но постепенно журналистам переставали делать харакири, как это было с Гонгадзе, а выборы стали выборами, а не демонстрацией любительской порнографии, как это было раньше.

Но вот, когда основы демократии были восстановлены, то пришло осознание двух истин – фундаментальной и тактической. Первая заставила вспомнить о главном принципе демократии, состоящем в том, что именно большинство решает, что и как делать. Вернее, оно решает то, кто это или не совсем это будет делать.

Но изначально речь все равно идет о желании что-то получить от избранной власти. Теперь мы знаем, что большинство может хотеть просто пиво, семки и чтобы над ним особо не нависали. Более того, оно решило, что избирать кого-то, кто не понимает философии поедания семок и особенно – запивания их пивом из двухлитровых пластиковых бутылок – с горлышка – никак невозможно.

Но на самом деле, это – довольно распространенное мероприятие, через которое прошли многие, более опытные народы. Например, товарищ Гитлер был избран именно в рамках демократической процедуры, и нынешний гениальный вождь и учитель людей, а также автобусов – Коля Мадуро в Венесуэле – тоже. Большинство избрало –  пожалуйста, имейте себя в виду.

Кому-то это может показаться самым дном или абсурдом демократии, но это совсем не так. Есть намного более запутанные варианты, один из которых прямо теперь демонстрирует Великобритания, страна с вековыми традициями применения демократических принципов и процедур. И это при том, что главой государства там (хоть и формально) является монарх.

Итак, некоторое время назад Великобритания решала вопрос о дальнейшем своем пребывании в составе ЕС. На этот вопрос должно было ответить то самое демократическое большинство и оно прямо ответило – «нет». Что характерно, вопрос был задан просто, и ответ на него был получен тоже однозначны, нет и все тут.

Это значит, что большинству никто не растолковывал, что будет после выхода из ЕС или какие процедурные вопросы могут возникнуть в ходе этого мероприятия и главное, как это отразится на кошельке и холодильнике этого самого большинства. Оно сказало: «надоело», и процесс пошел. Вернее, он прошел немного и встал как вкопанный. Оказалось, что выход из ЕС и выход из сортира, например, несколько разноплановые события и соответственно, имеют разные последствия, в том числе и экономического характера, то есть – прямо касаются все тех же: кошелька и холодильника.

И вот правительство посчитало, как все это может выглядеть, и оказалось, что сказанное большинством «нет», влетает в хорошую копеечку. Для того, чтобы мягко выйти из ЕС, надо разработать план мероприятия, который будет устраивать обе стороны, но как выяснилось, на континенте решение Лондона было воспринято как оскорбление, а потому – легким этот процесс не выглядит совершенно. Европа уперлась и решила сделать первый выход страны из ее состава максимально проблематичным и тяжелым.

(окончание следует)