Центробанк, часть 4

Окончание рассказа о Центробанке РФ – организации, которая ведет финансовую войну против Украины.

Официально, основным аргументом за запуск станка в 2022 был бы рост показателя М2 – это показатель, который говорит о том, сколько рублей есть в экономике (рублевая наличка + депозиты). И М2 в 2022 таки невероятно вырос, +24% – это очень много, намного больше официальной инфляции. Если бы ЦБ РФ работал по правилам, станок пришлось бы запустить. Но тут и Минфин, и Госдума, и лично путин поддержали Набиуллину репрессивными, политическими инструментами. РФ провела насильственную девалютизацию вкладов – просто запретила (кому временно, кому насовсем) снимать и переводить вклады в валюте, где-то разрешила снимать только фиксированную сумму не чаще чем раз в месяц, где-то разрешила снимать только в рублях, а где-то и совсем перевела их в рубли. И население, и бизнес, кроме отдельных, нужных людей и организаций, весь 2022 не могли свободно пользоваться основными валютами – долларами и евро, а юанями и рупиями, которыми нормально можно расплачиваться только в пределах Шанхайского клуба и Индии соответственно, пользоваться так и не начали – дураков нет. Но результат достигнут, депозитов в валюте стало меньше, в рублях больше. Соответственно, если к показателю М2 механически приплюсовать валютные депозиты, можно увидеть, что рост на уровне официальной инфляции, 11.5% при официальной инфляции в районе 12%, рост в пределах погрешности оценки. А про то, как там при таких ограничениях загибается микроэкономика и ее драйвер – средний класс, стратеги не слышали, дескать – не надо нам такой. Все эти ограничения уже привели к росту инфляции, при официальных 4% в крупных городах РФ уже в декабре 2022 наблюдали рост цен на 10-12% – и это с выключенным станком.

Но вот кувалды в виде учетной ставки, станка и курса уже использованы, и что же дальше? А дальше даже преступным гениям нужны другие инструменты, чтобы делать свою магию – и весь 2022 год Сахипзадовна целиком сознательно надувала пузырь ипотеки с 8% первоначальным вкладом для вложения всех денег, которых стало больше по М2, стимуляции строительства и демонстрации хороших макропоказателей типа ВВП. А уже в середине 2023 она считает, что все эти деньги использованы, и сознательно сдувает его с ипотекой с 20% первоначальным взносом и массой других ограничительных мер. Потому что станок в 2023 уже запущен, хотя пока никто об этом вслух не говорит. Экономику накачивают деньгами, военные заводы работают в три смены, свои 200 тысяч получают кацапские мародеры в непомерно раздутой армии РФ, свои космические выплаты получил Вагнер, семьи массово получают гробовые за дохлых ванек и тому подобное – вот теперь можно и курс поднять, перестать сжигать резервы и таким образом утилизировать все эти деньги, плюс начинает поступать увеличившаяся в два раза в рублях экспортная выручка, эти деньги будут очень кстати для повышения военных расходов. Слабый рубль также поможет эффективнее утилизировать этот временный излишек денег у населения в бетонометры – для тех, кто еще верит в ужесточенную ипотеку.

Итак, синхронно с остальными мерами, ЦБ РФ резко опустил курс – аж в два раза, с 55 летом 2022 до 100 рублей летом 2023. Курс плюс включенный печатный станок неминуемо приведут к рекордному росту годового показателя инфляции, ее прогнозируют в широком диапазоне – от 15-20% до 30%, по самых пессимистичным прогнозам. И уж точно это будет двузначная цифра, не такая, как в лживой статистике Росстата или отчетах ЦБ, совсем не 4-7%. Возможно, что и ипотека, и опускание рубля – это очередные гениальные ходы Сахипзадовны, которые сработают, но уж слишком много резких движений и заявлений вокруг ипотеки, и такая ипотека, и не такая, ужесточение контроля ипотеки в банках, и повышение в два раза первого взноса, и повышение процентов, и ипотека в регионах, и давайте жестче контролировать недоброкачественных застройщиков с нулевой ипотекой, и давайте ипотеку на вторичку и все такое. Ипотека – не серебряная пуля, сама не вывезет, хоть ее упрощай, хоть ужесточай. Причем многие из этих заявлений делает сама Сахипзадовна – подходит ли черному гению таких масштабов такая суматоха по поводу обычного инструмента из набора ЦБ? Опять же, посмотрим, к каким последствиям переведут перестановки в ее ведомстве. Очень хотелось бы верить, что перестановки – это первые звоночки, на которые мы так надеемся. Юдаева успешно сработалась за 10 лет и уходит – она явно уже больше не тянет. Но и Набиулина тоже выходит из образа с ипотекой, она понимает, что ее время проходит. И самое страшное для кацапов, что лучше нее уже никого не будет.

И хорошо бы, чтобы это случилось быстрее. Потому что я очень верю, что 2 триллиона долларов можно быстро просрать. Но даже с моей верой я думаю что просрать их так быстро можно только макроэкономическими методами.

Далее будет о том, как РФ понимает дружбу и союзнические обязательства и про очень интересный летательный аппарат, который был нужен совсем не для того, для чего мы думали.

Пожалуйста, добавляйте детали, исправляйте, комментируйте, так можно собрать больше информации о болевых точках противника.

38 Comments on "Центробанк, часть 4"

  1. Puzat-Pasuk | 20.08.2023 at 11:31 |

    Чудеса,да и только!Луна упала на Луну и разбилась на мелкие кусочки

  2. Сергей | 20.08.2023 at 11:54 |

    Роль личности в истории есть, иначе не было бы столько желающих добраться до их горла.

    • Спасибо вам за отзыв.

      Да, именно для этого я и составляю перечень болевых точек и ключевых фигур – если их обезвредить, будет легче.

      • neptune day | 20.08.2023 at 12:26 |

        А можна так же докладно – але про Україну? Про наших фінансових геніїв?

        • Дякую.

          Але ні, про Україну не буде, і ще дуже довго не буде – сподіваюся, причини вам зрозумілі.

          Не знаю, з яких причин ви цікавитеся, але ми намагаємося висвітлити ключові фігури та організації противника, щоб вони були як на долоні.

          А не себе.

  3. Игор | 20.08.2023 at 12:08 |

    Дуже дякую! Видно, що предмет статті ви вивчили досконало. Читав з великим задоволенням.

  4. Цікавий фактаж,доходчиво,толково, чогось,все спотикався,на “сухопі…довне”,)),мабуть тому,що вона “наибулина”)).Дякую Максе!

    • Дякую.

      Так, жаргон і лайку, я думаю, теж корисно використовувати для висловлення зневаги до ворога, тим більше що це ті самі слова, які використовують кацапи. Але, я так думаю, що не на ЛО і не у статтях, статті усе ж – це концентрована аналітика, трохи розбавлена емоціями та аналізом, але без надмірності.

      Так, не люблять Ельвіру Жахливу кацапи, дуже не люблять. І до речі, правильно роблять – бо при усій її геніальності та професіоналізмі, краще вона робить тільки військовій машині РФ, саме її вона блискуче підтримує на плаву.

      А прості кацапи тонуть.

  5. Насколько важна роль личности в истории можно посмотреть на примере Александра Македонского. Выдающееся личность может повлиять на мир только в комбинации с обществом, государством или системой. Если бы Александр взошел на трон Македонии без реформ Филлипа (своего отца) который в свою очередь строил государство на панэллинских достижениях, если бы он не учился у лучших греческих философов то, что эта личность бы смогла сделать? Смогла ли создать ли этот огромный мир эллинизма без плодородного грунта для этого? Поэтому выдающеюся личность нельзя рассматривать отдельно от эпохи, и эпоху без выдающихся личностей.

    • Спасибо вам за отзыв.

      Да, как вы понимаете, у меня вот такая точка зрения, я в основном смотрю на эту проблему с точки зрения личностей.

      Плюс у нас сейчас ещё более специфическая проблема – мы перечисляем личности и организации противника.

      И нам бы от этих выдающихся личностей как-то избавиться.

      • Главная проблем в том, что система может оказаться живучей чем личность, Сами описали систему которая выжила после развала СССР и сейчас здравствует. Сейчас краеугольная личность в этой системе это Питун, как только Питун подохнет система поменяет названия как вы в предыдущих статьях вы высказывались.

        • трос і канат – дві “системи” за схожим використанням.
          але трос складається із неперервних жил, довжина кожної з яких більша за дожину троса, бо ті жили скручені в пучок чи в пучки,
          а канат складається з волокон, довжина кожного набагато коротшою є за довжину каната.

          Якщо таке кожне волокно вважати особистістю – отримуємо “систему, яка живе набагато довше, ніж особистість”,
          якщо ж жилу взяти за основу – то матимемо “визначальну роль особистості”.

          В реальнних політичних системах використовується щось комбіноване між описаними канатом і тросом.

  6. Супер! Мені дуже сподобалося аналіз. Дуже цікавив. Дякую.

  7. Пардоньте,но вы противоречите сами себе :
    “Безусловно, в РФ и Набиуллина, и Юдаева – макроэкономические гении, там никого лучше нет, и видимо, уже и не будет, но это только на уровне РФ. А на мировом уровне они словно прочитали учебник “Макроэкономика для чайников за 10 дней” и четко (к их чести) следуют его правилам. Например, после известного приема у путина Набиуллина стала четко выполнять его политические инструкции, буква в букву – удержать курс, показать стабильность экономики, показать рост, пользуясь всеми рычагами, которые у нее были. И это ей, конечно же, удалось.”
    Если гениями командует идиот,то и курс будет идиотский.
    Для наглядности клип про “благие намерения и фиаско.” https://www.youtube.com/watch?v=DgdP5U28jHc&t=1s

    • Спасибо вам за отзыв.

      Пока, к сожалению, им удается сочетать идиотов в управлении и гениев в реализации.

      Причем гениями я их считаю, как вы и заметили, только здесь и сейчас, была бы Киевская школа экономики так же сильна, как и Лондонская – эти гении уже давно бы без работы сидели.

      И опять же, гении они в профессиональном плане, а в личном и моральном плане – карлики. Не может же макроэкономист такого уровня серьезно говорить про то, что развал СССР – это, дескать, большая трагедия.

      Да, общий курс у них в любом случае идиотский. Будем надеяться, что в их системе скоро появится критическая масса идиотов.

  8. Puzat-Pasuk | 20.08.2023 at 12:49 |

    На додачу–приблизно те саме пише Антон Швець https://telegra.ph/Samij-efektivnij-z-nashih-vorogіv-08-13

  9. Oleksandr | 20.08.2023 at 13:01 |

    Думаю такий рівень знань має Гонтарєва.
    Вона саме в Лондоні

    • Так, дякую що нагадали.

      Попри усіх звинувачення на її адресу, Гонтарева – спеціаліст, таких у зеленій владі зараз немає.

      І на додачу у Гонтаревої здоровенні, сталеві яйця – такі, які були потрібні, щоб протистояти цьому негіднику Коломойському, з усіма його ресурсами.

      На жаль, вона поїхала, а нам залишився Рєзніков з його маленькими, зморщеними яйцями по 17 грн.

  10. Гена | 20.08.2023 at 13:53 |

    Але не треба переоцінювати можливості ЦБ, бо вони лише регулюючий інструмент. Не більше. Пагано, що ЦРБ не включає печатний станок, це принаймні б підвищює вартість іноземних комплектуючих для РФ.
    Чудес не буває, чого не розуміють і “дуже розумні” світові економічні школи.
    Головний ресурс РФ – це терпляче рабське населення та нафта з природним газом.

    Хочете швидко закінчити війну?
    Вліпить ракетами по родовищам РФ.
    Але для цього потрібні ракети середньої дальності, а цього зермаки не допустять.

    • Дякую за відгук.

      Так, звісно, ЦБ – це тільки регулятор. Але якщо він розкладається, економіка теж піде шкереберть.

      Щодо родовищ ми обговорювали, ви ж пам’ятаєте,

      https://defence-line.org/archives/119862

  11. А чому ви думаете що зермак управляе В мене таке враженя що їм наши шановні партнери кинули предяву і тільки лішили трошки 10% економікі.

  12. Колян | 20.08.2023 at 16:06 |

    Здесь я должен вставить свои 5 копеек про ВШЭ в Москве.

    ВШЭ – это не только и не столько про экономику, там же полным полно других факультетов. Так вот, как выпускник московского мехмата я могу сказать, что матфак ВШЭ реально переплёвывал мехмат. Там давно ввели европейскую систему, когда студент получает зачёт по совокупности сданных домашних заданий, а не валяет дурака весь семестр чтобы потом в сессию зубрить по двацать семь часов в сутки. Там алгебраическая геометрия – один из самых изящных, абстрактных и требующих большого воображения предметов – был на уровне регулярного курса. Мехматовцы мечтали туда попасть.

    Ну и вот. Кто помнит, что случилось со статуей “Дорогу осилит идущий” в МИФИ – тот поймёт.

    • Спасибо вам за отзыв.

      Очень интересный инсайд. По моей информации, после Кузьминова качество преподавания в ВШЭ ухудшилось, но естественно, такие перемены не случаются моментально. Если у вас есть ещё детали, было бы очень интересно их узнать.

    • У нас це називається європейська модульна система вищої освіти і запроваджена вже досить давно. Принагідно дякую Автору за чудовий економічний аналіз ворога.

  13. Світлана | 20.08.2023 at 17:01 |

    Дякую за дуже цікаву серію статей. Дійсно вражає ,як голова ЦБ оперувала банківськими та фінансовими інструментами, іноді прямо протилежними , в такий короткий проміжок часу. Блискавично. Як результат, зростання ВВП в 2022 році, навіть під санкціями. Але що далі? Чи можна двічі увійти в ту ж саму ріку?

    • Дякую.

      Дуже сподіваюся що не можна. Та й обставини змінюються, і наші союзники не сидять склавши руки.

      А Сахіпзадівна не молодшає, і втома дає себе знати, і конкуренти дихають в потилицю, і Контора десь сичить на задньому плані.

      Будемо дуже сподіватися.

  14. Наталія М. | 20.08.2023 at 21:41 |

    Max | 20.08.2023 at 12:02 | Відповіcти
    @…Да, именно для этого я и составляю перечень болевых точек и ключевых фигур – если их обезвредить, будет легче. @

    Я понимаю, когда Вы говорите о болевых точках нашего противника в географическом смысле. Это просто и понятно, когда указывают слабые места, по которым можно жахнуть и сразу будет виден
    результат. Кстати, и отрицательно экономический эффект проявится для наших врагов. А, вот, когда Вы говорите об отдельных персонажах, которые, якобы, представляют для нас опасность, и намекаете на то, что, вот, если бы их “обезвредить”, то это пошло бы нашей стране на пользу. То я, честно говоря, не представляю, как можно нейтрализовать хотя бы ту же набиуллину.

    Или, вот, к примеру, ну уберут того же кремлёвского вурдалака, а убрать его могут только свои же потому, что у него тройное кольцо охраны. Ну, и что это изменится лично для нас? А ничего! Потому, что у них коллективное правление. И дьявольская идеология, которая сейчас на параше в приоритете, будет продолжаться и дальше. Сменят только вывеску/ширму – носителя этой идеологии в виде хухла – и на его место поставят такого же вурдалака. Послабление для нас и для всего мира настанет только тогда, когда полностью поменяется эта античеловеческая идеология, которая есть краеугольным камнем в этой недостране. А ещё лучше будет, если этот гадкий Левиафан, наконец-то, сдохнет! Кстати, на него (хухло) было совершено несколько покушений. Об этом говорили косвенно в печати, что “несколько охранников трупина покончили жизнь самоубийством”: ага! якобы, “застрелились из табельного оружия”. Но кто поверит этой дурацкой информации? Скорее всего, были убиты при попытке покушения на этого упыря. Предполагаю, что его охраняют кадровые военные, сто раз проверенные, а не желторотые ребята.

    П.С. Извините, но цикл Ваших статей мне не очень зашёл. Наверное потому, что я с экономикой не очень. Поэтому, мне было неинтересно. Слишком академично и скучно написано. Хотелось бы попроще. Хотя, некоторым нашим коллегам понравилось. Наверное потому, что они умные и разбираются в подобных вопросах.

    • Дякую вам за відгук.

      Щодо того, навіщо звертати увагу на такі речі, як фінанси РФ, як ви розумієте, гроші – це головний ресурс супротивника. Тобто негативного економічного ефекту можна досягти, жахнувши одразу по його грошах тим чи іншим чином, не через нафтогазову галузь, а напряму.

      Кадри – це теж ресурс, і як я встиг коротко показати (шкода, що вийшло, може, не так цікаво), він теж може вичерпатися. Якщо не виходить дотягнутися до топ-посадовців на кшталт Набіуліної, Юдаєвої чи Грефа, жахнути можна не тільки по ним, а по начальникам департаментів, наприклад – вони теж дуже цінні. А ще є “президентська сотня”, “президентська тисяча” – корисні списки.

      Також, як ви знаєте, ми не одні у цій війні, у нас є союзники. Якщо ми докладно розпишемо, як працюють їхні інститути, хто і що там до чого, жахнути можуть вони – санкціями, переманюванням ключових фігур, іншими способами.

      Зрозумів, буду намагатися підтримати баланс між цікавістю текстів (тут є межа, бо і так є скарги, що деякі нагадують художній твір) і технічними деталями (бо стає нудно).

    • ЯрославКо | 21.08.2023 at 08:23 |

      Я понимаю, когда Вы говорите о болевых точках нашего противника в географическом смысле… А, вот, когда Вы говорите об отдельных персонажах, … То я, честно говоря, не представляю, как можно нейтрализовать хотя бы ту же набиуллину.

      П.С. Извините, но цикл Ваших статей мне не очень зашёл.

      Я так понимаю, что тут собираются в основном люди маленькие (ето не в обиду, банальная констатация факта). Просто по той причине, что люди с большими возможностями, полномочиями, властью и т.д. смертельно заняты. Им не то, что писать коментарии тут – им даже читать некогда. Потому я сам и писал советы для маленьких людей.

      Как сказано у Стругацких:
      “– Полная ясность может существовать лишь на определенном уровне, – говорил Домарощинер. – И каждый должен знать, на что он может претендовать. Я претендовал на ясность на своем уровне, это мое право, и я исчерпал его. А там, где кончаются права, там начинаются обязанности, и смею вас уверить, что свои обязанности я знаю так же хорошо, как и права…”

      Все ето к тому, что каждый автор должен ясно представлять себе свою целевую аудиторию, для кого он пишет. Очевидно же, что, к примеру, для детей и для академиков слог и наполнение изложения отличается…
      Я уже говорил автору, что он обращается немного не по адресу. Ето не страшно, просто еффективность будет ниже.
      Потому не всем тексты заходят, потому не все понимают.

  15. Дякую за статті! Але хочу звернути вашу увагу на деякі моменти. В московських реаліях політика завжди була первинна, а економіка вторинна. Якщо взяти вислови їхньої «еліти», про крах ссср то можна зрозуміти куди буде розвиватись їхня економіка? Ті санкції які накладені на московію, і їхній вплив на економіку в ближчій перспективі, то їхньому керівництву нічого іншого не лишається як робити ссср – 2, ( втекти вже нікуди на вийде; всюди наслідили ), але із своїми особливостями. В нову систему треба ввести олігархів з їх ресурсами, приватні армійські формування, МО, армійські формування спецслужб,МВД,ФСО і т.д. Вони стоять перед вибором або робит сталінську ( Іран, КНДР ) систему або систему колективного уйла. При любих розкладах їхня економіка буде розрахована тільки на внутрішній ринок ( закритий). Про ВШЕ, можна вже забути. Дума,що «Контроль» зараз розробляє новий політичний устрій на росії і на…буліна виконує певні показники доведені їй. Зараз там знищується середній клас, як такий, що є самий організований, фінансово незалежний і т.д. З точки зору здорової економіки, це безглуздо а диктатури саме те. Ви одним штрихом, на показнику М2, це показали. На мій погляд на росії, як в загалом і в ссср, була первинна політика, військова доктрина а економіка це все обслуговувала.

    • Дякую вам за відгук.

      Так, ще більше ілюстрацій щодо того, як працює ЦБ і як ці негідники балансують свою військову економіку, на жаль, додати було неможливо – як бачите, і так вийшло, що не усім цікаво читати усі подробиці. Якщо ви вважаєте, що агрегата М2 було достатньо для ілюстрації – це дуже добре.

      Так, СРСР-2 – це, дійсно, цікава ідея, дякую що нагадали. Можливо, з цього приводу було б добре щось написати – але давайте спершу перелічимо їхні больові точки.

      Будемо сподіватися, що СРСР-2 надірветься ще у процесі побудови цього хімерного монстра, як і СРСР-1.

  16. Наталія М. | 21.08.2023 at 18:28 |

    Max | 21.08.2023 at 02:43 | Відповіcти

    Дякую Вам. Прочитала.

  17. Наталія М. | 21.08.2023 at 18:38 |

    Max | 21.08.2023 at 02:28 | Відповіcти
    @ Будемо сподіватися, що СРСР-2 надірветься ще у процесі побудови цього хімерного монстра, як і СРСР-1. @

    Я чомусь на 100% вірю, що це жахливе створіння СРСР-2 ніколи не постане з попелу знов. Тому, що без України це неможливо. А Україна вже ніколи не буде разом з московитами.

    “Помер Максим, та й хрін з ним”(с).

    • Дякую.

      Якщо ви про СРСР – то згоден.

      А якщо ви про мене – то не дочекаєтеся. У мене ще багато роботи.

      Як мінімум одна цікава серія чекає свого закінчення.

Comments are closed.