Центробанк, часть 3

Продолжаем рассказывать о Центробанке РФ – организации, которая ведет финансовую войну против Украины.

Безусловно, в РФ и Набиуллина, и Юдаева – макроэкономические гении, там никого лучше нет, и видимо, уже и не будет, но это только на уровне РФ. А на мировом уровне они словно прочитали учебник “Макроэкономика для чайников за 10 дней” и четко (к их чести) следуют его правилам. Например, после известного приема у путина Набиуллина стала четко выполнять его политические инструкции, буква в букву – удержать курс, показать стабильность экономики, показать рост, пользуясь всеми рычагами, которые у нее были. И это ей, конечно же, удалось. Но этот тактический выигрыш в 2022 стоил РФ целого букета стратегических рисков в 2023. Будь у нее некоторая свобода действий (и свобода мысли) от путинского Контроля, она могла бы не сжигать резервы в таком темпе и позволить некритичным рискам осуществиться еще в 2022 – пусть Контроль сделает свое дело и отсечет неэффективные предприятия и неэффективных менеджеров, он для этого и нужен. Но нет, Сахипзадовна, великая и ужасная, наслаждается своей властью и четко следует курсом партии. А ведь поднимать или ронять курс доллара в два раза можно только один раз в год, если пользоваться этим инструментом чаще, что-то одно сломается – или резервы, или экспорт, или рубль.

У ЦБ РФ есть несколько мощных инструментов, действия которыми приводят к моментальному эффекту – таких, например, как учетная ставка, курс и печатный станок. И вот тут четко проявляется разница между теми, кто хорошо читал учебник “Макроэкономика для чайников” и теми, кто его писал. Конечно, в первую очередь экономические “матери драконов” из Лондонской Школы Экономики (ЛШЭ) вообще не полезли бы в такой политический строй, какой сейчас наблюдается в РФ, но тем не менее – там, где преподаватели только хмыкнули бы, прилежные студенты из московской Высшей школы экономики (ВШЭ) и МГУ уже обязательно использовали все три инструмента, много раз на протяжении всего года, как по учебнику. И Эльвира Сахипзадовна не подвела – печатный станок она просто остановила в 2022, как от нее и требовали. В феврале 2022, в начале войны, она так же резко повысила учетную ставку – с 9.5% сразу до 20% (она уже этим пользовалась в 2014, ей понравилось), и весь 2022 и начало 2023 плавно ее понижала, еще в июле 2023 она составляла 7.5%. Весь этот период 2022-2023 по ставке не было никакой интриги, ЦБ посылал успокаивающие сигналы, что она будет снижаться, и это позитивно влияло на экономику. Но в августе 2023 ЦБ уже сделал и резкие изменения и дал новые сигналы – и какие! С августа 2023 ставку повысили до 12%, и в условиях роста курса, разгона инфляции и резкого роста инфляционных ожиданиях кацапов, в ближайшее время понижать ее вряд ли будут.

Еще раз подчеркиваю, по меркам Восточной Европы и Набиуллина, и Юдашева – это очень опасные фигуры, хотя и в первую очередь не потому, что они гениальные финансистки по мировым меркам, а потому, что гениальны и страшны в своей мелкой луже, в своем регионе, обладают необходимым профессионализмом, дисциплиной, жесткостью, для того чтобы проводить нужные решения, и всей полнотой финансовой власти, чтобы доводить их до конца. В целом же они оперируют несложными, но надежными комбинациями из трех пальцев, из которых средний всегда, неумолимо, показывается населению. Это уже привело, например, с огромной помощью телевизора и других средств пропаганды, к фактическому уничтожению среднего класса в РФ, и один из ужасов ситуации в том, что людей в западном понимании слова “человек”, с эмоциями и амбициями, в РФ уже нет – поэтому это никого не взволновало, включая уничтожаемый средний класс.

Так вот, в 2022 Минфин РФ уже несколько раз занимал у ЦБ почти по триллиону рублей за раз – и это очень много, это в новых, деноминированных рублях, рекордные обьемы и в целом, и как одноразовый обьем, при этом банки каждый раз перед этим получали рефинанс от ЦБ. Многие думали, что на фоне резкого роста расходов на войну, ЦБ, в свою очередь, запустит печатный станок и начнет таким образом, не напрямую, а через банки, финансировать Минфин – и это будет такая своеобразная процедура Quantitative Easing (QE), количественное смягчение по-русски. Но в 2022 никакого QE не случилось, Сахипзадовна станок не запустила, и это для кацапов не так хорошо, как кажется. Этим решением, в сумме с использованием многих других рычагов, она запустила отложенные стратегические риски, и они растут в 2023 тем больше, чем дальше она их откладывает.

В банках происходил соответствующий процесс, весь 2022 и первую половину 2023 они получали займы от ЦБ, например, в ноябре 2022 они получили рекордные 1,5 триллиона рублей, купили на них облигации Минфина, в декабре займ вернули, в середине-конце декабря получили новый займ, уже меньше, около триллиона, в январе 2023 вернули, и так далее, т.е. новые деньги, которые нужны были бы, если бы ЦБ был настроен не консервативно, а на развитие бизнеса и поддержку населения, в 2022 не появились. Да, таким образом деньги не ушли из банковской системы, ЦБ, с его огромными полномочиями, легко справился с очевидным риском, что такими огромными займами Минфин выведет деньги из банковской системы, банкам будет невыгодно кредитовать население и бизнес, если без риска можно кредитовать Минфин. Система работает очень жестко, деньги, которые Минфин забирает из банков, сразу возвращаются обратно. Очень упрощенно, Минфин занимает у ЦБ, чтобы профинансировать бюджетные расходы, эти деньги сразу уходят на оплату счетов, в течение месяца деньги от Минфина поступают на счета предприятий (в тех же банках), банки возвращают рефинанс. Таким образом, рефинанс требуется только для того, чтобы поддержать банки ликвидностью на небольшой промежуток времени. В этом процессе происходит еще много технических действий, например, циркуляция ценных бумаг банка при рефинансе, временный переход их в собственность ЦБ и возврат при их выкупе банком в установленный срок (возврат займа) – но для понимания процесса в целом они несущественны.

По поводу кредитования населения и бизнеса, в 2022 ЦБ РФ также занимал довольно жесткую позицию, как в плане контроля доступности, например, ипотеки, так и кредитования бизнеса. Но в 2023 все меняется.

Далее будет продолжение о Центробанке РФ, ипотеке и печатном станке.

Пожалуйста, добавляйте детали, исправляйте, комментируйте, так можно собрать больше информации о болевых точках противника.

10 Comments on "Центробанк, часть 3"

  1. Вовк | 20.08.2023 at 12:21 |

    Щодо макроекономіки.
    Підвищення облікової стАвки – гарний інструмент для боротьби з надлишковою ліквідністю, бо знижує мультиплікатор.
    Тоді надлишок агрегату М2 перестає давити на валютний та спекулятивний ринки. Плюс – зниження інфляції, мінус – зростання вартості грошей/кредитів/депозитів.
    Підвищення облікової ставки плюс ревальвація – абсолютна дурість: і ВВП падає, і вартість запозичень зростає
    На місці Наїбуліної я Б постарався ввести ввести “золотий рубль” з прив’язкою до енергоносіїв як еталонного експорту.
    Ну а за експорт на майже 4 трильйони ржублєй/39 млрд доларів за просто фарбовані фантики – просто мала Б Плєшивому розцарапати всю лисину

    • Дякую.

      Так, якщо будуть ще дослідження, зроблю наголос на комбінації “підвищення ставки + ревальвація”. На жаль, тексти по фінансовій системі поки що закінчені, далі поки буде про зброю.

      Так, 39 млрд. долларів у фантики – це дуже добре, але порівняно з 2 трлн. долларів це поки що мало. Сподіваюся, що це дуже знижує їхню мотивацію – бачити, як неймовірні зусилля уходять у пісок.

      І так, здається, ми теж трохи переоцінюємо рашистських експертів рівня Сахіпзадівни – не у професійному, а у особистому плані. Бо я читав її власні вислови про те, яка це трагедія – розвал СРСР. Як це поєднується з її економічними знаннями та тим, що вона ліберал з команди Грєфа – велика загадка.

      • Ставка+ревальвация не прямолинейная зависимость по-моему. Являясь дилетантом в экономике не буду настаивать. Но удивила высокая оценка экономистов кацапии. Приходилось читать “эссе” таких, как академик Глазьев, Хазин, Катасонов и подобных. Впечатление – дегенераты.Возможно заходил не в те клубы.

  2. а расходы на “безвозваэратные” кредиты для “дружественных” режимов не учитываются?

  3. Я взагалі не “читал учебник “Макроэкономика для чайников””. Що таке курс валюти та як на нього впливає печатний станок, мені ще зрозуміло. Але що таке “учетная ставка” та який її вплив?

    • Andriy Moderator | 20.08.2023 at 18:42 |

      Очень грубо – стоимость кредитов.

    • Облікова ставка – це відсоток, під який комерційні банки беруть кредити у ЦБ та розміщують у ньому свої депозити. Це фактично «ціна грошей» для банків.

      При підвищенні ставки ЦБ банки підвищують ставки своїх кредитів. Відповідно люди беруть менше кредитів, менше купують, починають заощаджувати, а не витрачати, і розвиток економіки пригальмовується. При зниженні ключової ставки відбувається зворотнє – знижуються ставки за вкладами та кредитами, люди починають більше витрачати, економіка йде вгору.

      Але.

      Підвищення облікової ставка стримує інфляцію, зниження – стимулює її.

      Сподіваюся, я відповів на ваше питання. Думаю що багатьом іншим це також може бути цікаво.

  4. Попри наїзди заздрісних зайд текст хороший. Підсумок: Спірохєто-задовна не могла не розуміти, чим гавкнуть у 23-му хвокуси 22-го,ставка робилася на крах України, а з цим упс.

    • Дякую.

      Так, ви праві. Саме на те, що усі ризики, відкладені у 2022 році, спрацюють у 2023-2024, ми і сподіваємося.

      А якщо не усі – у нас тепер буде список ключових фігур та ключових організацій РФ, які треба знешкодити.

  5. Займи Мінфіну мають ще одну гарну для нас тенденцію. Розкрадання бюджету. І ця тенденція як сніговий ком, з кожним разом збільшується. Тож частина грошей до ЦБ не повертається а зникає. Тому їх будуть печатать. Це призведе до найгіршого варіанту. Висока ставка + печатний станок це прям Джокер в шашках.

Comments are closed.