Официальная версия появилась практически мгновенно и ее тут же пересолили.  Причем, пересолили на нескольких уровнях. Первый из них – акцент на том, что взрыв произошел на складе пиротехнических изделий коммерческой компании, которая якобы их там производила. Для большей убедительности было сказано, что она производила салюты, которые запускают над кремлем. Но большая часть заголовков их статей говорит о том, что взрыв произошел на территории оптико-механического завода, и сразу возникает вопрос о том, каким образом салюты стали фасовать на предприятии, на котором производят оптику и механику?

Все взрывоопасные производства обустраиваются так, чтобы в случае пожара или других ЧП в одном месте был самый минимум того, что может взорваться. Такие производства проектируются отдельно, с присвоением определенной категории. Там закладывается расстояние до жилого сектора или гражданской инфраструктуры, склады разносятся по большой площади и они имеют вид подземного бункера. Но такое производство однозначно не стали бы разворачивать на ликеро-водочном заводе, например. То есть, на оптико-механическом заводе, который работает в системе ВПК, частное предприятие, производящее пиротехнику, не могло находиться в принципе.

Но как видно из сообщений, про оптико-механический завод нет никаких разговоров, а только о салютной фирме. И тут контора палится еще раз. Если вы говорите о том, что взорвался склад с салютами, то зачем вы многократно и уверенно повторяете, что следов диверсии не обнаружено? Это что же, диверсанты могли проникнуть на склад и устроить западло – взорвать красивые салюты, чтобы их не запускали над кремлем? О какой диверсии в принципе может идти речь, если это – частное салютное предприятие? Это все равно, что диверсанты решили уничтожить гармошечно-матрешечную фабрику. В общем, вы либо о салютах рассказываете, либо о диверсантах, а если все вместе, то получается курение в не установленном месте на крейсере «москва».

Контора теряет хватку и потому – получается такой дешевый винегрет. А плюс к тому, контора отвратительно заметает следы. Ведь сегодня уже должен был скончаться от сердечного приступа тот, кто выдвинул версию о «салютах над кремлем». Как видно на нескольких фото и видео с места происшествия, недалеко от эпицентра взрыва были обнаружены несколько корпусов от 152 мм снарядов. Это ими планировали порадовать кремль в виде салюта? Тут Новичок просто просится на применение или по крайней мере, ему еще вчера должны были дать лет 20 за что угодно и сегодня он уже должен был сидеть на лагере.

Но то, как выглядел взрыв, говорит о том, что там рванул не склад пиротехники и не склад снарядов просто потому, что так не взрывается ни то, ни другое. Это и визуально выглядит иначе, и по своим последствиям – тоже.

Взрыв склада с петардами и "петардами" pic.twitter.com/H7WhOPsoEn

— Лис'С 💎 (@ls2213) August 9, 2023

Дело в том, что большое количество снарядов или салютов практически невозможно без остатка взорвать одним большим взрывом. Когда намеренно подрывается что-то подобное и требуется максимальная эффективность, используется несколько инициирующих зарядов, равномерно расположенных в массе того, что должно быть взорвано. В противном случае, первичный взрыв разбросает часть снарядов или что у них там хранилось, на внушительное расстояние и в обязательном порядке после первого взрыва будут продолжать детонировать те же снаряды, которые находились далеко от места первичного взрыва.

(Окончание следует)