Вчера, уже ближе к ночи, удалось почитать целый ряд комментариев и пояснений на тему взрыва на оптико-механическом заводе в подмосковном Загорске. Большая часть из них сводилась к тому, что взорвался склад пиротехнических изделий, но были и другие, более оригинальные версии. В результате, уже на ночь глядя, почему-то возникла стойкая ассоциация с путинским лозунгом, который он выдвинул накануне наших выборов в 2019 году: «Кто угодно, только не Порошенко». Как мы теперь знаем, умный «нарит» сделал так, как хотел прутин – избрал кого угодно – весной, а осенью избрал моно большинство, сплошь состоящее из кого угодно.

Теперь то, что без всяких оснований, а скорее – в виде издевательства, назвали «слугами народа», показало, что мы ошибались насчет предела жадности, тупости, некомпетентности и предательства. Эта публика задала новые, до того – неизведанные глубины указанных определений. Так вот, этот самый взрыв в Загорске показывает примерно такую же конструкцию, только выглядит она несколько иначе, поскольку применяется к другому случаю, и пояснение причины выглядит так: «Что угодно, только не ВСУ!»

Наверное, все были свидетелями крупных ДТП с пострадавшими и/или погибшими и видели, как долго место происшествие было оцеплено, а на месте работали специалисты, делая замеры, отбирая образцы чего-то важного, фотографируя место с разных точек и фиксируя все это в соответствующие протоколы. Но только те, кто был участником ДТП или специалисты, занятые в этом деле, знают, что все действия на месте происшествия, описанные выше, только первый шаг к установлению причин.

Основная работа будет происходить незаметно для публики и займет куда больше времени. Будет произведено как минимум две экспертизы, главная из которых – трассологическая, которая как раз и определит виновного, что будет вытекать из описания того, что тут произошло и соответственно – причины произошедшего. До того, как будет готово экспертное заключение, никто не вправе делать свои выводы по поводу произошедшего. Безусловно, свое мнение может говорить кто угодно, только вот это будет допущение или версия, а однозначный (не всегда) вывод, будет изложен в соответствующем документе эксперта, который точно не будет торопиться с этими самыми выводами.

Ну а происшествие в Загорске по своему масштабу оказалось куда более массивным, чем ДТП, и тем не менее, через пару часов там официально заявили о том, что это – несчастный случай и что даже «следов диверсии» не обнаружено. И это при том, что там не было обнаружено следов большей части завода, а на утро сегодня стало известно еще и о восьми бесследно исчезнувших сотрудниках предприятия. По сути, масштаб последствий взрыва был настолько существенным, что только одно описание места происшествия заняло бы времени больше, чем понадобилось для того, чтобы высказать официальную версию о несчастном случае.

Такое может происходить только тогда, когда надо прикрыть настоящие причины происшествия. А мы помним о том, сколько раз они «не там курили», и даже утонувший крейсер «москва» тоже по-горячему получил пояснение, что там возник пожар из-за курения, а утонул он потому, что на него напал блуждающий шторм. Сколько потом курили в самых разных местах – и не сосчитать, но только гораздо позже и в не официальных комментариях с той стороны, мелькало, что там в «курение» никто не верил с самого начала, просто прямо и сразу оппонировать официальному сообщению там не решаются. И вот с оптико-механическим заводом – тоже самое.

(Окончание следует)