Без статистика – никак (Часть 2)

Вопреки тому, что ряд медийных деятелей, имеющих паспорта федерации, но называющих себя «друзьями» Украины, просто утомили своими сказками о «снарядном» голоде и откровенно ввинчивали этот конторский нарратив в наше информ пространство, военные прямо писали и говорили о том, что на передовой они вообще никак не ощущают этого “голода”. И вот в последней сводке, которую дала заместитель министра обороны Ганна Маляр, четко сказано о том, что количество артиллерийских ударов не то, что не уменьшается, а даже растет.

И что характерно, она сделала это заявление ровно в то время, когда указанные выше говорящие головы снова начали петь о снарядном голоде. Временно они заткнулись, поскольку раньше они пели с голоса Пригожина, а после его ухода в тень, сбросили обороты, но похоже на то, что их кураторы дали им команду снова развернуть эту тему в полный рост. И вот получается, что они прямо уличают во лжи заместителя министра обороны, дающую прямо противоположные данные.

Кроме того, вот это явное решение о первоочередном уничтожении артиллерийских систем противника говорит о том, что ВСУ не видят снарядного голода противника, а потому предпринимают меры для того, чтобы эти снаряды было не из чего выпускать. И как видно из приведенных ВСУ данных, не хватило всего несколько единиц артиллерийских систем для юбилейного показателя в пять тысяч единиц. И теперь, оглядываясь на 4244 танка, уничтоженных с начала широкомасштабного вторжения, даже не верится, что в июне танкисты опережали артиллеристов, по заказу билетов на концерт певца Кобзона. И здесь тоже есть с чем сравнить указанные выше значения.

Сначала – танки, поскольку именно на них противник всегда указывал, играя своими военными мышцами. Собственно говоря, танк по своей сути – наступательное оружие, и по тому, сколько их находится на вооружении армии, можно судить о том, какой характер боевых действий предполагают его оперативные планы. Если у Германии и Франции по состоянию на начало этого десятилетия было плюс минус по три сотни танков, то по состоянию на 2021 год, федерация имела на вооружении 3300 единиц. Имея вдесятеро больше танков, чем Германия, прутин рассказывал о мире, а Меркель, имея их вдесятеро меньше – верила в эти сказки, что еще раз приводит к дилемме о том, кто она – идиотка или крот.

Но вернемся на наши поля сражений и отметим, что на сегодня ВСУ смогли утилизировать все танки, которые противник имел на вооружении, плюс еще тысячу, которые были выпущены за это время или взяты с хранения. Что касается артиллерии, то ее у противника было гораздо больше и потому она представляла и представляет собой такую проблему. Дело в том, что в отличии от западных концепций применения огневой мощи на поле боя, где предпочтение отдано высокоточным системам как воздушного, так и сухопутного базирования, армия противника всегда исходила из «количества стволов» на километр линии фронта. И соответственно – вместо поражения цели минимальным количеством боеприпасов, там культивировалось понятие «плотность огня». И вот именно поэтому сейчас уделяется особое внимание тому, чтобы вывести из строя как можно больше артиллерии противника. И судя по всему, работа эта дает все более ощутимые результаты.

В любом случае, какой показатель ни возьми: личный состав, танки, артиллерия или что-то еще, противник не имел таких потерь со времени окончания Второй Мировой войны. А это значит, что потери как раз и нужно сравнивать с той войной, а не с Афганистаном или чем-то таким. Процесс идет в правильном направлении, пусть и не так быстро, как бы того хотелось. С другой стороны, скорость и не может быть достаточно высокой, с таким-то количеством кротов.

14 Comments on "Без статистика – никак (Часть 2)"

  1. Walker | 07.08.2023 at 15:59 |

    Ну тут как, “голод” понятие относительное, типа мелкого жемчуга и пустых щей. Такшо вполне возможно допустить, будь у них “снарядная сытость”, тварюки и насыпали б куда погуще…

  2. Puzat-Pasuk | 07.08.2023 at 16:16 |

    США втратили мільйон солдатів і мирних мешканців,бо Філіпіни в 1941 були їхньою колонією,тому треба і їх додати до числа загиблих

  3. Ігор | 07.08.2023 at 16:41 |

    Снарядний голод зник,бо стріляти стало ні с чого))

    • +++ 1000 снарядов на 50 стволов-это голод,а 1000 снарядов на 5 пушек-изобилие!

  4. Наталія М. | 07.08.2023 at 17:16 |

    Сравнение с количеством убитых в Афганистане (Около 15 051 человек, хотя врут, как всегда. Эту цифру нужно смело умножать на 10, а то и больше. Ведь Афганская война длилась 10 лет (1979—1989) и в Украине в нынешней войне (250 000 шт. орков) вообще некорректно и не в пользу эрэфии, нужно сказать.

    • Puzat-Pasuk | 08.08.2023 at 07:32 |

      ні,статистика правильна.Бо навіть Народний Рух заявив,що українських призовників загинуло 2500

  5. Наталія М. | 07.08.2023 at 17:29 |

    “Кинжалы” ударили по муляжам. А-хаха)
    Отсюда: https://gorlis-gorsky.livejournal.com/4063150.html

  6. Наталія М. | 07.08.2023 at 17:31 |

    “Вот она, ДОБЛЕСТЬ по-руSSки: прятаться за спинами женщин и детей”!
    “Кацапские захватчики в акватории Черного моря используют гражданские суда для заграждения своих военных кораблей”.
    Отсюда: https://gorlis-gorsky.livejournal.com/4062478.html?utm_source=3userpost

  7. Vadym Kuzmenko | 07.08.2023 at 17:47 |

    “скорость и не может быть достаточно высокой, с таким-то количеством кротов”

    Вот именно!
    Имея такой “кротовник”, вообще никакая другая страна не смогла бы выстоять.
    А украинцы ещё и приговаривают “не на часі”.
    Фантастика!

    • Ilya56 | 07.08.2023 at 18:10 |

      tZE-info пишет:
      “ГК ЗСУ Залужний повідомив ВГК ЗСУ Зеленського, що забезпечення ЗСУ боєзапасом артилерійсько-мінної номенклатури впало до рівня 5% від потреби.
      Питання політичного майбутнього України залежить зараз від двох людей. В одного є гроші і структура, в іншого ім’я і широка підтримка серед військових і більшої частини населення України. Саме питанням узгодження їх взаємодії і займається адміністрація Байдена. Перші реальні домовленості вже є, тому обидва мають можливість подзвонити напряму Байдену, а президент Зеленський – ні.
      Перемога Трампа на виборах президента означає дуже швидкий кінець режиму Зеленського на фоні катастрофічної ситуації в Україні. Перемога Байдена формалізує існування режиму Зеленського в межах демократичних процедур і дозволить Україні більш-менш стабільно пережити подальший розвиток конфлікту.”

      • sergiy_knysh | 07.08.2023 at 22:24 |

        “tZE-info пишет”

        О Господи! Может хватит уже?

      • Alexander | 08.08.2023 at 16:16 |

        “режим Зеленського”. Ага, ясно. Хоча тут і нема прихильників Зе, але монозброд – це наслідок волевиявлення народу, а ніякий не режим. Сама конструкція “режим Зеленського” активно форситься кацапськими пропагандонами різного штибу. Коротше, знов балалайки посипалися…

  8. Станіслав | 07.08.2023 at 23:38 |

    ще морські втрати не зазначили, а вони також показові
    (щодо Маляр.. трапляється і від неї конашенков-стайл)

Comments are closed.