Сага о рубле и корабле

Сегодня к обеду российская пресса как то заволновалась, что ли, по поводу курса их валюты и продемонстрировала яркий пример дихотомии. Ведь несколько лет назад, это самое издание (давно за ним наблюдаю) браво цитировало речь прутина, который успокаивал публику и говорил о том, что беспокоиться не о чем, и если вчера за доллар давали рубль, то теперь – два, и это – прекрасно. Еще тогда мы сделали вывод о том, что свои деньги прутин хранит именно в валюте и думает, что все остальные делают примерно тоже самое. Некоторые тогда прикалывались над дедом, а напрасно, ведь инфляция тогда имела темп ниже роста курса доллара, и если вы действительно получаете доход или храните свои деньги в долларах или евро, то вы даже выиграете на таком раскладе. Но тогда посмеялись над этим и забыли, ну а СМИ отделались приведением цитаты, без своих комментариев. От греха подальше.

Теперь же эти самые СМИ пишут о курсе рубля, относительно основных валют, если не как о катастрофе, то о чем-то, что можно воспринимать как пролог к ней. И просто напомним, что путинские речи о выгоде изменения курсы валюты были когда доллар у них скакнул от 30 до примерно 50 рублей. Сейчас же он поскакал еще дальше и видимо там наступил момент, который четко отражает известное выражение «нема сечі терпіти ці борошна». В результате, это самое издание, которое теперь себя позиционирует как независимое, хоть и не оппозиционное, описывает так:

«Рубль показывает значительное снижение под занавес биржевых торгов пятницы и формирует худшую неделю текущего года, а основной причиной выступает дисбаланс валютного спроса и предложения в пользу покупателей валюты при сокращении продаж экспортной выручки… Доллар сегодня достиг пикового значения с 28 марта 2022 года, 96,29 рубля, евро – с 25 марта, 106,06, юань сходил на отметку 13,38 с 5 апреля того же года. К 18.15 МСК пара доллар/рубль расчетами «завтра» котировалась по 95,75, и доллар растет на 0,8%. Пара евро/рубль котировалась по 105,58, здесь евро набирает против рубля 2,2%. Юань дорожает против рубля на 1,4%… Рубль при этом пока показывает недельное падение на 4% к доллару и евро, а с начала года дешевеет к доллару на 27% и почти на 30% – к евро».

Ну и как водится в таких случаях, эксперты и финансовые аналитики приводят свои пояснения того, почему оно так случилось. Но при этом они обходят стороной почти официальный факт, что уже более 30% бюджетных расходов направлены на войну в Украине. И это – самые скромные показатели из тех, что можно найти в Сети. Ну а нейтральное пояснение выглядит так:

«Основной причиной ослабления рубля участники рынка называют сокращение профицита текущего счета РФ из-за снижения по целому ряду причин (внешних и внутренних) притока экспортной валютной выручки при одновременном росте валютного спроса, формируемого восстановившимся российским импортом, операциями по выходу западных компаний из РФ, спроса населения, который мог усилиться в разгар сезона отпусков».

Проще говоря, эксперты издания полагают, что отпускники едут в Турцию и берут с собой наличные доллары. Потому цена и подскочила. Может быть, оно и так, но мы сделаем свое допущение того, почему все складывается таким образом и почему пиковые значения возникли сего дня после обеда. Ведь вся эта картина разворачивается на фоне роста цены нефти, а эти два вектора никогда не были противоположными.

На самом деле, все могло быть намного проще. Поскольку все торги, а соответственно и котировки, возникают в электронном виде, то можно предположить, что есть какой-то пулл серверов, на которых все это формируется. Это можно предположить хотя бы потому, что так формируется картина голосования на должность прутина, например, и потому, такая же или эта же машина формирует курс рубля. Понятно, что это – большой секрет и машины должны находиться в тайном, хорошо защищенном месте, которое находится в движении. Вычислить его почти невозможно, а нанести ему ущерб можно только случайно, не зная о том, на что именно ты сейчас воздействуешь.

Ну а сегодня удару подвергся только один объект, соответствующий всем указанным выше условиям – очень большой десантный корабль «Оленерогский  слизняк». Он был атакован нашим дроном, и как оговорят на кафедре плавсредств института имени Архимеда: «Недоутонул». Говорят, что пришвартовать его таки пришвартовали, но рыбы внутри судна как плавали, так и плавают. Понятно, что как только вышел из строя «центр принятия решений» по поводу курса рубля, он тут же и упал.

С другой стороны, прутин так и не отозвал свои слова по поводу того, что чем больше рублей дадут за доллар, тем лучше, а россияне – продолжают верить всему, что говорит фюрер, то наверное, сегодня по всей стране там накрывают праздничные столы, чтобы и выпить было что и в чем потом полежать мордой. Правда, прутин еще говорил о том, что намерен перенимать передовой опыт африканских стран, а во многих и них деньги и вовсе ходят по весу. Так что есть куда рости. Да и корабли в Черном море еще не кончились.

34 Comments on "Сага о рубле и корабле"

  1. Puzat-Pasuk | 04.08.2023 at 20:08 |

    Pycький ваєнний ржубль,іди *****

  2. Там есть и другая причина”Крутого пике”деревянного-говорят,что нефтяной терминал чуток подкоптился и сразу цена страховки танкеров выросла.А некоторые судовладельцы выпали на измену и ждут у моря погоду…

  3. Valeriy | 04.08.2023 at 20:31 |

    Если бы дрон мог отстреливать полезную нагрузку метров с 30ти а самому отворачивать с курса , было бы неплохо, жаль разменивать целый Дрон на это корыто.

    • Andriy Moderator | 04.08.2023 at 20:42 |

      Кстати, а почему нельзя на дрон подвесить торпеду?

      • Или поставить ракету с самонаведением.Подплыл так на 15 км,выпустил ракету в сторону цели и поплыл назад за следующей.

      • Укроп | 04.08.2023 at 21:04 |

        Наверно можно, но после наведенного шухера уйти дрону на базу всемрпвно будет проблематично, то лучше уж сразу в режиме камикадзе, больше взрывчатки можно будет на борт взять. Но Ваш вопрос вызвал идею – почему бы на дрон не поставить ускорители, которые на финальном участке траектории переводят его “в режим торпеды” с куда большей скоростью, чем дает даигатель на спокойном участке маршрута подхода к цели?

        • Andriy Moderator | 04.08.2023 at 21:09 |

          У торпеды то преимущество, что она идет под водой и бьет ниже ватерлинии, ее нельзя расстрелять из пушек.

          • Укроп | 04.08.2023 at 21:22 |

            А черти его знают что важнее, относительная скрытность подводного движения (а она не абсолютная, пузыри от двигателя выдают), или скорость надводного аппарата, несущегося на подводных крыльях?

          • Andriy Moderator | 04.08.2023 at 21:29 |

            Торпеды обнаруживаются акустически, пузыри особенно ночью заметить сложно. Торпеда движется быстро (60-70 узлов, по другим источникам – “Modern torpedoes typically are credited with speeds of 45 to 55 knots. “), гораздо быстрее того дрона.

        • Олександр | 04.08.2023 at 22:00 |

          В раціоналізаторські є прийом :”РОЗНЕСТИ (!) функції – в просторі, часі, (в об’єктах – “жінка/коханка”), виконавцях…. функції доставки (прибуття) до цілі – виконує один засіб , функції враження – інший… ну, починаючи з типу “Джавеліну”, чи дрон- камікадзе -літаючий,чи інше. в акваторії порту поставлять бони. функція наближення до корабля буде не можливо виконати. тоді як? функцію максимального наближення до ворога виконує плавзасіб, функцію враження – те, що не може ЗДАЛЯ наблизитися до цілі. технічний принцип – правильний… інше – за спеціалістами… В добрий час!!!

          • g.storonniy | 05.08.2023 at 22:28 |

            В наш час то називалось функціонально вартісний аналіз.

      • Black_Jack | 04.08.2023 at 21:07 |

        Торпеда в среднем 2 тонньі с БК в 200-400 кг. Смьісл одноразовому дрону тащить ее, точнее ее корпус и движитель.
        Мне вот интересно почему аероглиссер не используют…
        Уязвимость винта, ЭПР растет?

        • Andriy Moderator | 04.08.2023 at 21:21 |

          Насколько я понимаю размер заряда дрона ограничивается размерами самого дрона.
          Торпеду не нужно помещать В дрон, ее можно подвесить ПОД дроном. Да, сопротивление увеличится, скорость упадет, расход топлива увеличится. Но учитываем, что торпеда и так предназначена для передвижения на большой скорости под водой, соответственно имеет минимально возможное сопротивление. На пути к цели скорость особого значения не имеет. После подхода к цели и выпуска торпеды дрон может увеличить скорость и атаковать еще и собой. Получается комбинированный удар.

          • Владимир | 04.08.2023 at 23:21 |

            Длина морских украинских дронов, о которых писали в прессе 5,5 метров. Длина современных торпед – 7 метров.

          • Andriy Moderator | 05.08.2023 at 03:52 |

            Какую длину подвесить под килем в общем то безразлично.

          • Владимир | 05.08.2023 at 08:11 |

            Смотря для чего. Для запаса хода совсем не безразлично, он уменьшится минимум вдвое.

          • Andriy Moderator | 05.08.2023 at 17:21 |

            Длина на запас хода не влияет. 🙂

            Да, запас хода уменьшится, но вероятнее всего далеко не вдвое. Помним, что торпеда расчитана на гораздо более высокие скорости, соответсвенно сопротивление там минимизировано.

      • Укроп | 04.08.2023 at 21:20 |

        Кстати, дрон, идущий в свой последний бой, все равно заметен и кажись там скорость – это решающий фактор потому что счет идет на секунды, или он успеет, или его расстреляют раньше. Поэтому – подводные крылья! На малых крейсерских скоростях это просто элементы крнструкции и дрон плывает, слегка показываясь над водой, как обычно, а на финальном участке включаются твердотопливные реактивные ускорители и машина поднимается на скорости над водой, как известная “Ракета”, что была пассажирским катером. Может кто из имеющих отношение к разработке, прочитает…
        Ну и еще идея – “спящий дрон с функцией подводного погружения”. Идея следующая – аппарат скрытно подходит к зоне действия и выключается, погружаясь под воду. Поскольку в открытом море глубина может оказаться слишком большой чтобы лежать на дне, возможно, понадобится некоторое управление с целью стабилизации глубины погружения чтобы не быть раздавленным. По команде с базы когда в заданный район входит руснявое корыто, аппарат всплывает и включает реактивные ускорители, переводя себя в режим торпеды. Считай та же мина, но “умная”, на которую не надо “напарываться”, она и сама найдет чтобы кацап себя не утруждал 😀

        • Andriy Moderator | 04.08.2023 at 21:24 |

          Мне почему-то кажется, что те дроны в первую очередь обнаруживают по звуку, как Шахеды.

          • Укроп | 04.08.2023 at 21:30 |

            Увы, электродвигатель не обеспечит нужной дальности, только двс на жидком топливе.,, Но фишка в том, что шахеду в воздухе не затаиться, а в воде таки можно. Представьте что акустическая фиксация была, а потом просто пропала. Лопатить море? Муторно и долго. А он “отлежится”…

          • Andriy Moderator | 04.08.2023 at 21:33 |

            Я не про “затаиться”, а про обнаружение и скорость. Для “затаиться” нужны 2 технологии – возможность погружения и связь. То есть полноценная подводная лодка, пусть и безэкипажная.

        • Cheslav | 05.08.2023 at 05:07 |

          Дать команду дрону на погружение не сложно. Как дать команду радиосигналом на всплытие? Городить огород с сверхнизкими частотами для работы под водой? Дрону выбрасывать радиобуй перед погружением?🙂

          • Figaro | 05.08.2023 at 09:53 |

            А чи не можна не лягати на дно, а просто зануритися на кілька метрів і викинути антену на кшалт перископи?

          • Valeriy | 05.08.2023 at 10:57 |

            Торпеда помогла бы проходить заграждения, расчищая проход , главное и важное что имеет дрон это – устойчивая связь , остальное приложится.

        • Юріій Закарлюка | 05.08.2023 at 13:10 |

          На підводних човнах процес занурення виконується за рахунок баластних ємностей. Теоретично регулювати глибину занурення можна за рахунок набору води і наступної продувки баласту стисненим повітрям (балончик з повітрям). У цій схемі інше слабке місце – треба бути на звʼязку, щоб отримати сигнал. Це або антена на воді, або періодичний підйом на поверхню.

        • “Ну и еще идея – “спящий дрон с функцией подводного погружения”.-командування Новоросійської бази запевнело своє командування, що українські БПАМБ мають таку функцію!

    • Юрій Закарлюка | 05.08.2023 at 13:19 |

      Морський дрон на багато дешевший за військовий корабель. Особливо при масовому виробництві. У цьому і є його перевага. Тому не бачу приводу для шкодування.

    • Олександр | 05.08.2023 at 19:31 |

      в Севастополі установлюють богові загородження??? ну, то як далі? тому дійсно: функцію враження має виконувати щось інше!!! для самого дрона це стає не можливим! або не ефективним!

      • Zwillinge.ua | 05.08.2023 at 23:00 |

        Або наприклад з відстані 1 км дрон випускає косяк маленьких дронів, штук 100. Керуючи ними з цієї відстані знищує бонові загородження (потопивши їх). Або маленькі дрони, оминувши бонові загородження, роблять решето з борта корабля. Або у відкритому морі маленькі дрони починають дірявити борт корабля, а великий через деякий час довершує справу топлячи діряве корито

        • Zwillinge.ua | 05.08.2023 at 23:17 |

          Або ще варіант. Дрон на собі доставляє кілька штук FPV дронів. Вони піднявшись з нього розносять вщент бойову рубку корабля. Він стає не керованим. Дрон довершує це – вражаючи вже не керований корабель.

  4. Bookbinder | 04.08.2023 at 21:18 |

    Жить, наблюдая за креном рубля
    лучше, где волны не тронут.
    Умные крысы бегут с корабля,
    глупые – медлят, и тонут.

  5. Чигирин | 04.08.2023 at 23:35 |

    Ваша правда, немає сечі, терпіти ці МУКИ!!
    Дякуємо за потужне викладання усіх ТЕМ!! Респект за фаховість!!!
    Бережіть себе, любіть себе і дорожіть собою!!
    Слава Україні! Смерть московітам хуіла та його агентам в Україні!

    • “немає сечі, терпіти ці МУКИ!!”-правильно-“немає сечі терпіти ці борошна!”(такий переклад Яндекс-перекладача!)

  6. Maksyv | 05.08.2023 at 01:28 |

    Гг… читав на повних щах, доки не доїхав до останніх абзаців)
    Але ж примітка “гмор” була)

Comments are closed.