Только что мы стали свидетелями очередной хамской выходки зелени. Умудриться вызвать посла Польши и высказать ему фе, могли только особо одаренные пациенты, либо лица, которые устраивают умышленную диверсию. В самом деле, Польша приняла самое большое количество наших беженцев и более того, через нее прошли почти все беженцы, которые потом перебрались в Германию, Францию, Испанию и другие страны. И в это время они имели бесплатный проезд, бесплатный ночлег, бесплатное питание и пособия от властей Польши. Причем, речь идет не о сотнях или тысячах, а о миллионах людей. Только за одно это надо иметь благодарность просто вселенского масштаба потому, что заигравшаяся в шашлыки и различные выходки зеленая власть вообще оказалась не готовой к войне.

Приведу только один маленький эпизод, который стал известным случайно и что называется по касательной. Все началось с того, что экс-министр культуры, одиозный Бенинский «плюсовщик» Ткаченко, перед тем как хлопнуть дверью, рассказал о том, что мэра оккупированного Мариуполя Вадима Бойченко обвинили в том, что он не обеспечил эвакуации музейных ценностей, накануне широкомасштабного вторжения и сразу после него. По крайней мере, так его цитирует Громадське, отсылаясь на видео в Ютубе. Мы даем ссылку на страницу Громадського, а в ней имеется ссылка на видео. Те, кто имеет крепкий рвотный рефлекс, могут посмотреть видео, у меня не хватило духу даже на 20 секунд. Это просто выжимка матерой зелени имени Кала Мойского.

Но хотел того Ткаченко или нет, он затронул важную тему, которую правоохранительные органы могли бы раскрутить так, что в конце концов, он сам давал бы следующее интервью уже из зала судебных заседаний. А все дело в том, что зеленая власть – абсолютно некомпетентна и воинственно невежественна. Это плюс к тому, что она является наглядным примером безудержной коррупции, о которой – ниже, а сейчас о том, что вся зелень занимает посты, на которых их не должно быть и близко просто потому, что они не понимают сути своей официальной работы, кроме как пилить и рулить финансовыми потоками.

В данном, конкретном случае Ткаченко затронул тему, которая имеет свои четкие параметры и как только он сказал «А», он должен был говорить «Б», но вся проблема в том, что этого самого «Б» он не знает в принципе, как не знал и его предшественник. То есть, он обвинил Бойченко в том, что тот не обеспечил сохранности материальных ценностей. Звучит это пафосно и вроде бы даже красиво, если бы это не был формальны поклеп. А дело тут вот в чем.

Сохранность культурных ценностей во время вооруженных конфликтов регулируется Гаагской конвенцией 1954 года и конкретизирована двумя протоколами, которые являются ее неотъемлемой частью, а также другими международно-правовыми актами, основанными на ней. Все это направлено на то, чтобы не повторился опыт Второй Мировой войны, в ходе которой культурные ценности повреждались, уничтожались и разграблялись. Сама конвенция говорит о том, что такое – недопустимо в современном и цивилизованном обществе, а потому, даже при возникновении военного конфликта, воюющие стороны не должны касаться объектов культурного наследия и культурных ценностей. В частности, эту тему развивала и ЮНЕСКО, но в любом случае, базовым документом международно-правового характера является именно Гаагская конвенция и ее подписанты – более 130 стран мира, согласились с этими базовыми принципами, приняв на себя обязательство действовать в соотвествии с ее духом и буквой.

(Окончание следует)