Что там с Китаем? (Часть 2)

Скорее всего, в Китае произошло тоже самое, только в своем виде. Скорее всего, что на общий рост ВВП, которым оперирует верховное правительство, как раз и влияли стройки ненужных городов и чего-то еще, а все это отталкивалось от идеи-фикс, которую не раз озвучивали видные деятели КПК, за время правления Си. Она состоит в том, чтобы экономика перевалила через определенную черту, когда экспортная ее ориентация уступит ориентации на внутреннее потребление. То есть,  чтобы не зависеть от рынков сбыта в США и Европе, например, надо было сделать так, чтобы внутренний рынок мог поглощать растущее количество производимой в Китае продукции.

Но для того, чтобы все это потреблялось в таких объемах, как в ненавистных Штатах или вообще – на Западе, надо чтобы благосостояние собственного населения стало сопоставимым за западным. А поскольку оценка этого самого благосостояния контролируется по определенным и хорошо известным параметрам, то партия и правительство поставили под контроль эти параметры с тем, чтобы требовать их повышения в установленным партией темпе. А дальше – как всегда. Товарищи, которые демонстрируют рвение в увеличении «жиров в масле», поднимаются вверх, а те, кто говорит о том, что это – вредная показуха, клеймятся как не понимающие политики партии и правительства.

Но в любом случае, там все равно понимают, что пока это самое критическое благосостояние остается долгосрочной перспективой, экспортная ориентация экономики дает о себе знать, и поскольку Запад стал проводить политику по минимизации зависимости от Китая, то рынки сбыта стали призакрываться. Возможно, это стало одним из факторов, которые сократили темпы роста ВВП – ключевого показателя для КПК, вдвое.

Ну а все это нам важно потому, что именно вопросы рынка сбыта на Западе у Китая входят в очень неприятную фазу. Если раньше с этим было все в порядке, да еще и поток инвестиций был нескончаемым, то теперь идет все больше неприятных звоночков, которые превратились в колокольный звон, после начала агрессии федерации в Украину. Уж слишком то, что вытворяет федерация, напоминает последовательность действий самого Китая, который перешел к открытому бряцанию оружием. И это начало рушить образ доброй панды, которую Китай так долго культивировал, вовлекая в партнерство все больше стран Запада.

Глобальный план, который стал детищем Си «Один пояс, один путь» как раз и был инструментом, которым Китай пытался привязать к себе пока еще необходимые рынки сбыта – намертво. И вот сейчас эта программа и личный проект кормчего, начал трещать по швам. Вражеская пресса так описывает эту ситуацию:

«Китай намерен в этом году провести первый после пандемии ковида форум «Пояса и пути». Затеянный председателем КНР Си Цзиньпином гигантский проект, который, по некоторым оценкам, мог бы привлечь $1 трлн инвестиций, должен был связать Азию с Европой, Африкой и Латинской Америкой новой сетью из железнодорожных и автодорог, портов, трубопроводов и других объектов инфраструктуры. Еще пять лет назад некоторые европейские страны активно включались в «Инициативу пояса и пути» (BRI). Но на новый форум Си никто из их лидеров не поедет… Одна из причин отказа – планирующееся присутствие на нем Владимира Путина. Другая – обеспокоенность европейцев растущим влиянием все более агрессивного во внешней политике Китая и нежелание становиться экономически зависимыми от него».

Как говорится в старой песне: «Вот тебе бабушка и Рабиндранат Тагор!» Мегаплан оказался под ударом и похоже на то, что пациент скорее мертв, чем жив, поскольку от этой затеи стали отказываться как раз те страны, которые одновременно были и крупными инвесторами Китая, и потребителями китайских товаров, а без них африканская голытьба уже не имеет особой ценности. И в этой ситуации может возникнуть очень пикантный момент, который всегда случается с авторитарными лидерами. Вот эта очень неприятная ситуация вряд ли будет оценена как ошибка лично товарища Си. Но если не он виноват в такой ситуации, тогда кто? И тут вспоминается плешивый дедуган, который исполнил арию слона в опере «Посудная лавка». Пока это ему сходит с рук. Но это – пока…

31 Comments on "Что там с Китаем? (Часть 2)"

  1. наверное, уже мало осталось людей, которые бы не отшвыривали в сторону какое-нибуть изделие китайской народной промышленности с сопутствующем случаю нецензурным выражением…

  2. По поводу коррупции в Китае
    Китайцы в этом смысле мудрее наших “великобудівельників” с откатами и заносами кому надо.
    Они, как мне кажется, освоили вполне цивилизованный способ коррупции – заказ государственный, а подрядчики/ субподрядчики/ поставщики – частники. А как сделать так, чтоб работы и материалы ушли в нужные фирмы, вам расскажет даже самый законопослушный немец, а не только китаец.
    Такой способ коррупции в принципе, устраивает государство, поскольку какая разница (тьфу ты, мерзкое словосочетание), чья фирма зарабатывает. Работы сделаны, налоги заплачены, и ладно. Таким макаром в свое время подкармливался покойный Омельченко, но видно не прижилось у нас. Нам милее “я вам ничего не должен” и “нацарював, та втік”. А вот если вкладываешься в производство внутри страны – сразу барыга.

    • Vadym Kuzmenko | 30.07.2023 at 05:22 |

      “поскольку какая разница (тьфу ты, мерзкое словосочетание)”

      Я тоже себя иногда ловлю на том, что это словосочетание отождествляется с гундосой мерзостью, пытаясь обойтись без таких слов.
      P.S. А по-поводу самого комментария – Вы абсолютно правы.

    • Aronovich | 30.07.2023 at 21:32 |

      это Харьковская модель экономики.
      реально воплотил в жизнь Кернес.

  3. rock-n-roll | 30.07.2023 at 07:49 |

    Кстати, о растущем ВВП и перевыполнениях плана. С видосиками Швеца, который вещает из США, я не был знаком. Первый ролик я включил по ссылке из одного из комментариев под статьёй здесь, на Линии Обороны. В том ролике Швец поведал, что ВВП СССР к 1991 году был сравним с ВВП Франции в том контексте “ах, как хорошо мы жили”. Я сразу выключил его, потому что после этого утверждения Швец для меня определился то ли как дремучий совок, то ли как московитский пропагандист.

    • Н єпатріот | 30.07.2023 at 09:57 |

      Ну якщо кілотони на людину – то да, а як танків – то СРСР був навіть попереду Європи всій.

    • Did Groza Moderator | 30.07.2023 at 10:50 |

      В целом да, неготовому к фильтрации сказанного слушать Швеца не стоит. Но фильтруя можно получать дополнительную и полезную информацию

      • Val Er | 01.08.2023 at 08:49 |

        Why waste time on Швец Inc. even if able to filter information. Defence line is definitely sufficient. Especially with comments

        • Andriy Moderator | 01.08.2023 at 18:31 |

          Чтобы потреблять информацию вдумчиво, а не пересев от одного телевизора к другому, пусть и “правильному”.
          Нет ни одного абсолютно полного или абсолютно корректного источника информации, чем больше _качественных_ источников, тем полнее и правильнее картина мира.

  4. ЯрославКо | 30.07.2023 at 08:15 |

    Дратує не тільки корупція у чистому вигляді.
    Побутові шкурні інтереси не відносяться до корупції, але їх я все одно для себе називаю корупція.
    Всі явища, які вирішують особисті проблеми, навіть без порушення закону, але з порушенням неписаних правил, звичаїв, домовленостей тощо – для мене корупція.
    Наприклад, влізти без черги, всіх розштовхуючи – це не порушення закону. Але сприймається негативно всіма, крім самого нахаби.
    Й таких прикладів багато.
    На зауваження часто лунає фраза – “бо мені треба”!
    Мені треба, щоб кум порішав. Всім не можна, бо то порушення, а мені треба.
    Мені треба у відпустку, байдуже, що колеги працювали в дві зміни, а ти байдикував.
    Мені треба за кордон, всім заборонити, а я поїду, бо хочу.
    Забрати з офісу додому ручку, степлер, папір. Бо в них є, не збідніють, а мені треба!
    Така собі совкова свідомість – “тащи с завода каждий гвоздь, ти тут хазяин, а не гость!”, або “все вокруг колхозное, все вокруг мое”.

    Тут у людей включається така собі двоєдумність.

    Бариг треба садити, вішати, стріляти – але якщо раптом заарештують мене, то відкуплюся.
    Нехай воювати ідуть інші, мені що – більше всіх треба? Я он довідку собі зроблю, білий квиток.

    Відео нещодавно було, як у Києві дівчина вночі квіти з клумби крала. Причому обережненько, у три заходи – вдень прийшла, роздивилася. Пізніше, як стемніло, викопала. А потім прийшла забрала, оглядаючись. Я вкотре для себе не міг зрозуміти – ну як?! НУ ЯК?!! Ну, тобто, вона чудово розуміла, що робить шкоду. Що це погано. Ось тут який нюанс – звичайними людьми вважається, що падлюки, корупціонери, бариги – то все депутати, чиновники й так далі. А звичайні люди – ні-ні, вони всі у білому. Але ж людоньки – тут тільки масштаби різні, а поведінка однакова!
    Або ситуація, коли у дворі приватного будинку лежать плити з вуличного тротуару. Але воно не винне, винні всі інші бариги! Бо ЙОМУ ТРЕБА!

    Коли людина веде себе, як падлюка, думає, як падлюка, й виглядає падлюка – то вона такою і є.

    Причому такі люди дуже люблять повчати інших, як має бути, й що правильно робити.
    *Ремарка – в нас взагалі дуже багато експертів з синдромом таксиста. Тисячі людей все знають, все розуміють, все можуть пояснити – але чомусь робити мають інші. Ще деталь: воно буде пояснювати, як керувати державою, не менше – але при цьому буде ходити й позичати гроші. Отакої…

    Мені дорікали, мовляв, ходіння в народ, починати з себе нічого ніколи не давало. Але якщо в таких випадках не починати з себе – тоді звідки візьметься свідомість нації?
    Майдан згуртувався тому, що кожен окремо сам собі вирішив, що стояти осторонь не можна. Й пішов. Це називається – почав з себе.

    Коли людина бачить несправедливість на вулиці – одна втрутиться, інша пройде мимо.
    Наприклад, ситуація – на вулиці грабують перехожого. З лайкою, побиттям, декілька на одного – весь спектр, коротше кажучи.
    Один швиденько прошмигне мимо.
    Другий зупиниться, й буде дивитися, знімаючи на смартфон.
    Третій вигляне з вікна на шум, скривиться, закриє штору й повернеться вечеряти.
    Для мене винні – всі. Це та бездіяльність, за яку не завжди можна покарати, але нормальних людей обурює.
    При цьому – кожен мав почати з себе! От я до чого. Ніхто не мав йому в цей конкретний момент казати “захисти слабшого, допоможи, хоча б поліцію поклич”. Ні.

    Корупція – це не тільки високі чиновники.
    Корупція поруч. Й боротися з нею можна просто зараз, й власними силами.
    Почніть. З себе.

    • Сергій | 30.07.2023 at 09:04 |

      ++

    • Дмитрий | 30.07.2023 at 10:04 |

      Всё так, вот только переучить людей очень сложно, особенно опираясь на совесть и порядочность. Слишком многим это чуждо и они искренне не понимают зачем защищать Родину, почему кумовство и решалово – плохо, а принцип “не обманешь – не проживёшь” – их жизненное кредо. И достучаться до таких, при этом не скатившись в тиранию, можно только грамотно заинтересовав и создав такие условия, чтоб не правильное поведение оказалось менее выгодным. Солидные штрафы за проступки в виде кнута и солидные поощрения в виде пряника тем, кто изобличил коррупцию в любом её виде. Ибо как только уйдёт безнаказанность – очень многие резко поменяют манеру поведения.
      В этом плане показательно столкновение менталитета постсовковых эмигрантов с населением той же Германии. Когда “наши люди” с удивлением обнаруживали интуитивную тягу местных фрицев “настучать” куда надо при обнаружении любого бытового правонарушения. Дикость какая-то, как можно не покрывать преступление, конечно если оно совершается не к тебе… И невдомёк людям, что это та база, на которой формируется нетерпимость ко всему преступному, от низовой бытовухи до самых верхних эшелонов власти. Ибо если тебе плевать на окружающих, ты готов сам участвовать в коррупционных схемах и не препятствовать им на своём уровне, то странно требовать иное от вышестоящих. Вплоть до президента и парламента. Разве только из зависти – мол чойта они воруют больше меня, непорядок…

      • ЯрославКо | 30.07.2023 at 10:52 |

        Дмитрий
        Всё так, вот только переучить людей очень сложно, особенно опираясь на совесть и порядочность. Слишком многим это чуждо и они искренне не понимают зачем защищать Родину, почему кумовство и решалово – плохо, а принцип “не обманешь – не проживёшь” – их жизненное кредо. И достучаться до таких, при этом не скатившись в тиранию, можно только грамотно заинтересовав и создав такие условия, чтоб не правильное поведение оказалось менее выгодным. Солидные штрафы за проступки в виде кнута и солидные поощрения в виде пряника тем, кто изобличил коррупцию в любом её виде. Ибо как только уйдёт безнаказанность – очень многие резко поменяют манеру поведения.

        Так, важко.
        Я чому акцентую на думці про те, що люди мають самі працювати, відроджувати, виховувати(ся) тощо? Тому, що це можна робити зараз, не відкладаючи, й це може робити кожен. Та досить часто люди не думають про це, їм потрібні масштаби, керування країною. Прибрати двір – це не цікаво, а от благоустрій цілого міста – то вже привабливо, є де розвернутися. Але це помилка. Так само люди стидаються маленьких донатів у 50-100 грн., хоча волонтери акцентують увагу, що маленькі донати часто складають основну масу загальної суми. Що маленькі дії маленької людини – це дуже важливо.

        Але я не кажу, що це єдиний варіант.
        Звичайно, “кнут и пряник” теж потрібен. Діяти на суспільство потрібно всіма доступними методами, бажано законними.

        Головна проблема для перенавчення людей примусово – виконавці.
        Ми зараз можемо бачити, як створюють закони, як та хто їх виконує.
        Я вважаю, що одна з проблем Порошенко була як раз у виконавцях. Адже очевидно, що має бути величезна кількість людей, або достатньо чесних, або просто законослухняних. Насправді штат чиновників просто величезний. Починаючі від президента/депутатів, закінчуючи суддями, мерами, державними службами, органами тощо. Випадіння навіть однієї ланки з ланцюга влади призводить до нівелювання результатів. Якщо на якомусь етапі злочинець зможе “порішати”, то для нього закон перестає діяти.
        Так от Порошенко не міг моментально замінити всіх корумпованих чиновників, поліцейських й так далі на чесних, порядних, законослухняних. Перше – не в його повноваженнях, він був президентом, а не диктатором, друге – звідки їх було узяти? Тут ми повертаємося до того, що наша влада прилетіла не з Марсу, іх обрали ми самі, й вони по суті такі, як більшість населення. Так, Порошенко намагався, реформи й таке інше, але ж в нього підтримка була, мабуть, менше, ніж протидія.
        Думаю, що одне з основних досягнень п’ятого президента – те, що він зумів задати правильний напрямок руху. Тим більше нормальній людині зрозуміло, що за п’ять років країну не перебудуєш. А тупі… яким потрібно тут й зараз, яким потрібні прості рішення… от такі й обрали зелених, виливши на Порошенко мегатони бруду.

        • “Прибрати двір – це не цікаво,”-до речі, ви пробували подібне організувати(якщо живите в багатоквартирному будинку)?!
          “Так от Порошенко не міг моментально замінити всіх корумпованих чиновників, поліцейських й так далі на чесних, порядних, законослухняних. Перше – не в його повноваженнях, він був президентом, а не диктатором, друге – звідки їх було узяти?”- до речі, з подібною проблемою зіткнувся ще В.М.Чорновіл на посаді голови обласної ради. З 450 чиновників обласного рівня йому вдалося поміняти 17.
          “Думаю, що одне з основних досягнень п’ятого президента – те, що він зумів задати правильний напрямок руху.”-правильно, АРМАВІР!(Армія,Мова,ВІРа). Основа патріотизму. бо справжній патріот розуміє, де є межа, яку не можна переступати.
          “А тупі… яким потрібно тут й зараз, яким потрібні прості рішення… от такі й обрали зелених,”-і не завжди тупі. А зденаціоналізовані, яким “какая разніца”. Втім, багато з них не могли пояснити, на що вони розраховували, голосуючи за клоуна.

          • ЯрославКо | 30.07.2023 at 12:30 |

            volodymyr
            – “Прибрати двір – це не цікаво,”-
            – до речі, ви пробували подібне організувати(якщо живите в багатоквартирному будинку)?!

            Абсолютне слушне зауваження!
            Намагався )
            Дрібними речами люди не хочуть займатися, бо досить непогано собі уявляют процесс.
            А щось глобальне – тут людина має якесь приблизне загальне уявлення, тому з готовністю роздає поради.
            Всі знають, як керувати країною, але ніхто не знає, як організувати сусідів.
            Синдром таксиста…

        • Укроп | 30.07.2023 at 19:00 |

          Так само люди стидаються маленьких донатів у 50-100 грн.
          ===
          Як ви влучно сказали, впізнаю себе… Причому, куди небудь у “анонімні” джерела типу збору у Гончаренка, чи “Справі громад” якось нормально, а от Готельєру нашому – себе впізнаю, багато не можу поки що, а мало – соромно… Ех… 🙁

      • “В этом плане показательно столкновение менталитета постсовковых эмигрантов с населением той же Германии. Когда “наши люди” с удивлением обнаруживали интуитивную тягу местных фрицев “настучать” куда надо при обнаружении любого бытового правонарушения. Дикость какая-то, как можно не покрывать преступление, конечно если оно совершается не к тебе… “-до речі, подібні дослідження на цю тему були в США. Психіка людини, що виросла в тоталітарному суспільстві і постійному протистоянні державі та суспільству.Де “стучати”-одне з перших табу! До речі, чим і пояснюється поширенність на территорії екс-совдепії тюремної психології.

    • Puzat-Pasuk | 30.07.2023 at 10:49 |

      Ще одна стаття для Лінії Оборони!

    • Андрій Дар | 30.07.2023 at 14:33 |

      Вітаю, Ярославе. Я порекомендував Ваш цей пост на окрему статтю, і в Анті-колорадоса є деякі зауваження, які треба усунути перед публікацією. Найкраще, зв’яжіться з ним самі, напишіть на редакційну пошту. https://defence-line.org/kontakty/
      Пост дуже сподобався, і я хотів би бачити його опублікованим.

  5. Ну не может один цех по производству ширпотреба отделиться от всей фабрики и начать воевать с КБ,бухгалтерией,столовой и охраной.Но может попытаться…)))

    • “не может один цех по производству ширпотреба отделиться от всей фабрики и начать воевать с КБ,бухгалтерией,столовой и охраной.Но может попытаться…)))”-а для чого?! Який з того йому резон?! (Я не беру до уваги деякий “продвинутих” совкових керівників, які не зважаючи ні на що намагались щось таки зробити. Наприклад, перший секретар компартії БССР Машеров. Зрозуміло, що він загинув при загадкових обставинах!)

  6. Aleh Kaidau | 30.07.2023 at 10:32 |

    приходилось там делать проекты. так вот. при всей двусмысленности статистики большинство оценок дает 30-40 % китайского ввп, возникающего в строительной и смежных отраслях. отсюда, к примеру, десятикратные избыточные мощности по производству цемента и т.д. работает это так: везут из деревень работать холопов задешево. они строят целые ненужные города (сам гулял по такому во внутренней монголии, куда вместо ожидаемого 1 млн приехало жить 30 тыс). строят быстро. качество говно. через лет 10 дом можно сносить и строить снова. перпетуум мобиле, пока есть дешевые строительные “чуваки”. под покупку такого жилья раздаются кредиты, а т.к. в китае мужчин дикое перепроизводтво (млн на 100 больше), женщину себе не найдешь, не имея квартиры. поэтому кредиты хватают на кабальных условиях и платят от 1000 eur за кв.м., к примеру, в шанхае. так возникает еще и бановский пузырь. но при этом во многих отраслях производства запад они полностью уничтожили (глобализация). о существенном снижении зависимости тут и мечтать не прихoдится. у запада элементарно нет ресурса, чтобы в разумные сроки воссоздать целые отрасли. когда я начинал в 2009 работать в германии (в солнечной энергетике), страна была в мировой тройке по производству солнечных элементов. сейчас этого производства нет вообще. оно в китае. сейчас занимаюсь производством присадок для автомобильных покрышек. наша фирма – последняя, сохранившая это производство в европе. в америке закрылось все полнстью. и так далее. и шел подобный процесс последние лет 40.

    • Andriy Moderator | 30.07.2023 at 21:53 |

      Во-первых, то что было в Германии, оно не в Китае, а в Южной Корее. Но не все. Часть компании находится в Германии. У меня на крыше такие стоят.
      Во-вторых, когда производство было в Германии был бум и пузырь в солнечной индустрии. После этого был большой спад, многие компании разорились и произошло много объединений.
      В третьих, в Китает в основном делают абсолютное говно. Дешевое, но говно. Если ты готов регулярно менять сдохшие панели, то можно использовать. Только кроме собственно дерьмового качества они еще и производят меньше с той же площади, что тут же съедает выгоду от дешевизны.

      И то что производство находится в Китае не значит, что Китай владеет/контролирует технологии. Как собственно и в московии – владелец компании выключил свет, государство экспроприировало завод, но все что там находится без владельца годится разве что на металлолом. А владелец уже построил завод в другом месте. Заводы не строятся на века. Спросите у Интела – построил новый завод под новую технологию, поработал несколько лет пока технология не устарела, за это время завод три раза окупился, потом завод переводят на производство чего-то попроще что использует старую технологию и через время закрывают.

      Или вот посмотрите на Жигули – получили завод под ключ со всей документацией, поддержкой поставщика и даже поначалу комплектующими. И штамповали одну и ту же модель с косметическими изменениями двадцать лет, потому как под новую каждую модель завод надо переделывать.

      Так что как только станет экономически обосновано организовать производство гвоздей в Белом Доме, так сразу там возникнет завод по производству гвоздей и Президент будет работать на конвейере. А если выгоднее построить завод в Мексике и работать там будут бедные мексиканцы, то его там и построят. Практически любой завод любой сложности технологий где-то за год максимум.

  7. ” но при этом во многих отраслях производства запад они полностью уничтожили (глобализация). о существенном снижении зависимости тут и мечтать не прихoдится. у запада элементарно нет ресурса, чтобы в разумные сроки воссоздать целые отрасли.”-ви підняли надзвичайно складне питання. Справа в тому, що по ряду ресурсів(наприклад, рідкісноземельні метали, які необхідні для електроніки) КНР якщо не монополіст, то володіє більшою частиною. І виторгували для себе, що цю сировину не вивозити в сирому вигляді, а організовувати на місці виробництво. З приводу дешевизни робочої сили. Згадайте, що на Заході вже є родини, які вже 2-3 покоління сидять на “соціальці”.Як їх змусити працювати?! А це досить активні виборці, і кожен політик, який виступить за різке зменшення соціалки, прирікає себе на політичну смерть. Втім, з приводу виводу виробництва з КНР десь щось робиться, хоч не так швидко, як нам би хотілося.

  8. Aleh Kaidau | 30.07.2023 at 15:13 |

    я работал в одной из немногих фирм в мире, владевших технологией производства поликремния, как сырья для солнечных элементов. мы построили пару заводов в китае, после чего китайцы построили сами еще 100. цены на кремний упали в 20 раз, вместе с ними сдохла почти вся западная кремниевая промышленность. а потом и производство солнечных элементов. и теперь весь трындеж о солнечной энергетике на руку китайцам, ибо оттуда идет 95 % всех солнечных модулей. мой теперешний работодатель вынужден уводить производство из европы, т.к. комбинация из высоких налогов, дорогой и дефицитной рабочей силы и дикой бюрократии делает убыточным производство в европе любых массовых товаров с низкой добавленной стоимостью. это все изменить песня на лет 20-30 и не обойдется без резкой усадки уровня жизни

    • “и теперь весь трындеж о солнечной энергетике на руку китайцам, ибо оттуда идет 95 % всех солнечных модулей.”- і на шкоду ерефії. В усякої палки є два кінця.
      “мой теперешний работодатель вынужден уводить производство из европы, т.к. комбинация из высоких налогов, дорогой и дефицитной рабочей силы и дикой бюрократии делает убыточным производство в европе любых массовых товаров с низкой добавленной стоимостью.”-а в основі лежать ті самі 73%! Щоб була висока соціалка, щоб були високі податки на бізнес і т.д.Я вже відзначив, що політик, який спробує це змінити, в нинішніх умовах приречений на політичну смерть.
      ” это все изменить песня на лет 20-30 и не обойдется без резкой усадки уровня жизни”-це ще як робити. А спад рівня життя неодмінно станеться, і тільки потім почнуться реформи. Згадайте Великобританію напередодні приходу М.Тетчер до влади. І ще, крім КНР єкраїни з дешевою робочою силою. Півд.-Східна, Азія, Індія, чи в Європі ті ж Балкани.

      • Aleh Kaidau | 30.07.2023 at 16:25 |

        все ваши аргументы “катят” при условии наличия политической воли. или действительно заработают, когда запад сядет на ж..прiчем, пока мне кажется более вероятным второй вариант. да, 73 %.

    • Andriy Moderator | 30.07.2023 at 22:33 |

      “я работал в одной из немногих фирм в мире, владевших технологией производства поликремния”

      Я так понимаю это polycrystalline?
      В наше время приличные панели делают из monocrystalline.
      Или thin-film, но это совсем другая история.

  9. Вовк | 30.07.2023 at 16:37 |

    пропоную “ліки” для таксистів.
    Вези пасажира, не порушуючи Правила. Якщо навчишся керувати собою – зможеш керувати і країною…
    щодо ролі Китаю в світовому розподілу праці. Може, варто ВІДІЙТИ від споживацького формату Людству?
    Тоді і Китай стане непотрібним, з дешевими та неякісними псевдотоварами?
    Третій автомобіль, п’ятий костюм, десята пара односезонного взуття, щорічний новий смартфон, …
    НАХІБА то всьо Людині?
    невже РЕЧІ кращі за спілкування з сім’єю, заняття спортом, читання книжок чи малювання картин?
    Творець чи Споживач…

  10. Николай | 30.07.2023 at 19:46 |

    Анекдот, который замечательно всё объясняет…

    Разговаривают 2 подруги:
    – Я слышала твой сын женился.
    – Да, такая стерва, и шубу купи, и на Мальдивы свози, и в рестора своди…
    – А дочка что?
    – Замуж вышла, удачно – и шубу ей купил, и на Мальдивы свозил и по ресторанам водит.

Comments are closed.