И тут дело не только в гуманизме и различных надстройках над ним, просто если для захвата условного объекта понадобится взвод пехоты и три БМП, которые остановятся и подождут огневого удара авиации или артиллерии, то если они пойдут дальше и будут нести потери, понадобится три взвода и девять БМП, поскольку потери понесет и техника, и личный состава. Даже если все это есть чем замещать, никто не станет форсировать события, укладывая собственные силы. Противнику есть, чем все это замещать, и он не раздумывает, посылая вместо взвода – три, пять, десять и двадцать взводов, а мы этого не делаем.

И вот когда мы читаем подобные рассказы о том, что ВСУ медленно идут вперед, то в таком случае, следует задать вопрос, в первую очередь, журналистам о том, что и с чем сравнивается, поскольку само определение «медленно» – сравнительная категория и в таком случае надо понимать, с чем идет сравнение? В самом деле, мы сравниваем с Бундесвером или с армией США?

Отлично, давайте представим, что тот самый взвод и три БМП движутся вперед зная, что ни ракетного, ни авиационного перепахивания врага не было вообще. Более того, они прекрасно знают, что на запрос поддержки с воздуха, можно не дождаться ответа и не получить этой поддержки вообще или получить, но уже непонятно когда и в каком объеме. Как быстро они будут двигаться и будут ли двигаться вообще?

Этот вопрос мы оставим открытым и только обратим внимание, что это – логичный и структурный вопрос. Если вы жонглируете сравнительными категориями, потрудитесь показать читателю с чем вы сравниваете данную ситуацию или с чем ее сравнивает источник, цитату которого вы приводите в своем СМИ. И тут возникают вопросы к профессионализму и даже журналистской этики тех, кто это выпускает в наше информационное пространство.

А мы усилим этот момент тем, что если журналисты не воюющих стран еще могут себе позволить гоняться за сенсациями и чем угодно разгонять тираж своего издания, то журналисты воюющей страны обязаны учитывать то, что собственное население находится в состоянии перманентного стресса, причем – длительного стресса, который часто перерастает в депрессию, просто по законам работы психики. И несмотря на все это, журналисты вливают вот такое от источника с душком, который даже источник не может показать. И теперь – два слова о «воспитании», к которому мы обещали вернуться.

Издание Bild честная «желтая пресса». То есть, это издание имеет определенную репутацию и оно не гнушается публикацией слухов и не проверенных данных. На самом деле, это – не хорошо и не плохо, поскольку оно честно занимает свою «желтую» нишу бульварной прессы. Мы в Украине можем этого не знать так, как то знают немцы, но журналисты, которые публикуют цитаты из иностранной прессы, обязаны знать репутацию источника. И даже если это внутреннее дело Германии, то они должны были знать о том, что издание уже было замечено в публикации ложных данных и относительно Украины.

Ну а в самой Германии точно знают, что если вы хотите покопаться в грязном белье, потягать за уши конспирологию и откровенно пройтись по слухам, то это – к Bild. А теперь, после описания того, в каком стиле работает это издание, просто еще раз вдумаемся в то, что там написали о «секретном докладе Бундесвера», который попал в их руки. И это при том, что только что Германия выкатила нам очередной пакет помощи, а оппозиция и вовсе настаивает на снятии любых ограничений на поставки нам оружия.

В свою очередь, мы подчеркиваем, что все изложенное выше – субъективный взгляд, и мы абсолютно не претендуем на истину, но просто показываем, что все это может выглядеть совсем не так, как это было подано вчера нашими СМИ.