Украина, как причина прогресса вооружений (Часть 2)

Но вернемся в Украину и к началу этого изложения о том, что противник наращивает выпуск. Ряд независимых экспертов отмечают, что противник действительно нарастил выпуск военной продукции, но по ряду критических позиций этот рост было невозможно обеспечить без ущерба качеству, а значит – точности, надежности, стойкости и всем тем позициям, которые критически важны для систем вооружений. Как обычно он делает ставку на количество, что его всегда выручало. Но все это возможно всего по одной причине.

Противник имеет возможность простреливать всю нашу территорию, а мы его  – еще нет. Поэтому огромные цеха его военных заводов, являющиеся прекрасной целью для ракет и авиации, продолжают работать в три смены. Мы такой возможности не имеем потому, что враг обстреливает нас ракетами, выпускаемыми из носителей, которые нам либо трудно, либо невозможно достать из-за расстояния. Сейчас мы слышим о том, что западные истребители могут решить эти проблемы, но мы их до сих пор не получили.

В общем, так оно и есть, но кроме всего прочего, тут есть моменты, которые мы не учитываем, поскольку понятия о них не имеем в принципе. Коллеги присылали нам образчик диалога летчика с «башней», примерно как он выглядит в случае F-16 и что все это будет нелегко освоить, чтобы понимать все нюансы. Но есть более простые и прагматичные вещи, такие как соотношение часа работы самолета в воздухе и количества часов обслуживания на базе. У современных самолетов это выглядит в диапазоне от 1/10 до 1/100 в случае с бомбардировщиком В-2.

Плюс к тому, есть понятие стоимости часа полета, куда входит топливо, ресурс двигателя и других систем и так далее. Так вот, старичок В-52 имеет этот показатель в промежутке между 50  и 60 тыс долларов за час. Наверное, у F-16 этот показатель вдвое или втрое меньше, но просто представим, что пара таких истребителей провела в воздухе пару часов, а нам же говорят, что таких самолетов нужны десятки, а то и сотня. И вот окажется, что в таком случае, ни яйца не купишь по 17 грн за штуку, ни дроны у Арахамии втридорога. И встанет вопрос о том, что нам надо их не только дать, но и помогать содержать. В таком случае прийдется отказаться и от сериалов, и от марафона тупости, и от всего остального.

Но это было лирическое отступление. В США на финишную прямую, а вернее – в фазу 3, входит проект DARPA, запущенный в 2021 году и имеющий название LongShot. Изначально в нем приняли участие компании General Atomics, Lockheed Martin и Northrop Grumman. Все компании дошли до второй фазы, на которой они предоставили макеты необычного изделия, в котором смонтированы все основные узлы и агрегаты, но еще не увязанные так, чтобы оно могло функционировать, а вот в фазу 3 вышла компания General Atomics, которая получила 100 миллионов долларов для производства полностью функционального прототипа.

Это изделие пока не имеет официальной ниши, в системах вооружений. Оно представляет собой беспилотник-матку, выполненный с использованием технологий стелс. Он запускается либо с внешней подвески носителя, либо из его внутреннего отсека, после чего включаются его очень оригинальные двигатели и он уходит в операционный район, изначально обозначенный, как плотно прикрытый ПВО и авиацией противника.

Внутри него находятся ракеты. На данном этапе рассматриваются не только ракеты класса «воздух-воздух» AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile), но и ракетами большой дальности AIM-260 JATM (Joint Advanced Tactical Missile), которые атакуют воздушные цели на дальности свыше 200 км со скоростью 5 Махов. Вероятно, что позже будет предусмотрено использование и других типов ракет. На данном этапе, этот аппарат рассматривается как дрон-истребитель, который уничтожает авиацию противника в заданном районе, оставаясь для него практически невидимым. После использования боекомплекта, аппарат переходит в режим дрона-камикадзе и поражает наземную цель.

Прототипы этой машины должны подняться в воздух уже в следующем году. А мы просто представим, что нам стало известно о взлетах бомбардировщиков противника, несущих крылатые ракеты. И мы знаем, где их стандартная зона пуска. Туда направляются вот такие машины или хотя бы одна и все, бомберы уже никуда не летят. Машинка может отработать по истребителям прикрытия промышленного объекта, выпускающего оружие и после этого – спикировать на самый уязвимый цех завода. Один такой аппарат сможет навести такого шороху, что мало не покажется.

А все это к тому, что враг должен быть уничтожен умно, и на Западе многие это понимают, потому и продвигают вот такие программы или как это делают англичане, которые уже вот-вот начнут принимать на вооружение фрегаты с лазерными пушками. Ну и наше правительство не слишком далеко отстает. По крайней мере, барабаны уже закупают, а у Резникова и вовсе есть целая программа, этого плана. С другой стороны, хоть программу с миллиардом деревьев в кремниевой долине остановили. Ну хоть с партнерами нам повезло.

27 Comments on "Украина, как причина прогресса вооружений (Часть 2)"

  1. Primus | 24.07.2023 at 23:15 |

    Миллиард деревьев это фигня, там Яйценюк всерьез вещал, что если бы он достроил бы свою стену, ну ту, из гов… проволоки и палок, то русские бы дальше стены не пошли. Я вообще не понимаю, насколько это нужно было бы быть жестоким, чтобы спокойно наблюдать, как они подходят к стене и лопаются от смеха, подходят и лопаются…

    • Владимир | 25.07.2023 at 00:06 |

      Стало интересно почитать полный текст вещания, но что-то не нагуглил я. Не поделитесь ссылкой?

    • Andriy Moderator | 25.07.2023 at 00:10 |

      Идиоты поляки с литовцами до сих пор строят стены из г.. и палок, не правда ли?
      И финны тоже.

      • Владимир | 25.07.2023 at 00:20 |

        Стены на границе предназначены для предотвращения проникновения пешим порядком. А также, если не большей мере, для своевременного обнаружения такового. Ожидать, что подобные сооружения задержат бронетехнику довольно глупо. Открытым остаётся вопрос – кто сморозил глупость Яценюк или Primus?

        • Andriy Moderator | 25.07.2023 at 01:23 |

          Наша задача недопустить того, что необходимо задерживать бронетехнику, не так ли?
          “Самый лучший выигранный бой – это тот, которого не случилось”(с)

          • Владимир | 25.07.2023 at 12:03 |

            Возможно я не очень понял вопрос. Но, если имеется в виду то, что наличие стены может (для Украины могло) значительно изменить шанс на полномасштабное вторжение рашки с использованием бронетехники, то я в этом сильно сомневаюсь.

          • Andriy Moderator | 25.07.2023 at 18:45 |

            Когда строилась эта стена, то главной проблемой была не бронетехника, а шастающие туда-сюда кацапы. Причем помнится, там кроме стены еще и ров был.

            По поводу второй же части утверждения – если бы Украина строила заборы, отлавливала кацапскую агентуру, минировала дороги и производила Ольху, Нептун, Гром, то никакой бронетехники и не было бы.
            А нынешняя украинская власть делала абсолютно все наоборот и соответственно пошла бронетехника.

          • “что наличие стены может (для Украины могло) значительно изменить шанс на полномасштабное вторжение рашки с использованием бронетехники, то я в этом сильно сомневаюсь.”-для цього краще підходять мінні поля, які були розміновані на Півдні.

          • Владимир | 25.07.2023 at 19:18 |

            Мне кажется, что утверждение “если бы он достроил бы свою стену, ну ту, из гов… проволоки и палок, то русские бы дальше стены не пошли” придумал сам примус.

            При этом “если бы Украина строила заборы, отлавливала кацапскую агентуру, минировала дороги и производила Ольху, Нептун, Гром…” утверждение с которым не поспоришь.

            Но мы обсуждали первое. Я пытался плавно подвести к тому, что заведомая ошибочность оного с головой выдаёт провокатора, который что-то такое набрасывает на вентилятор.

          • Andriy Moderator | 25.07.2023 at 20:12 |

            Ну наброс он конечно наброс, кто же спорит.

            Но поляки и литовцы совершенно серьезно строят стену “из г.. и палок” и есть надежда, что вслед за “беженцами” туда не последует бронетехника.

          • Владимир | 25.07.2023 at 20:46 |

            Совершенно верно. Есть надежда, что бронетехника туда не последует. Поскольку поляки отлавливают кацапскую агентуру, минируют дороги (минируют? ну, надеюсь минируют) производят … (много чего), а что не производят закупают, а что не закупают присутствует на базах НАТО. Ну и где-то на 23-ем месте в этом перечне “и стену строят”.

    • Vadym Kuzmenko | 25.07.2023 at 00:12 |

      Это Вы так пошутили?

      • Vadym Kuzmenko | 25.07.2023 at 00:13 |

        Это было замечание “умному” комментатору “Primus”.

    • Центровий | 25.07.2023 at 09:46 |

      to Primus, так так, а Барига замість ядерних фугасів везе на передок нікому не потрібні лазні, майстерні та тягачі….

  2. Олександр | 25.07.2023 at 06:01 |

    Уже одно слово – Яйценюк, дает полное представление о уровне развития автора коммента. дальше можно не читать.

    • Центровий | 25.07.2023 at 09:48 |

      Звідки засмерділо антисемітизмом?

  3. Вовк | 25.07.2023 at 07:09 |

    а українські МАРОДЕРИ будуть лякати рашистів… СИРЕНАМИ!
    дідько лисий! 17 місяців – все було нормально, а тут – ні.
    давайте проведемо перекличку: в ЯКОМУ населеному пункті не чутнО сирени???
    в Білій Церкві, Баришівці та Бердичеві все в порядку

  4. Окрім “мати найсучаснішу зброю” треба “мати характер,щоб іі застосувати у час потреби”,а не чекати чогось на Солнці та витирати пил з ракет.

  5. Romayor | 25.07.2023 at 08:11 |

    уничтожать надо не завод конечной сборки – там нет никакого уникального оборудования и суперквалифицированного персонала, а ударять надо по заводу по выпуску систем управления, потому что именно там находится самый квалифицированный персонал и уникальное высокоточное оборудование. Удар следует наносить на стыке 1-й и 2-й смен. Бить надо двумя волнами: вначале фугасными, а потом зажигательными, чтобы горело веселее и восстанавливать было нечего.

  6. Сергей* | 25.07.2023 at 08:14 |

    А поміж тим британці передали спеціально створені наземні ПУ “Вольфрам” під передані раніше ракети “БрімСтоун”. Так що креатив на висоті не лише у наших збройників. Тепер суто ПКР може працювати по суходолу .

  7. Vas1965 | 25.07.2023 at 08:48 |

    Інформація до роздумів.
    Під час перебування хуйла у Мурманську туди прилітав Bombardier Global 7000. Цей літак може пролетіти без посадки більше 13500 кілометрів.
    Тобто цілком можливо, що із США прилітав через Північний Полюс для спілкування з хуйлом хтось із найвищого керівництва США.
    Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.
    Moscovia delenda est!!!
    Ceterum censeo Moscovia esse delendam.

    • Центровий | 25.07.2023 at 09:51 |

      А бортового номера ніхто не запам’ятав?) З таким радіусом він міг прилетіти будь звідки. Китай, Японія, Європа…

  8. Сергій | 25.07.2023 at 09:30 |

    А ведь после Фолклендской войны они думали, что им авианосец нужен, а то сложно было авиацией так далеко работать, и что-то даже чесались над планами постройки. Вот только в 2023 выяснилось, что они даже фрегатов не могут добавить во флот, а об авианосце уже не заикаются.

  9. Vas1965 | 25.07.2023 at 10:57 |

    З української ВіКі.
    HMS Queen Elizabeth — головний корабель серії авіаносців КВМФ Великої Британії типу «Королева Єлизавета». Введений в експлуатацію в грудні 2017 року, а досягнення бойової готовності на 2020 рік
    Бойовим хрещенням для корабля стала операція «Шейдер» проти бойовиків ІДІЛ в Іраку та Сирії у другій половині червня 2021 року. Таким чином, це стало першим бойовим застосуванням британських літаків з борту британського авіаносця з 2010 року. Цього разу на борту британського авіаносця перебували літаки F-35B як королівських ВПС, так і ВМС США.
    Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.
    Moscovia delenda est!!!
    Ceterum censeo Moscovia esse delendam.

  10. Vas1965 | 25.07.2023 at 11:06 |

    З української ВіКі.
    HMS Prince of Wales — другий корабель серії авіаносців КВМФ Великої Британії типу «Королева Єлизавета».
    У вересні 2019 року корабель вирушив на перші ходові випробування, які відбуватимуться поблизу північно-західного узбережжя Шотландії, куди він відправився із суднобудівного підприємства Babcock Marine[6].
    Служба
    В квітні 2022 року брав участь у багатонаціональних навчаннях за участі понад 20 країн-членів НАТО «Холодна відповідь» (англ. Cold Response 2022) за північним полярним колом. На навчаннях, серед іншого, служив командно-штабним кораблем[7].
    Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.
    Moscovia delenda est!!!
    Ceterum censeo Moscovia esse delendam.

  11. Vas1965 | 25.07.2023 at 11:50 |

    “Сергій | 25.07.2023 at 09:30 |
    А ведь после Фолклендской войны они думали, что им авианосец нужен, а то сложно было авиацией так далеко работать, и что-то даже чесались над планами постройки. Вот только в 2023 выяснилось, что они даже фрегатов не могут добавить во флот, а об авианосце уже не заикаются.”
    Бажано перед тим як щось писати про флот Його Величності загалом, та про авіаносці Британії зокрема, хоча б набрати у ГУГЛі запит: Авіаносці Британії”.

    • Сергей | 25.07.2023 at 17:27 |

      Визнаю, був не правий. Повірив другу на слово, що авіаносців в них нема без перевірки 🙁

Comments are closed.